Из мотивировочный части определения суда о восстановлении пропущенного срока подачи иска:
23 августа 2024 года Товарищество обратилось в суд с данным иском (с пропуском срока на 11 дней).
Установлено, что истец изначально обратился в СМАС Х. своевременно, при этом ошибочно заблуждаясь относительно подсудности.
Следуя рекомендациям судьи (по причине принятия судом дела с нарушением правил подсудности), истец иск отозвал.
Вместе с тем по правилам статьи 108 АППК иной суд обязан был передать административное дело по подсудности, учитывая изначальное принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому представитель истца, исполняя рекомендации иного суда об отзыве иска, рассчитывал на соблюдение принципа охраны права на доверие участника административного процесса и поддержания доверия к закону и деятельности суда.
Указанный принцип дает разумные и правомерные ожидания, что иск, поданный уже в компетентный суд, будет рассмотрен по существу, и конституционное право на обращение в суд будет реализовано.
При ином подходе нарушается требование защиты правомерных ожиданий участника административного процесса к суду.
Признавая указанную причину уважительной, суд считает, что пропущенный срок подачи иска следует восстановить.
23 августа 2024 года Товарищество обратилось в суд с данным иском (с пропуском срока на 11 дней).
Установлено, что истец изначально обратился в СМАС Х. своевременно, при этом ошибочно заблуждаясь относительно подсудности.
Следуя рекомендациям судьи (по причине принятия судом дела с нарушением правил подсудности), истец иск отозвал.
Вместе с тем по правилам статьи 108 АППК иной суд обязан был передать административное дело по подсудности, учитывая изначальное принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому представитель истца, исполняя рекомендации иного суда об отзыве иска, рассчитывал на соблюдение принципа охраны права на доверие участника административного процесса и поддержания доверия к закону и деятельности суда.
Указанный принцип дает разумные и правомерные ожидания, что иск, поданный уже в компетентный суд, будет рассмотрен по существу, и конституционное право на обращение в суд будет реализовано.
При ином подходе нарушается требование защиты правомерных ожиданий участника административного процесса к суду.
Признавая указанную причину уважительной, суд считает, что пропущенный срок подачи иска следует восстановить.