Health_equity 🇰🇿

Вообще, так-то, легендарный тг-канал, между прочим, который входит в Топ-2 каналов о здравоохранении РК,
пишет (выкладывает картинками) важные цифры, и имеет непозволительно мало просмотров.

А по-хорошему, в здоровой политической системе, в комментариях должно быть столпотворение депутатского корпуса.

И в столпотворении этом, сенаторы должны смешаться с мажилисменами и каждый выкрикивать, а чего это моим всего 101К KZT, а кому-то 211? А как Вы там в ВКО 176 отжимаете?

А ГДЕ СПРАВЕДЛИВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ?

А представители уполномоченного органа, взяв под руки представителей управления здравоохранения каждого из регионов, спокойным тоном там же в комментариях должны объяснять, что вот тут вот такая штука стоит и каждый рабочий день вытаскивает по 3-5 млн, а вот тут вообще целый диспансер. И высокотехнологичные услуги, и всё для населения.

И тут, садятся законно-избранные представители регионов и давай со своими профильными партийными комитетами и внешним консалтингом думать, что такое «Доступность» Здравоохранения (а это, между прочим, даже для классика Penchansky было не просто концептуализировать в 1981 году, но эти ребята справляются).

Какие, где штуки в регионах нужны в таблицу быстро экселевскую кидают и на встречах в регионах полирнув, привозят и делегатами прям на расширенном заседании коллегии МЗ РК громогласным обсуждением выносят.

Ну там крч, в итоге подтягиваются из академии эпидемиологи, НЦОЗ их менторит, по руководствам разработанным РЦРЗ и в одну из мильиона МИС подсаживаются честные данные и публик хэлз становится прям эквитти.

Тут должен быть пост-комментарий о том, почему не было постов-комментариев с июня месяца, но, во-первых, потому что не было годных мемов про здравоохранение, а во-вторых, ваш корреспондент совершал удивительное путешествие на свою историческую родину в историческую колыбель РК — г.Семей.

Чуть позже тут будет какая-то рефлексия после поездки на около_публик_хелз тему.

Но главный побудитель этого поста — информация откуда есмь пошёл телеграмм канал Health Equity:

— В конце прошлого года, я принял участие в проекте от исследовательского центра в области политико-прикладных исследований Paper Lab (в сумме всё длилось >8 месяцев). MNE помог понять, что экспертизой полученной во время работы в государственных и не очень научных проектах, Бигфарме и Индепендент Ресерчером важно делиться.

Paper Lab запускает новый поток Making New Expert. Я был в 4-м потоке. Если у вас есть уровень экспертизы (а он у вас есть) — и вы хотели бы продвигать себя (а вы хотите) как публичный эксперт — обязательно Welcome!

Мне повезло быть в окружении лучших менторки, координаторки, экспертов из разных областей и тренеров. Вам тоже повезёт.

У меня остались вопросы по финализации KPI, но ключевое достижение: сверка часов и понимание того, что экспертная среда в РК насыщена людьми с сходными позициями в области этики, отношению к доказательному рассуждению и пассионарному распространению информации, основанной на исследованиях.

Хотелось бы видеть больше экспертов из области общественного здравоохранения в поле публичного обсуждения, а то как у классика говориться дом (общественного здравоохранения) большой, а поговорить не с кем.

ЗЫ: главный идейный вдохновитель моего присутствия в тг — Великолепный (!) тг-канал по Многовекторной политике РК.

Вечер занимательных цифр:

Из ТОП 50 рекламодателей в Республике Казахстан:
11 – фармацевтические компании, с долей 13,8% от трат всех рекламодателей на рекламу.

Магия статистики и наблюдений позволяет делать разные выводы:

1) Из заявленных ранее >100 млрд инвестиций в рекламу в прошедшем году, примерно 15 млрд тенге тратится на то, чтобы конкретно вы — купили себе, что-либо из безрецептурного отпуска в ближайшей аптеке.

2) При этом, когда противники введения налога на сахаросодержащие напитки говорят о том, что налог этот потенциально нерабочий, и вообще кто хочет пить тот пьёт, а кто не хочет тот нет, стоит посмотреть на цифры* и увидеть, что только 2 производителя кока-напитков тратят на рекламное продвижение больше чем вся вся Big (и не очень биг) Pharma.

* Посмотреть на цифры и при этом не забывать, что не налогом единым, но и образовательными инициативами, политикой цветовой маркировки, иными способами раскрытия информации, конструированием здорового пищевого окружения и поведения.

Порядка 800 тысяч пролеченных случаев было проанализировано с 2016 - 2019 год в ходе исследования данных Medicare (ОСМС по-американски)

~450 тысяч женщин и ~320 тысяч мужчин.

31% из этих пациентов лечились врачами-женщинами.

10.23% мужчин и 8.4% женщин умирали при лечении врачом-мужчиной.

10.15% мужчин и 8.2% женщин умирали при лечении врачом-женщиной.

У пациентов как женского, так и мужского пола смертность была ниже, когда их лечили врачи-женщины;

Также польза от получения помощи у врачей-женщин была выше для пациентов женского пола, чем для пациентов мужского пола, что выражалось в том числе более редкой госпитализацией после лечения женщинами.

Интересно, что, например в Норвегии хотят вводить квоты для студентов мужского пола. Потому что наблюдают серьёзный дефицит мужчин врачей.