Репост из: Kaliyev channel
Бегство из лагеря
Становится очевидным, что в условиях тотальной социальной маргинализации, власть и общества постсоветских стран оказываются в состоянии безысходности. Ни процессы циркуляции элит, ни идеологические платформы, ни рыночная экономика и либерализация на содержат вариантов выхода из ловушки люмпенизации. Поскольку и альтернативные идейные платформы и институты рыночной экономики генерируются деформированным обществом, результаты самых прогрессивных идей и реформ прогнозируемо обречены на провал.
Политическая конкуренция так же демонстрирует ограниченную эффективность. Даже в Украине, Кыргызстане и Грузии, испытавших на себе комплексный демонтаж политических систем с их последующей реконструкцией, сохранились патернализм и иные признаки маргинального общества. В то время как в Казахстане и России политическое оппонирование отличается жесткой апологетикой, в которой, оппозиционные силы демонстрируют приверженность большевицким принципам «забрать и поделить», угрожая правящим силам будущими репрессиями. Тем самым, давая понять, что потенциальная смена власти не способна улучшить ситуацию, а, скорее, может ее усугубить.
Парадоксально, но в сложившихся условиях оптимальным и наиболее безболезненным способом демаргинализации могут стать комплексные инициативы самой власти. В рамках которой, ей следует приложить максимум усилию к содействию в зарождении и становлении в стране оппозиционного движения нового типа. С высокими стандартами организации политической деятельности и культурой оппонирования. Вплоть до готовности к эволюционному приходу этих сил к власти.
Что бы это дало? Появление новых политических сил было бы полезным для самой власти. Которая, находясь под постоянным прицелом профессиональной критики, сумела бы резко повысить тонус и эффективность своей работы. В то время как оппозиция, через повышение содержания и стандартов своей деятельности, способствовала бы росту не только количественных, но и качественных характеристик гражданской активности и общей культуры масс.
По сути, речь идет о зарождении новой политической парадигмы, необязательно повторяющей традиционные западные стандарты, но способной заимствовать лучшие зарубежные практики, так и мобилизовать глубокие внутренние национальные традиции, учитывающие социокультурные особенности каждого народа.
Демаргинализация сродни процессу лечения глубоко больного организма, и должна предполагать мобилизацию антител, применение ударных доз антибиотика, а в некоторых случаях, и химиотерапию. Понятно, что процесс этот проходит заведомо болезненно. Однако любое лечение предпочтительнее ампутаций или иных форм оперативного вмешательства. Вопрос лишь в профессионализме и интуиции докторов.
Становится очевидным, что в условиях тотальной социальной маргинализации, власть и общества постсоветских стран оказываются в состоянии безысходности. Ни процессы циркуляции элит, ни идеологические платформы, ни рыночная экономика и либерализация на содержат вариантов выхода из ловушки люмпенизации. Поскольку и альтернативные идейные платформы и институты рыночной экономики генерируются деформированным обществом, результаты самых прогрессивных идей и реформ прогнозируемо обречены на провал.
Политическая конкуренция так же демонстрирует ограниченную эффективность. Даже в Украине, Кыргызстане и Грузии, испытавших на себе комплексный демонтаж политических систем с их последующей реконструкцией, сохранились патернализм и иные признаки маргинального общества. В то время как в Казахстане и России политическое оппонирование отличается жесткой апологетикой, в которой, оппозиционные силы демонстрируют приверженность большевицким принципам «забрать и поделить», угрожая правящим силам будущими репрессиями. Тем самым, давая понять, что потенциальная смена власти не способна улучшить ситуацию, а, скорее, может ее усугубить.
Парадоксально, но в сложившихся условиях оптимальным и наиболее безболезненным способом демаргинализации могут стать комплексные инициативы самой власти. В рамках которой, ей следует приложить максимум усилию к содействию в зарождении и становлении в стране оппозиционного движения нового типа. С высокими стандартами организации политической деятельности и культурой оппонирования. Вплоть до готовности к эволюционному приходу этих сил к власти.
Что бы это дало? Появление новых политических сил было бы полезным для самой власти. Которая, находясь под постоянным прицелом профессиональной критики, сумела бы резко повысить тонус и эффективность своей работы. В то время как оппозиция, через повышение содержания и стандартов своей деятельности, способствовала бы росту не только количественных, но и качественных характеристик гражданской активности и общей культуры масс.
По сути, речь идет о зарождении новой политической парадигмы, необязательно повторяющей традиционные западные стандарты, но способной заимствовать лучшие зарубежные практики, так и мобилизовать глубокие внутренние национальные традиции, учитывающие социокультурные особенности каждого народа.
Демаргинализация сродни процессу лечения глубоко больного организма, и должна предполагать мобилизацию антител, применение ударных доз антибиотика, а в некоторых случаях, и химиотерапию. Понятно, что процесс этот проходит заведомо болезненно. Однако любое лечение предпочтительнее ампутаций или иных форм оперативного вмешательства. Вопрос лишь в профессионализме и интуиции докторов.