Про казахстанское кино 🍿

@ProKZkino Нравится 0

Авторский взгляд на казахстанское кинопроизводство и вокруг него 🇰🇿
Гео и язык канала
Казахстан, Русский


Написать автору
Гео канала
Казахстан
Язык канала
Русский
Категория
Искусство и фото
Добавлен в индекс
17.06.2018 14:37
реклама
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
TGStat Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
492
подписчиков
~1.4k
охват 1 публикации
~208
дневной охват
~25
постов / месяц
288.4%
ERR %
0.03
индекс цитирования
Данные о подписчиках
Пол подписчиков  
М 64.6%
Ж 35.4%
? - 7.105427357601E-15%
Был в сети
был в сети недавно
89.3%
от 2 до 7 дней назад
6.8%
от 7 до 30 дней назад
3.7%
более 30 дней назад
0%
удаленный аккаунт
0%
На основе отчета @crosser_bot от 26 Nov 2019, 09:04
  Канал очищается от неактивных участников с помощью @crosser_bot
Каналы, которые цитирует @ProKZkino
Упоминаний и репостов не обнаружено
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Клоунада или профанация?
Что хуже?

Просмотр онлайн-трансляции второго питчинга ГЦПНК вызвал массу вопросов как у редакции, так и у подписчиков канала.

Например, кто и по каким критериям собрал эту комиссию, даже не читавшую сценарии конкурсантов?

Кто еще не смотрел этот цирк, то может посмотреть, как киношники из комиссии мучительно рожают свои вопросы в рамках только что услышанных сюжетов, но… больше молчат. Ведь они не читали сценарии, и поэтому им нечего сказать, хотя они чувствуют, что драматургия проектов, мягко говоря, совсем сырая.

Но прикольнее всего наблюдать, как Борецкий, Шукенов и Голенко имитируют кипучую деятельность и «профессионализм», не понимая, что их вопросы звучат местами глупо, а иногда — просто чудовищно.

И присутствие этих "специалистов" в комиссии ГЦПНК противоречит словам Г.Сарсеновой, что кино должны делать профессионалы.

Если эти трое не имеют профильного образования или опыта в производстве кино, то на каком основании они оценивают проекты действующих киношников, да, еще и в роли первых скрипок на питчинге?

Согласитесь, если люди торгуют свиным рылом в калашном ряду, то это - либо маразм, либо чрезмерное самомнение.

В общем, состав комиссии ГЦПНК вызывает недоумение своей бесполезностью. Ведь в комиссии ГЦПНК только Ф.Шарипов имеет приз фестиваля класса «А», а все остальные никогда не снимали даже мало-мальски успешное кино.

Так зачем они в этой комиссии, если давно и бесповоротно устарели, как творцы, либо никогда и не были творцами?

Это - профанация.

Поэтому никто из конкурсантов не получил от Экспертного Совета официальной рецензии с подробным и логичным разбором всех слабых мест в сценариях, хотя времени у ГЦПНК было предостаточно.

А профессиональное рецензирование драфтов - обязательная процедура, принятая во всем цивилизованном мире. И если Казахфильм перестал рецензировать присылаемые сценарии только после своей деградации, то ГЦПНК родился уже деградированным, увы.

И в этой статье мы предвидели, что Экспертный совет не будет читать сценарии, а еще объяснили свое несогласие с работой актеров в комиссии, но сотрудник ГЦПНК К.Кадырбаев, отрабатывая заказ на Е.Турсунова, глупо и лицемерно поднял проблему возраста.

Цитата: «…а когда вы намерены уйти? … Вы же, подобно клещу, впиваетесь во все руководящие должности … Что же получается? На смену одним старикам придут другие старики?...»

Конечно, эта клещевидность сильно злит тысячи безработных киношников страны, но почему Кадырбаев не задает этот же вопрос руководству ГЦПНК?

Ведь Г.Сарсенова – ровесница Е.Турсунова.

И почему Кадырбаева не возмущает возраст М.Утекешовой, А.Кашагановой, Ж.Куанышевой, Л.Аранышевой, Борецкого и Шукенова? Они же все старше Турсунова, а О.Мусабекову вообще за 70 лет.

Что за двойные стандарты?

Да, наша редакция не фанатеет от фильмов Турсунова, но он – действующий профессионал, закончивший ВГИК. А что закончил Кадырбаев кроме средней школы?

Понятно, что ГЦПНК - акционерное общество и может взять на работу даже мартышку, но все же зачем Г.Сарсеновой столь бесполезный состав комиссии?

А все просто.

Зависимыми людьми легче рулить. Особенно, если им за 60 лет. Эти люди ради высоких зарплат готовы проявить чудеса лояльности и вышколить всю "молодежь" ГЦПНК, лишь бы угодить Шефине и не потерять работу.

Безусловно, Г.Сарсенова заслуживает уважения за Тюльпан, Монгола и Айку, но всем киношникам страны важно, чтобы члены комиссии начали хотя бы читать сценарии, не позоря себя и ГЦПНК глупыми вопросами или тягостным молчанием.

И главный вопрос этой статьи - какой смысл заявлять о прозрачности конкурса, если итоговые решения комиссия ГЦПНК принимает кулуарно?

Этот вопрос вызвал логичный вывод в отрасли, что ГЦПНК нацелен только на откаты, для чего туда и взяли такого нерукопожатного персонажа, как О.Мусабеков.

Да, Г.Сарсенова – изначально обеспеченный человек, которой вроде как не нужно обворовывать собственный народ, но ложь, дешевый популизм, а также антипрофессионализм Экспертного Совета и странный состав правления ГЦПНК уже начали портить ее репутацию и имидж гос.центра.

.
Читать полностью
Казахфильм - днище моральных норм?

Друзья, это сокращенное письмо нашего подписчика:

"... У меня иногда спрашивают, почему мы рассорились с Арманом Асеновым, хотя дружили много лет?

Просто он не вернул мне 32 000 долларов за три документальных проекта, которые я снял для него в 2008-2011 годах.

Это были две документалки для Казахфильма, и один частный проект про убийство, совершенное группой бывших КНБ-шников в Актау. Проект был довольно дорогим из-за серьезного риска, потому что те 8 убийц всё еще скрывались в этом небольшом городе.

Пока мы не рассорились с Арманом, он все время обещал расплатиться со мной, и я по-дружески ждал, пока в 2016 году не случился инцидент на съемках в Египте.

Я до сих жалею,что согласился тогда на эту авантюру, хотя в той экзотике мы снимали в бешеном темпе, и за 6 дней отсняли 53 минуты в чистовом монтаже, а на седьмой день наша группа попала в кошмарную передрягу с вооруженными людьми.

Когда их главный сильно ткнул меня стволом автомата в живот, то я настолько опешил, что сначала даже не испугался, а растерялся. Но чуть позже страх пришел т.к. я был в ответе за 15 человек, но, слава Аллаху, все обошлось.

Конечно, после этого инцидента часть группы наотрез отказалась от съемок, а Арман, находясь в Алматы, настаивал, чтобы группа их возобновила. Он не хотел понять, что снимать в той обстановке было невозможно, и это привело к тотальному конфликту.

Мало того, что наша история начала приобретать форму международного скандала, вдобавок в Египте ввели чрезвычайную ситуацию из-за угона самолета.

В итоге, я и Костя Кузнецов, фактически, были выдворены из Египта, оператор Саша Вертяков уехал с нами, а часть съемочной группы осталась в Египте с Виталием Кистановым.

Им пришлось ждать еще 10 дней, чтобы улететь на запланированном рейсе. За проживание в отелях они расплачивались съемкой рекламы для этих отелей.

После этой истории я прервал дружбу с Арманом, а он почему-то решил не выплачивать мне долг, при том, что все расходы тогда понес второй продюсер, с которым мы полностью пересняли фильм.

Я несколько раз обращался к ближайшим родственникам Армана, пытаясь через них повлиять на него, но ничего не вышло.

А представляете, в каком я был шоке, когда в 2017 году мама Армана вдруг позвонила мне и попросила вернуть 15 тысяч долларов?!

Оказывается, Арман ей сказал, что дал мне деньги на тот фильм...

Я не знаю, зачем он это сделал, но Арман рассказывал обо мне дурные вещи и другим людям, поэтому я до сих храню все переписки в ватсап, телефонный разговор с его мамой и пишу это письмо, чтобы расставить точки над "i".

Да, я тоже не ангел, но даже если бы я был виноват в той ситуации в Египте, то это все равно не означает погашение долга, который возник еще за 5-6 лет до этого.

Я даже предлагал сделать перерасчет Арману, если он понес какие-то расходы, но он просто отказался признавать долг.

Поэтому в ноябре 2019 года я написал на Армана заявление в полицию, но оказалось, что по статьям 189 и 190 уже кончился срок иска, и мое заявление отправили в архив УП.

Сейчас у меня остался только один вариант действий, которым я воспользуюсь, если это письмо не поможет разрулить ситуацию, но я хочу предупредить, что последствия этого шага коснутся большего количества людей в отрасли."


Вот такое письмо написал наш подписчик Джами Бейсенов.

За последние два дня редакция изучила массу скринов, и в его словах не сомневается.

Но возникли другие вопросы - у нас "святые 90-е" вернулись?

Нам всем надо срочно покупать "уравнитель" в виде короткоствола?

Буквально вчера на Казахфильме прошла встреча, якобы для налаживания конструктивного диалога между киношниками, но о каком диалоге может идти речь, если руководитель Казахфильма ведет себя, как бандит из 90-х?

Что за беспредел?

А.Асенову надо решать эту проблему, пока она не зашла слишком далеко, а его репутация не стала совсем уж "зашкварной".

Нравится это Арману или нет, но Джами прав, как по Закону, так и по понятиям.

И да... было бы интересно услышать мнение г-на Е.Турсунова и г-на К.Торебая по данному вопросу, пока человек не пошел в АПК.

.
Читать полностью
Казахфильм - днище моральных норм?

Уважаемые друзья, это сокращенное редакцией письмо подписчика нашего канала:

«… Арман Асенов - крайне непорядочный человек.

Мы дружили много лет, но в итоге он кинул меня на 32 000 долларов. Он до сих пор не рассчитался со мной за три документальных проекта, которые я снял для него в 2008-2011 годах.

Это были две документалки для Казахфильма, и один частный проект про убийство, совершенное группой бывших КНБ-шников в Актау. Проект был довольно дорогим из-за серьезного риска, потому что те 8 убийц все еще прятались в этом небольшом городе.
...

И пока мы не рассорились с Арманом, он обещал расплатиться со мной за эти три проекта, и я по-дружески ждал денег, но он оказался подлым кидалой.
….

… еще меня часто спрашивают про инцидент на съемках в Египте, который привел к открытому кофликту с Арманом.

Я до сих жалею,что согласился на ту авантюру, хотя в начале нам везло, мы работали в бешеном темпе и за 6 дней сняли 53 минуты в чистовом монтаже, но на седьмой день наша съемочная группа попала в кошмарную передрягу с вооруженными моджахедами.

Когда их главный ударил меня автоматом, то я думал, что вся съемочная группа там и умрет, но, слава Аллаху, все обошлось.

Естественно, после этого инцидента часть группы отказалась продолжить съемки из-за угрозы жизни, а Арман, находясь в Алматы, настаивал на продолжении съемок. И когда я отказался т.к. не хотел рисковать группой, но Арман решил показать, кто в доме хозяин и приказал своей помощнице Нуржамал выселить всю группу из отеля, хотя до запланированного вылета оставалось еще 11 дней.

В итоге, я и Костя Кузнецов были выдворены из Египта, оператор Саша Вертяков поехал с нами т.к. съемки фильмы были заморожены, а часть съемочной группы под руководством Виталия Кистанова осталась в Египте. За проживание в отелях они платили съемкой рекламы для этих отелей.


Конечно, после такого предательства я прервал дружбу с Арманом, а он решил воспользоваться этой ссорой и кинуть меня. Я несколько раз обращался к его ближайшим родственникам, пытаясь через них решить вопрос долга по-человечески, но ничего не вышло.

А представляете, в каком я был шоке, когда в 2017 году мама Армана вдруг позвонила мне и начала требовать 15 тысяч долларов?!

Оказывается, Арман ей наврал, что дал мне деньги на тот фильм!

Я знаю, что Арман оклеветал меня и перед другими людьми, поэтому храню все переписки в ватсап, как и телефонный разговор с его мамой.


В ноябре 2019 года я всё же написал на Армана заявление в полицию, но оказалось, что по статьям 189 и 190 уже кончился срок иска, и мое заявление отправили в архив УП.

В общем, этим письмом я хочу показать Арману, что готов к иску против меня, если он решит заявить о клевете.

Этим иском он развяжет мне руки в вопросе старого долга, и я оставляю за собой право в любой момент обратиться в АПК, но по другим его делам.

Джами Бейсенов».

Редакция канала проверила факты из письма, и все оказалось правдой.

А еще мы выяснили, что Д.Бейсенов, в 2015 году был техническим директором Казахфильма, и всего за три месяца сумел исправить многие технические проблемы студии.

Причем, он обошелся без финансирования, что вызывает уважение, но его работа «мешала» таким, людям как О.Мусабеков, руководитель аппарата А.Арын, а также вице-президенты Б.Калдаев и С.Жубандыков.

И что характерно, во время того конфликта в руководстве Казахфильма, весь рядовой состав студии, почти все начальники отделов и департаментов, даже включая тех, кто не подчинялся Д.Бейсенову, дважды писали коллективные письма Президенту киностудии с просьбой оставить Д.Бейсенова в его должности, но он уволился, опасаясь подстав.

Для ясности, напомним, что спустя время, режиссер А.Ержанов открыто обвинил С.Жубандыкова в откатах, а А.Арын был уличен в коррупционном преступлении.

И возвращаясь к А.Асенову…

Почему такой человек руководит Национальной киностудией?!

.
Читать полностью
Есть ли коррупция в государственном кино?
Опрос
  • Да, есть.
  • Нет.
  • Не знаю...
201 голосов
Это перепост статьи от 27 января 2020г, которая удалилась из-за сбоев при отключении Телеграм-каналов в Казахстане.
А зачем козе баян?

25 января Казахфильм объявил о грядущей полной технической модернизации. Наивным людям может показаться, что г-н Асенов затеял доброе дело, но это не так.

Мы уже писали, что Асенов пришел на Казахфильм только ради «плюшек» Минхалтуры и не будет конкурировать с частниками за деньги ГЦПНК.

Так оно и вышло - на летнем питчинге Казахфильм получил финансирование аж целых 2 фильмов из 18, это Акын и Обучение Адемоки.

И вряд ли Асенов с Турсуновым купят услуги Казахфильма для фильмов Тырналар и Выбор – «Байтерек продакшн» и «Турсунов Фильм» сами освоят деньги.

Но зачем Асенову модернизация?

Во-первых, он не знает, как развивать кино. Все его фильмы не интересны. Асенов не разбирается в драматургии и режиссуре, но ему не важно, что он тратит гос.деньги на плохое кино.

Во-вторых, Асенов не знает, как развивать кинобизнес. А откуда ему это знать, если ни один его фильм не окупил даже 1 процента своих затрат?

В Голливуде таких «продюсеров» увольняют пинками под зад.

И создание ГЦПНК противоречит идее модернизации студии. Ведь ГЦПНК не аккумулирует деньги на Казахфильме, а раздает их частным продакшнам, которым услуги киностудии не нужны.

Если сам Асенов не хотел платить общестудийные Казахфильму и добился от Минхалтуры прямого финансирования Казахского ханства, то и другие продюсеры не глупее.

То есть, модернизация - бесполезна и никогда не окупится.

Странно, что Асенов - выпускник Московского финансового ВУЗа не разбирается в вопросах рентабельности и целесообразности вложений.

Может он купил свой диплом? Возможно.

Но заявление, что после модернизации Казахфильм может привлечь иностранные кинокомпании – ложь.

Ведь для зарубежных продюсеров гораздо важнее не техника, а креативные специалисты, которых у Казахфильма нет. Например, лет 9 назад, сразу после прошлой модернизации киностудии, к нам приезжал сам Вайнштейн, и что-то изменилось? Нет.

Повторим, в Казахстане нет специалистов мирового уровня, интересных зарубежным продюсерам, и если им приспичит делать пост-продакшн в СНГ, то они поедут в Киев, Москву или Ташкент, но не Казахфильм.

Ведь в отличии от Асенова, толковые продюсеры знают, что без хороших специалистов любая техника - просто груда железа.

Да, в теории, можно обучить людей, взять их в штат, но… Казахфильм уже наступал на эти грабли 2008-2010 годах, когда Е.Аманшаев провел чудовищно дорогую модернизацию студии с набором и обучением специалистов, а в итоге:

- резко выросла стоимость услуг из-за сильно завышенных закупочных цен;
- чудовищная амортизация до сих не позволяет снизить стоимость услуг;
- иностранные кинокомпании не пришли;
- всех обученных за гос.деньги специалистов уволили;
- дорогущее оборудование вышло из строя, либо простаивает;

Так зачем повторять те же ошибки? Об этом ниже.

Да, природа Казахстана интересна зарубежным рекламщикам и клипмейкерам, но отсутствие должного сервиса и инфраструктуры отталкивает все серьезные кинокомпании - кино снимается долго, это не клип.

А схожие локации есть в России, Украине и Узбекистане, специалисты там лучше, цены на услуги ниже или равны, поэтому рекламируемый ГЦПНК - рибейт, тоже не поможет.

У нас рибейт внедряют из-за его коррупционного потенциала, но серьезные западные продюсеры не будут рисковать качеством своих фильмов ради тех 30% затрат, которые Казахстан будет им возвращать аж через год после съемок...

И 27 декабря 2019 года СК РК заявил, что за 9 лет в прокат не вышли 185 картин, затраты по которым составили более 19 млрд.тенге.

Это же, в среднем, 20 фиктивных картин в год!

Так что, проблемы у Казахфильма - коррупционные, творческие и кадровые, а вовсе не технические. И там не нужна полная модернизация. Достаточно привести в порядок имеющуюся технику, что не затратно.

Но, скорее всего, у Асенова нет цели наладить работу студии. Да, и не хватит ему креатива на это дело.

Зато модернизация тешит самолюбие в СМИ и манит "плюшками", которые могут прилипнуть к рукам.

Не зря же скромный казахский продюсер Асенов, снимающий не рентабельные гос.фильмы, живет в особняке стоимостью более 2 млн. долларов.

.
Читать полностью
ГЦПНК и Минхалтуры...
Новые грани коррупции?

27 декабря 2019 года Счетный комитет РК заявил, что с 2010 года в прокат не вышли 185 картин, на которые было потрачено более 19 млрд. тенге.

И забавно, что аж три ключевых члена Правления ГЦПНК в эти годы работали на Казахфильме, это О.Мусабеков, Л.Тлеужанова и А.Адильбаев.

Эти люди руководили самыми важными департаментами студии, подписывали массу документов, и поэтому не могли не знать, что Казахфильм «снимал», в среднем, по 20 фиктивных фильмов в год.

И если о Л.Тлеужановой и А.Адильбаеве мнения киношников еще как-то разнятся, то к О.Мусабекову отношение в отрасли однозначное - клеймо негде ставить.

Зачем Г.Сарсеновой такой состав Правления, который сливает её репутацию в унитаз?!

И нет сомнений, что постоянные переносы даты объявления итогов питчинга связано с коррупцией, ведь порно-министр собезьянничал ГЦПНК с "Фонда кино" РФ только ради более удобного получения откатов.

А для чего еще нужна эта лишняя структура?

Чтобы дать деньги 18 проектам?!

Во-первых, еще совсем недавно Казахфильм легко запускал по 50-60 картин в год!

Г-жа министр, где логика?

Экспертный совет Казахфильма мог сам проводить эти питчинги, без лишних затрат в сотни миллионов тенге ежегодно, которые теперь будут тупо уходить на содержание офисов и сотрудников ГЦПНК в Алматы и Астане.

Кому нужны лишние траты?

Во-вторых, самый ценный опыт России в развитии кино связан не с "Фондом Кино", а с введением Системы единого электронного билета - ЕАИС, которую наше Минхалтуры игнорирует уже 10 лет, но издало эту - обманку.

Да, назвав эти правила "ЕАИС", Минхалтуры тупо подменило понятия, ведь там нет ни слова про обеспечение прозрачности сборов в прокате, что является главной задачей реальной ЕАИС.

Этим обманом Минхалтуры еще раз показало, что защищает интересы вороватых кинотеатров, а не кинопроизводителей, ведь кинотеатры оборудованы фискальными терминалами с онлайн-банкингом, чтобы каждый билет учитывался налоговой, а значит, кинотеатры изначально готовы для подключения к ЕАИС...

Но, большинство кинотеатров продолжает воровать в прокате, ведь в КЗ нет реальной ЕАИС.

В 2010 году Россия за один год подключила 2000 кинозалов к ЕАИС, значит 400 кинозалов в КЗ можно подключить за квартал.

Но наши чиновники могут извратить любую хорошую идею.

Вот, рибейт, по которому ГЦПНК обещает иностранным кинокомпаниям возврат 30% их общих расходов в Казахстане.

На разработку законодательной базы рибейта может уйти несколько лет, ведь надо внести согласованные изменения в десятки статей всех Кодексов страны, начиная с Бюджетного, и заканчивая КЗоТ.

А хоть кто-нибудь в ГЦПНК думал, как отсеивать иностранных продюсеров-аферистов?

Или как проверять затраты иностранцев, мало ли какие суммы они нарисуют в отчетах?

Или как пресекать сговор иностранцев с нашими казнокрадами?

А если иностранцы выставят Казахстан в дурном свете в своих фильмах?

И таких вопросов - сотни.

Поэтому рибейт может оставаться красивой темой для интервью Г.Сарсеновой в СМИ, либо ГЦПНК введёт рибейт по упрощенной процедуре и получит рост коррупции.

В общем, у министра халтуры нет системных идей для развития нашего кино, а нужно всего лишь создать условия для творческой конкуренции:

1. Закрыть ГЦПНК, и заменить руководство Казахфильма такими людьми, кто не замечен в коррупции.

Это сразу снизит нездоровую напряженность в отрасли.

2. Внедрить реальную ЕАИС с объективным контролем сборов в прокате.

3. Обеспечить приоритетную господдержку авторам, чьи предыдущие картины собрали в прокате более 100 тысяч долларов по данным ЕАИС, либо получили призы фестивалей класса "А".

Это будет 10-12 фильмов в год, но такой жесткий отбор создаст спрос на реально талантливых авторов и начнет развивать отрасль.

4. Для запуска еще 8-10 фильмов проводить питчинги на Казахфильме, но создав новый Экспертный совет, куда войдут только те авторы, кто снимал кассовые фильмы или успешные фестивальные картины.

Как видите, эти решения - адресны, не затратны и логичны, но министр халтуры и коррупционеры отрасли будут против них.

Ведь они хотят откатов.

.
Читать полностью
А зачем козе баян?

25 января Казахфильм объявил о грядущей полной технической модернизации. Наивным людям может показаться, что г-н Асенов затеял доброе дело, но это не так.

Мы уже писали, что Асенов пришел на Казахфильм только ради «плюшек» Минхалтуры и не будет конкурировать с частниками за деньги ГЦПНК.

Так оно и вышло - на летнем питчинге Казахфильм получил финансирование аж целых 2 фильмов из 18. Акын и Обучение Адемоки.

И вряд ли Асенов с Турсуновым купят услуги Казахфильма для фильмов Тырналар и Выбор – «Байтерек продакшн» и «Турсунов Фильм» сами освоят деньги.

Но зачем Асенову модернизация?

Во-первых, он не знает, как развивать кино. Все его фильмы не интересны. Асенов не разбирается в драматургии и режиссуре, но ему не важно, что он тратит гос.деньги на плохое кино.

Во-вторых, Асенов не знает, как развивать кинобизнес. А откуда ему это знать, если ни один его фильм не окупил даже 1 процента своих затрат?

В Голливуде таких «продюсеров» увольняют пинками под зад.

И создание ГЦПНК противоречит идее модернизации студии. Ведь ГЦПНК не аккумулирует деньги на Казахфильме, а раздает их частным продакшнам, которым услуги киностудии не нужны.

Если сам Асенов не хотел платить общестудийные Казахфильму и добился от Минхалтуры прямого финансирования Казахского ханства, то и другие продюсеры не глупее.

То есть, модернизация - бесполезна и никогда не окупится.

Странно, что Асенов - выпускник Московского финансового ВУЗа не разбирается в вопросах рентабельности и целесообразности вложений.

Может он купил свой диплом? Не знаем.

Но заявление, что после модернизации Казахфильм может привлечь иностранные кинокомпании – ложь.

Ведь для зарубежных продюсеров гораздо важнее не техника, а креативные специалисты, которых у Казахфильма нет, и не будет.

Лет 9 назад, сразу после прошлой модернизации киностудии, к нам приезжал сам Вайнштейн, и что-то изменилось? Нет.

Повторим, в Казахстане нет специалистов мирового уровня, интересных зарубежным продюсерам, и если им приспичит делать пост-продакшн в СНГ, то они поедут в Киев, Москву или Ташкент, но не Казахфильм.

Ведь в отличии от Асенова, толковые продюсеры знают, что без хороших специалистов любая техника - просто груда железа.

Да, в теории, можно обучить людей, взять их в штат, но… Казахфильм уже наступал на эти грабли 2008-2010 годах, когда Е.Аманшаев провел чудовищно дорогую модернизацию студии с набором и обучением специалистов, а в итоге:

- резко выросла стоимость услуг из-за сильно завышенных закупочных цен;
- чудовищная амортизация до сих не позволяет снизить стоимость услуг;
- иностранные кинокомпании не пришли;
- всех обученных за гос.деньги специалистов уволили;
- дорогущее оборудование вышло из строя, либо простаивает, как цех обработки пленки;

Так зачем повторять те же ошибки? Об этом ниже.

Да, природа Казахстана интересна зарубежным рекламщикам и клипмейкерам, но отсутствие должного сервиса и инфраструктуры отталкивает все серьезные кинокомпании - кино снимается долго, это не клип.

А схожие локации есть в России, Украине и Узбекистане, специалисты там лучше, цены на услуги ниже или равны, поэтому рекламируемый ГЦПНК - рибейт, тоже не поможет.

У нас рибейт внедряют из-за его коррупционного потенциала, но серьезные западные продюсеры не будут рисковать качеством своих фильмов ради тех 30% затрат, которые Казахстан будет им возвращать аж через год после съемок...

И 27 декабря 2019 года СК РК заявил, что за 9 лет в прокат не вышли 185 картин, затраты по которым составили более 19 млрд.тенге.

Это 20 фиктивных картин в год!

Так что, проблемы у Казахфильма - коррупционные, творческие и кадровые, а вовсе не технические. И там не нужна полная модернизация. Достаточно привести в порядок уже имеющуюся технику, что не затратно.

Но, скорее всего, у Асенова тупо нет цели наладить работу студии. Да, и не хватит ему креатива на это дело.

А модернизация тешит самолюбие в СМИ и манит "плюшками", которые могут прилипнуть к рукам.

Не зря же скромный казахский продюсер Асенов, снимающий не рентабельные гос.фильмы, живет в особняке стоимостью более 2 млн. долларов.

.
Читать полностью
Шутливый опрос: какой из сиквелов франшизы хуже других?
Опрос
  • Бизнес по-казахски
  • Бизнес по-казахски в Америке
  • Бизнес по-казахски в Африке
  • Бизнес по-казахски в Корее
  • Не смотрел эти фильмы
200 голосов
Новогодняя битва комедий.
Игра в одни ворота.

Нашу редакцию часто упрекают в том, что мы публикуем очень много негатива про наше кино, и это правда - на нашем канале всего две статьи с положительным материалом, но это отражение общего состояния отрасли.

И тем интереснее факт, что сейчас в прокате идут 4 казахские комедии, и среди них нет ни одного плохого фильма!

Согласитесь, это очень редкое явление для нашего кино. Вот, эти картины:

1. «Бизнес по-казахски в Корее»
2. «Ва-банк»
3. «Каникулы офф-лайн 2»
4. «Только для взрослых!»

Перед Новым годом наша редакция провела шутливый опрос по просьбе одного из наших подписчиков, но там только три фильма т.к. четвертый вышел уже после праздника.

Да, с одной стороны, было приятно смотреть эти комедии т.к. их качество оказалось высоким, но с другой стороны, в который уже раз наши киношники устроили между собой странную битву.

Сразу скажем, нашей редакции «Ва-банк» и «Только для взрослых!» понравились больше, чем «Бизнес по-казахски в Корее», но странно, что продюсеры первых двух комедий не учли популярность франшизы Н.Коянбаева.

Это же явная продюсерская ошибка! Им надо было прокатывать свои картины в другое время. И заработали бы гораздо больше.

Вот, например, «Каникулы офф-лайн 2» - являясь детским фильмом, не особо мешает остальным трем комедиям, а вот "Ва-банку" и "Только для взрослых!" не следовало выходить в одно время с "Бизнесом по-казахски в Корее", но… что сделано, то сделано.

А жаль.

Все перечисленные фильмы еще идут в прокате, и поэтому мы ограничимся краткими отзывами, без спойлеров.

«Бизнес по-казахски в Корее» - очередной сиквел франшизы, которая не нуждается в представлении, и может продолжиться «Бизнесом по-казахски в России», но сиквел про Корею уже не такой смешной, как предыдущие части.

Название «Ва-банк» напомнило одноименную польскую картину 1981 года, но по сюжету, казахская комедия гораздо ближе к «Четверо против банка», с Тилем Швайгером и Яном Лиферсом, сыгравшим в «Достучаться до небес».

«Каникулы офф-лайн 2» - детская комедия, напоминает фильмы, типа «Зачетного препода» и тому подобных. Детям до 12 лет должно понравиться.

«Только для взрослых!» - комедия про молодых киношников, пытающихся прославиться, снимая эротику. Получилось смешно, местами до слёз.

@prokzkinobot

.
Читать полностью
Два террариума Минхалтуры.
«Ака, а как поднять бабла?» (с)

Не секрет, что Казахфильм - коррумпированная структура, хотя еще не было прецедента, чтобы известного киношника посадили на реальный тюремный срок. Но ситуация меняется.

27 декабря 2019 года состоялось долгожданное заседание Счетного комитета РК.

Цитируем итоги гос.аудита, связанные с кино: «… Отмечена низкая посещаемость зрителей кинотеатров на просмотр фильмов производства АО «Казахфильм», что свидетельствует о низкой заинтересованности населения в национальных фильмах. С 2010 года не осуществлено производство фильмов по 48 сценариям и не вышли в прокат 185 фильмов, затраты по которым составили более 19 млрд.тенге…»

"А где деньги, Зин?" (с)

Кто проводил ежегодные «проверки» Казахфильма, и отдельно больших кинопроектов за прошедшие 9 лет выяснить не трудно, но есть и другие вопросы.

Например, почему Минхалтуры не объявляет гонорары режиссеров и продюсеров больших проектов, как Путь лидера, Жаужурек мын бала, Аманат, Казахское ханство или Томирис?

Ведь, эти фильмы сняты за госбюджет, который формируется и из налогов граждан, и мы имеем право знать, сколько получили создатели этих и других фильмов.

В Казахстане зарплаты связанные с госбюджетом строятся на тарифных сетках, и даже Елбасы как-то озвучил в СМИ свою официальную зарплату.

Так почему гонорары киношников, снимающих за государственный счет - тайна?!

И эта тайна дает повод подозревать в коррупции многих продюсеров и режиссеров гос.фильмов, ведь их официальные доходы никак не соответствуют их реальным расходам.

На какие деньги они покупают элитную недвижимость в стране и за рубежом, дорогие авто всем взрослым членам своих семей, если их фильмы вообще не окупаются?

Оказывается, президент Казахфильма проживает в элитном трехэтажном особняке выше проспекта Аль-Фараби, который он приобрел во время съемок первых Путей лидера. По видеозаписи с дрона, риелторы оценили этот дом в 2 млн. долларов.

Можно ли честно заработать такие деньги, если ни один Путь Лидера не окупил даже 1 процента своих затрат?

Ответ очевиден.

В Казахстане экономические преступления не имеют срока давности, и по итогам аудита часть дел были направлены следственным органам.

Но имеет ли г-н Асенов моральное право руководить Национальной киностудией?

В отличии от министра халтуры, наша редакция считает – не имеет.

Еще больше презрения вызывает то, что он выпрашивает приватизированные кинотеатры у бизнесменов в соц.сетях, говоря о морали и патриотизме.

А ирония в том, что именно А.Асенов руководил ликвидацией государственной сети кинотеатров - Каз.кинопрокат.

"Патриотизм-последнее прибежище негодяя", шутил С.Джонсон о преступниках, взывавших к патриотизму судей и присяжных.

И отправка Золотого трона на Оскар - такая же попытка прикрыть патриотизмом темные дела, а фильм того не стоит.

И нас не удивляет, что Е.Турсунов – главный фэйсбучный борец с коррупцией, целует своего шефа в дёсны. Чтобы рассказать всю правду-матку, он, как и в случае с бывшим министром, дождется отставки А.Асенова.

Да... Казахфильм стал дружным террариумом, а что же ГЦПНК?

Цитата: «…Формальный подход при формировании уставного капитала НАО «Государственный центр поддержки национального кино», без наличия соответствующей базы, оборудования и техники, а также условиями для полноценного кинопроизводства фильмов повлекли малоэффективную реализацию поставленных задач по предоставлению государственной финансовой поддержки для кинопроектов, претендующих на признание их национальными фильмами. При этом содержание Общества осуществляется в полном объеме за счет республиканского бюджета…»

Ну, все же понимали, что бывший министр изначально создавал функционально лишнюю прослойку, от которой несет коррупцией аж за версту.

Возможно, теперь Минхалтуры попробует превратить ГЦПНК в тот самый Астанафильм.

Ведь, по закону Паркинсона, каждая новая бюрократическая структура сразу стремится к увеличению своего штата на 5-7% в год, а в Казахстане эти цифры можно смело умножать во много раз.

Вот, в чем преуспело наша страна за годы Независимости, так это коррупция.

.
Про казахстанское кино 🍿
Про «продюсеров». Абсолютно все кинопродюсеры, работающие с госзаказом, не являются настоящими продюсерами по определению. Ведь что такое продюсер на Западе? Продюсер — это человек, который инвестирует свои или чужие частные финансы в фильм, как в продукт, с целью заработать в кинопрокате. И поэтому он ищет идею для фильма, в окупаемость которой верит, заказывает сценарий и нанимает съемочную группу. И главное для продюсера на Западе, повторюсь, – получение прибыли. А в нашей же стране, где окупаемости у гос.фильмов не требуют, продюсерами называются люди, распределяющие гос.деньги среди аффилированных лиц и компаний по личным соображениям и удобству распила. Одним из таких «продюсеров» является и недавно назначенный исполнять обязанности Президента «АО Казахфильм» Арман Асенов, которого киношники могут назвать честным продюсером и человеком только под пытками или из корыстных интересов. Вот такая репутация у персонажа… И возникают вопросы, а зачем А.Асенов пошел руководить киностудией с ее нынешним плачевным…
Читать полностью
Репост из: Мо Бо
Опрос от Ramiz-a: Какой из этих фильмов победит в гонке бокс-офисов?
Опрос
  • Бизнес по-казахски в Корее
  • Каникулы off-line 2
  • Ва-банк
263 голосов
Сценарная мусорка ГЦПНК.
Парад Франкенштейнов.

За прошедший месяц, пока публиковались статьи Ботакоз Копбаевой, редакции канала удалось ознакомиться почти со всеми текстами, которые почему-то назвали сценариями и прислали в Государственный центр поддержки национального кино (ГЦПНК).

И да… В большинстве текстов игровых картин, нам было достаточно прочесть первые 7-15 страниц. Ведь, если экспозиция написана плохо, то какой смысл читать до третьего акта?

Хотим отметить, что среди участников конкурса ГЦПНК есть известные люди, но их сценарии нельзя назвать хорошими, и среди них нет ни одного hi concept. Тексты остальных участников намного хуже, и содержат много такого, чего по определению не должно быть в сценариях.

Друзья, мы понимаем, что быть злыми и саркастичными намного легче, чем быть добрыми и весёлыми, но… нас особо «радовали» тексты, почему-то набранные произвольным шрифтом и кеглем, а не общепринятым - Курьер, 12.

Итак… около 65% этих «сценариев» содержат:

1. Орфографические и другие ошибки;
2. Мысли героев, типа: «Как же она постарела!»;
3. Точку зрения зрителей: «Мы видим, как он достал пистолет»;
4. Диалоги – просто поток сознания;
5. Описание персонажей, как: «Он спокойный человек, но умеет пошутить»;
6. Повествование написано не в настоящем времени и не в третьем лице;
7. Не отформатированы в стандарт «1стр = 1 мин»;

В более продвинутых текстах, а их около 25-30%, предыдущие ошибки уже менее выражены, но, все равно, это просто черновики, в которых зачастую:

1. Нет внятной идеи и фабулы;
2. Нет четкой драматической структуры;
3. Герои не меняются и не трансформируются;
4. Характеры персонажей, их арки и мотивировки туманны, либо их нет;
5. Нет интересных перипетий, твистов и сюжетных ходов;
6. Диалоги на уровне бла-бла-бла и гур-гуров;
7. Главные герои частенько даже «кошечку не спасают»;

Ощущение, что 95-97% прочитанных текстов – это Франкенштейны сценарного мира. Да, внешне они как бы похожи на людей - голова, руки, ноги, туловище есть, но все эти части тела как бы украдены от разных людей, и сшиты белыми нитками плагиата.

А оставшиеся 3-5% сценариев, судя по ФИО, характерному содержанию и стилю повествования, скорее всего – залежавшиеся и морально устаревшие «ветераны» сценарного портфеля Казахфильма, в которых нет и намека на катарсис.

В общем, ясно, что ГЦПНК не даст никакого развития казахстанскому кино, это видно и по опыту России, где Закон о кино был принят в 1996 году, но отрасль продолжала загибаться еще целых 15 лет, пока там не ввели ЕАИС в 2011 году.

ЕАИС дала мониторинг бокс-офисов фильмов, коррупции стало поменьше, но, что еще важнее - появилась нужда в талантливых людях, способных создавать окупаемое кино. А возросший оборот средств оживил рынок кино в России.

Введение ЕАИС в РК – неминуемый процесс, лоббируемый российскими дистрибьюторами, которые не хотят терять тут деньги, может осуществиться даже в течении одного года т.к. наши киносети зависят от продукции Голливуда, которую получают через РФ.

С внедрением ЕАИС придет мониторинг бокс-офисов, а за ним и естественный отбор, что вызовет нужду в талантливых кадрах.

В Казахстане более тысячи сценаристов и режиссеров, но сколько среди них тех, кто снял кассовое или успешное фестивальное кино?

Мизерное количество.

А значит, нашим продюсерам уже сейчас надо находить и привязывать контрактами к своим продакшнам самых перспективных казахстанских авторов. Особенно тех, кто уже снимал кассовые или успешные картины.

Дело в том, что такие люди владеют не только своим ремеслом, но самое главное – обладают интуицией и чувствуют, что зайдет зрителю, а что нет.

Эти люди - штучный товар.

@prokzkinobot

.
Читать полностью
Дорогие читатели, статья про коррупцию в консерватории является последней в цикле статей Ботакоз Копбаевой.

Наш канал поддерживает ее работу против коррупции в Министерстве культуры т.к. эта ситуация плохо влияет и на состояние киноотрасли в Казахстане.

Но со следующей недели мы продолжим публиковать статьи про казахское кино.
А плинтус все ниже... ниже... и ниже... дна.

Ботакоз Копбаева про "Олимп", консерваторию и 147 млн тенге, выделенных на концепцию создания "Астанафильма".

https://yvision.kz/post/845680