К чему я это все?
Я хотела показать, на примере, что короткие рассказы, где суть и эмоции изложены очень сжато дают возможность для разных интерпретаций одних и тех же событий, и дают возможность воображению больше работать. А если другой автор продумал в своем воображении абсолютно все, вплоть до цвета кошелька старухи и камней,которыми вымощена дорожка, у тебя просто нет возможности впихнуть туда что-то свое. И где просто явно черным по белому ты додумаешься до смысла, который автор хотел передать. Ты просто читаешь, и в голове, у тебя тупо строится картинка,которую уже со всех сторон описали всеми цветами,запахами и чувствами. Лично мне кажется, что такие книги для людей,у которых проблемы с воображением, которым нужно все расписать, что бы человек смог продиктовать мозгу, как должна выглядеть картинка в голове.
А вот взять например рыбку банану- очень короткий рассказ, а в интернете ходят десятки разных интерпретаций ситуаций и событий в которых разные исходы и варианты. Люди спорят между собой, что же Сэлинджер имел ввиду,когда это писал. А я не думаю,что он писал, ради того,что бы мы все пытались найти супер скрытый его смысл. Он кажется,просто хотел, что бы ты сам додумал. Хотел что бы твое воображение само нарисовало пляж, как выглядит жена героя, почему он решил сказать именно эти слова, и как же селедка может есть бананы. И это все только твоя картинка,тебе автор дает ключевые слова, а в голове ты рисуешь все сам. Как бы невероятно странно и непонятно это не звучало бы текстом на бумаге,ты склеил эти кусочки в рассказе, заполнил их промежутки своим воображением, додумал все сам. Вот то,что я хотела написать, и вот почему мне не нравятся это романы, где ты читаешь книгу-как смотришь фильм, где все костюмы и декорации продумал автор до мелочей. А потом кто-то говорит «такие романы развивают воображение». Хах, смотря на каком уровне ты хочешь развивать воображение? что бы оно могло просто создавать готовые картинки в голове? Или что бы оно могло додумывать, придумывать что-то новое и давать тебе самому возможность развивать события?
Я хотела показать, на примере, что короткие рассказы, где суть и эмоции изложены очень сжато дают возможность для разных интерпретаций одних и тех же событий, и дают возможность воображению больше работать. А если другой автор продумал в своем воображении абсолютно все, вплоть до цвета кошелька старухи и камней,которыми вымощена дорожка, у тебя просто нет возможности впихнуть туда что-то свое. И где просто явно черным по белому ты додумаешься до смысла, который автор хотел передать. Ты просто читаешь, и в голове, у тебя тупо строится картинка,которую уже со всех сторон описали всеми цветами,запахами и чувствами. Лично мне кажется, что такие книги для людей,у которых проблемы с воображением, которым нужно все расписать, что бы человек смог продиктовать мозгу, как должна выглядеть картинка в голове.
А вот взять например рыбку банану- очень короткий рассказ, а в интернете ходят десятки разных интерпретаций ситуаций и событий в которых разные исходы и варианты. Люди спорят между собой, что же Сэлинджер имел ввиду,когда это писал. А я не думаю,что он писал, ради того,что бы мы все пытались найти супер скрытый его смысл. Он кажется,просто хотел, что бы ты сам додумал. Хотел что бы твое воображение само нарисовало пляж, как выглядит жена героя, почему он решил сказать именно эти слова, и как же селедка может есть бананы. И это все только твоя картинка,тебе автор дает ключевые слова, а в голове ты рисуешь все сам. Как бы невероятно странно и непонятно это не звучало бы текстом на бумаге,ты склеил эти кусочки в рассказе, заполнил их промежутки своим воображением, додумал все сам. Вот то,что я хотела написать, и вот почему мне не нравятся это романы, где ты читаешь книгу-как смотришь фильм, где все костюмы и декорации продумал автор до мелочей. А потом кто-то говорит «такие романы развивают воображение». Хах, смотря на каком уровне ты хочешь развивать воображение? что бы оно могло просто создавать готовые картинки в голове? Или что бы оно могло додумывать, придумывать что-то новое и давать тебе самому возможность развивать события?