Репост из: Жар души
Продолжение нерегулярной рубрики #советыредактора
Правило #4
Не используйте страдательный (пассивный) залог, если можно использовать активный
Я терпеть не могу страдательный залог. Он утяжеляет речь и отвлекает от действия. Почувствуйте сами:
1. Президент издал закон о спасении котиков
2. Президентом был издан закон о спасении котиков
Очевидно, что первый вариант чище, яснее, крепче и с акцентом на действие: издать.
В книге «Как писать хорошо» (On writing well), специалист по стилистике Уильям Зинсер по этому поводу писал, что «разница между постановкой глагола в активную форму и пассивную влияет на темп, ясность и энергичность изложения, что для составителя текста равносильно разнице между смертью как автора и жизнью».
Пассивным залогом вы замутняете мышление читателя.
Кстати, если вы когда-нибудь задумывались, почему многие новости у нас написаны с обилием пассивного залога, то вот вам и ответ. Так система отвлекает нас от того, кто и что действитетельно сделал. Пассивный залог сужает правду и обезличивает. Не акимат потратил, а ресурсы были потрачены (мифическим существом, ага), не министр взяла на себя ответственность, а документ был изучен, действия были предприняты. Пасивный залог используют именно при описании неоднозначных или негативных событий, если позитивные, то, как правило, активный залог: Дмитрий Баландин выиграл четвертое золото на турнире в Словении.
Зайдите на любой государственный сайт и убедитесь в этом.
Как сказал мой любимый Джордж Оруэлл, «страдательный залог — это механизм для политических подтасовок».
Кстати, на эту же тему в 1946 году Оруэлл написал блестящее эссе «Политика и английский язык» («Politics and the English Language»). Изучала его, когда училась на магистра. Почитайте, если интересна эта тема.
Блин, начинала за здравие, а закончила как всегда... Ладно, добавлю, что есть случаи, когда пассивный залог использовать можно. Но об этом в следующей серии.
Правило #4
Не используйте страдательный (пассивный) залог, если можно использовать активный
Я терпеть не могу страдательный залог. Он утяжеляет речь и отвлекает от действия. Почувствуйте сами:
1. Президент издал закон о спасении котиков
2. Президентом был издан закон о спасении котиков
Очевидно, что первый вариант чище, яснее, крепче и с акцентом на действие: издать.
В книге «Как писать хорошо» (On writing well), специалист по стилистике Уильям Зинсер по этому поводу писал, что «разница между постановкой глагола в активную форму и пассивную влияет на темп, ясность и энергичность изложения, что для составителя текста равносильно разнице между смертью как автора и жизнью».
Пассивным залогом вы замутняете мышление читателя.
Кстати, если вы когда-нибудь задумывались, почему многие новости у нас написаны с обилием пассивного залога, то вот вам и ответ. Так система отвлекает нас от того, кто и что действитетельно сделал. Пассивный залог сужает правду и обезличивает. Не акимат потратил, а ресурсы были потрачены (мифическим существом, ага), не министр взяла на себя ответственность, а документ был изучен, действия были предприняты. Пасивный залог используют именно при описании неоднозначных или негативных событий, если позитивные, то, как правило, активный залог: Дмитрий Баландин выиграл четвертое золото на турнире в Словении.
Зайдите на любой государственный сайт и убедитесь в этом.
Как сказал мой любимый Джордж Оруэлл, «страдательный залог — это механизм для политических подтасовок».
Кстати, на эту же тему в 1946 году Оруэлл написал блестящее эссе «Политика и английский язык» («Politics and the English Language»). Изучала его, когда училась на магистра. Почитайте, если интересна эта тема.
Блин, начинала за здравие, а закончила как всегда... Ладно, добавлю, что есть случаи, когда пассивный залог использовать можно. Но об этом в следующей серии.