Всем доброго демократического дня 🫶
В мире авторитарных исследований вышла новая чумовая книжонка «
Революция и Диктатура» от завсегдатайских соавторов Стивена Левицки (профессора Гарвардского Университета, эксперта по Латинской Америке) и Лукана Уэя (профессора Университета Торонто, специалиста по пост-Советскому пространству и Украине).📣📣📣
ПОСТРОЕНО НА СОВЕСТЬДлительные диктатуры, как и прочные демократии, требуют сильных государств, способных защищать и контролировать свою территорию, решать проблемы и бороться с вызовами своей стабильности. (А Вы что Думали? Диктаторам тоже нынче не просто😵💫)
Просматривая историю современных диктатур, Левицкий и Уэй выделяют, в частности, три «столпа» долговременных авторитарных режимов.⛰
🫂Во-первых, это
сплоченная правящая элита. Это необходимо, поскольку авторитарные режимы обычно подрываются через внутренние расколы. Такие разногласия препятствуют способности диктатуры решительно и эффективно справляться с проблемами и дают оппозиционным движениям возможность переманивать элитных отступников внутри режима. В качестве примеров такой динамики Левицкий и Уэй приводят правящие партии в Грузии, Кении, Малави, Сенегале и Замбии, все из которых были ослаблены или дестабилизированы внутриэлитными конфликтами и/или пострадали от крупномасштабного отступничеств.
Напротив, устойчивые режимы, такие как Албания Энвера Ходжи, коммунистический Китай, Куба Фиделя Кастро и Исламская Республика Иран, «практически не терпели отступничества, часто в течение десятилетий».
🔫Второй столп авторитарной прочности — это
мощный и лояльный аппарат принуждения. Авторитарные режимы часто рушатся в результате массовых восстаний или мобилизованной оппозиции. Если военные, полиция или другие органы государства имеют интересы, независимые от интересов режима, они с меньшей вероятностью будут применять насилие против своих сограждан для защиты режима, когда он стал непопулярным. Следовательно, сильным диктатурам нужны вооруженные силы, полиция и спецслужбы, которые контролируются политическими властями или соединены с ними, например, будучи интегрированными в правящую партию или элиту, или контролируемыми политическими комиссарами или другими партийными институтами. (Узнаем Казахстан на минуточку?🤓)
Так обстоит дело с Революционной гвардией Ирана и Народно-освободительной армией Китая. Точно так же авторитарные режимы часто становятся жертвами переворотов, от которых лучше всего защититься, обеспечив совпадение интересов военных с интересами режима. Пакистан представляет собой классический пример опасности независимой армии, где вооруженные силы страны регулярно вмешиваются в политику и даже свергают правительства. Во время «арабской весны» египетские военные бросили давнего диктатора Мубарака перед лицом растущей массовой мобилизации и осуждения извне; два года спустя он также сверг полудемократический режим «Братьев-мусульман», сменивший Мубарака, когда это правительство оказалось слабым и неспособным или не желающим защищать интересы и прерогативы военных.
😤Третий столп диктаторской прочности —
слабая и разделенная оппозиция. Это помогает предотвратить планирование продолжительных массовых протестов и других форм политической активности, которые могут подорвать авторитарный режим или вынудить его к насилию в отношении собственных граждан, что еще больше подпитает недовольство и инакомыслие. Авторы отмечают, что в коммунистическом Вьетнаме к 1960-м годам «все независимые источники власти за пределами государства были подавлены, в результате чего противники остались без массовой базы». Ученые и наблюдатели также указывали на разногласия между светской и исламистской оппозицией как на ключевой фактор, поддерживающий диктаторскую устойчивость в некоторых частях мусульманского мира.
📌Рецензия на книгу Шери Берман в англоязычной статье «Успешны в Плохом, как живут диктатуры» :
https://www.foreignaffairs.com/reviews/good-at-being-bad-how-dictatorships-endure?fbclid=IwAR1HXuAIcQMssNMmZRe9jbYI6uLEmjOUVUHyUl_jaWUIycadXIfBlEtKitU
