ИАСПП

Неравный бой – безопасность и беззащитность

У меня зазвонил телефон… Вернее, пришла SMS-ка с каким-то кодом от одного уважаемого сайта. А потом все-таки зазвонил телефон. Молодой мужской голос, представившись горводоканалом, попросил назвать код, якобы это номер моей очереди на проверку водоизмерительных счетчиков. Для убедительности назвал мой ИИН, всякие другие реквизиты и личные данные. Получив код, он попросил быть дома в понедельник до обеда, когда придет контролер.
Потом телефон зазвонил опять, и молодая женщина, представившись сотрудником ЦОН по противодействию телефонно-финансовому мошенничеству, с укором и прискорбием сообщила, что на мое имя оформляется несколько кредитов в разных казахстанских банках, а код мошенникам передал я, и даже если по незнанию, то все равно добровольно, и сам виноват. И без всякой паузы спросила, в каких банках я обслуживаюсь. И что надо срочно сообщить ей дополнительные данные и номера кредиток, чтобы она остановила транзакции.

С сожалением нажал «конец вызова», поняв, что меня разводят.
Борьба с мошенничеством – дело нелегкое. На каждое действие защиты злоумышленники быстро находят противоядие. На коды и SMS-ки – перехват и псевдо-сайты, на голосовую идентификацию – сгенерированный с помощью нейросетей голос, на визуальное опознавание – лицо, «сделанное» искусственным интеллектом. Осталось еще несколько рубежей «обороны» – идентификация по радужной сетчатке глаз, да еще может, по запаху, если выяснится, что он уникальный.

А так чувствуешь себя, как голый на площади.
Вроде бы мы защищены законодательно, однако на практике требуются всякие доказательства и судебная бюрократия. Не слышал, чтобы кто-то был серьезно наказан, так, максимум – административный штраф. Вроде бы нам дают «железные» гарантии защиты наших конфиденциальных данных от органов, которые их собирают и хранят. Но данные продолжают не то что утекать, они кажется льются широкой рекой.

Один знакомый сказал, что очень виновата система ЦОНов. Человек приходит, устраивается на работу, копирует банки данных, увольняется. Потом проворачивает свой малый бизнес, продавая сведения оптом и в розницу. В банках это немного сложнее, однако наши следы остаются и в компаниях телефонии, коммунального обслуживания, такси, заказов пиццы, магазинах, да мало ли еще где. Мода на цифровизацию дошла и до Минздрава – с января 2025 во всех поликлиниках Казахстана установят веб-камеры для идентификации пациентов. А «за безопасность сохранности персональных данных пациентов несут ответственность все заинтересованные лица, имеющие к ним доступ. Фото пациента удаляется автоматически после идентификации и не хранится в медицинской инфосистеме. В связи с этим утечка данных пациентов невозможна».

Поверить в очередной раз, надеясь на святость врачебной тайны?
Каждый решает сам, благо как вариант есть возможность пройти идентификацию по коду, который придет от электронного правительства. Так поступили 10% астанинцев, участвующих в пилотном проекте.

«И вновь продолжается бой, И сердцу тревожно в груди». Только равный ли он?

Думаем, решаем, воюем дальше.


Женис Каукенов

Гладко было на бумаге

Вдохновленные идеей и окрыленные первыми успехами техногиганты наперегонки разрабатывают и внедряют искусственный интеллект.

Однако в последнее время это дело пробуксовывает, разработчики начали сталкиваться с проблемами и препятствиями. Несмотря на многомиллиардные инвестиции, ведущие компании – OpenAI, Google и Anthropic – не могут достичь прорывных достижений и выйти на новый уровень развития ИИ. В их пресс-релизах скромно указывается о «временных отставаниях в графиках презентаций новых продуктов и продвижении больших языковых моделей (Large Language Models, LLM), убывающую отдачу от продвижения более сложных LLM и замедлении масштабирования усилий». Кардинально превзойти существующие модели пока не получается.
Новый Orion LLM от OpenAI столкнулся с ограничениями производительности, программное обеспечение Gemini от Google не оправдало ожиданий, долгожданная модель 3.5 Opus от Anthropic также не может преодолеть трудности. Впрочем, разработчики уверены, что это проблемы «временные и краткосрочные».

А все довольно просто – одним из главных препятствий стал «поиск новых, неиспользованных источников высококачественных данных, созданных человеком, для обучения ИИ, которые необходимы создания более совершенных систем». То есть обучение ИИ уперлось в отсутствие данных кодирования, которых в ближней перспективе наработано не будет. И мечта о глобальном ИИ остается мечтой несбыточной.

А если посмотреть на шумиху вокруг ИИ незамутненным фантазиями взглядом, то… Вот несколько оценок «знающих людей».
Академик РАН РФ Владимиром Бетелин – «Алгоритмы пытаются свести бесконечное к конечному, фактически создают эмпирические нейронные сети, которые ошибаются. Причем, когда и как, не знает никто. Есть объекты, которые принадлежат к бесконечномерным множествам, а бесконечность нельзя засунуть в конечный компьютер. Это бизнес, который всегда ориентирован на максимальную прибыль. ИИ состоит на 90% из маркетинга и только на 10% из реальности».
Главный специалист стартапа Hugging Face Маргарет Митчелл – «Пузырь искусственного интеллекта понемногу лопается, а для прогресса могут потребоваться другие подходы к обучению».
Руководитель отдела Anthropic Амодеи – «Есть множество вещей, которые могут сбить с пути развитие ИИ, включая вероятность того, что у нас могут закончиться данные».

И таких реалистов, которые аббревиатуру ИИ читают, как «Имитатор Интеллекта», становится все больше.

Спору нет, ИИ может помочь, во многих сферах облегчить человечеству жизнь. Но не только перебрать варианты ответов, а понять суть процессов и понять саму проблему у ИИ вряд ли когда-нибудь получится. Хотелось бы ошибиться, но…

И все-таки остаемся оптимистами и верим в светлое будущее.


Женис Каукенов

Что Трамп грядущий нам готовит…

Выборы в США завершены. Можно выдохнуть. Отгремели победные фанфары республиканцев, стихает плач в стане демократов. Одни сокрушаются по несбывшимся мечтам, другие с надеждой смотрят в будущее. И все ждут перемен.

А что изменится с приходом в Белый дом новой администрации? Что ждать, к чему готовиться?

В своих предвыборных речах Дональд Трамп обещал с места в карьер начать масштабные реформы. Вот несколько основных векторов:
- жесткое регулирование миграционных потоков. Достройка стены на южной границе, ограничение числа мигрантов, депортация лиц, нарушивших американские законы. Предъявление ультиматума Мексике для сокращения количества желающих легально или нет пересечь границу и обосноваться в США;
- сокращение индивидуальных и корпоративных налогов, пересмотр нормативных федеральных актов, препятствующих развитию рынка труда, снижение ставок Федеральной резервной системы;
- защита своего рынка и производителей через кратное повышение тарифов на ввоз в страну товаров и услуг (Европе и Китаю приготовиться…), возврат производств, поощрение их расширения, предоставление льгот и привилегий;
- пересмотр политики, ориентированной на модель «зленой» экономики вплоть до выхода из Парижских соглашений по климату;
- в социальной сфере – сворачивание программ гендерного разнообразия и инклюзивности, ужесточение отношения к половой и расовой дискриминации, исключение бывших мужчин-трансгендеров из женского спорта, продолжение программ социального страхования.

Эти меры, значимые для США, Мексики, Китая, Европы и других стран мало отражаются на экономике и политике нашей страны. Для Казахстана более важными являются намерения Трампа прекратить украино-российский конфликт и стимулировать внутреннее производство нефти и газа. И если первое можно считать благоприятным обстоятельством, то второе повлечет падение цен на внешних рынках углеводородов, сокращая поступления в бюджет Республики. А это уже может негативно отразиться на наших финансах. А еще нужно учесть укрепление доллара, как вероятный итог экономической программы Трампа, и разные мультипликативные последствия.

Думаем, наблюдаем, готовимся.


Женис Каукенов

Делайте ставки, господа!

В стране победившей демократии – эпическая схватка, победитель которой определится после голосования 5 ноября. Агрессивному и «искушенному в экономике и политике» Дональду Трампу противостоит «хрупкая с виду» и неопытная Камала Харрис.

Оба претендента заявляют, что именно он/она сделает для страны больше, чем противник, что именно он/она является воплотителем американской мечты и американского народа, и только он/она сможет преодолеть все трудности для того, чтобы сделать этот народ самым счастливым на планете. Эти доводы подкрепляются небывалыми по откровенности порциями очных и заочных колкостей и взаимных обвинений. Из последнего: Тим Вальц (кандидат-демократ в вице-президенты) – «Сторонники Трампа – нацисты», Джо Байден – «Сторонники Трампа – мусор». На что Трамп ответил: «Половину американцев обозвать мусором. Шутки клоуна. Абсолютно отвратительно!».

Эти заявления рождаются в предвыборных штабах обеих партий и транслируются на американский электорат. При этом демократы имеют явный перевес в средствах массовой информации и социальных платформах – один только господин Сорос перед выборами купил вторую в стране сеть радиовещания, а это 220 станций, которые ежечасно твердят о высоких рейтингах К.Харрис и ее неминуемой победе (справедливости ради заметим, что Институт Гэллапа в ходе последнего опроса выяснил, что доверие американцев к СМИ – низкое, из-за чего такие крупные газеты, как USA Today, The Washington Post и Los Angeles Times решили не поддерживать кого-либо из кандидатов, а «объективно освещать выборы»). Зато у Д.Трампа есть такие харизматические фигуры, как он сам, Илон Маск и Такер Карлсон. Есть митинги и поездки по стране. А еще есть несколько сайтов, принимающих ставки на его/ее победу. Так вот, «голосование деньгами» сейчас в пользу Д.Трампа с 66,3% против 33,7% у К.Харрис, согласно ресурсу PolyMarket. А как говорится, букмекеры тонко чувствуют ситуацию и ее перспективы.

Впрочем, это еще не приговор. История выборов США знает такие «фокусы» – в 2016 году Хилари Клинтон, получив большинство избирателей, проиграла Д.Трампу по голосам выборщиков, а Джо Байден в 2020 году за несколько часов до окончания голосования «триумфально» обошел Д.Трампа.

«Победителя определяет тот, кто ведет подсчет»

Если вы думаете, что Америка далеко, и на нас выбор американцев никак не скажется, то сильно ошибаетесь. Взять хотя бы вынос инфляции из США и волатильность валютных рынков.

«Делайте ставки, господа! Выборы уже близко!»


Женис Каукенов

Развитие навыков предавать Родину

Знаковый с точки зрения отмечаемых тенденций факт, «Грузинская мечта» законодательно приняла закон об ограничении деятельности иноагентов в стране. И более того, руководство партии отказалось внять настойчивым рекомендациям и угрозам Евросоюза и США, и отменить это решение в обмен на щедрые инвестиции и денежные вливания, гарантии иммунитета от «цветных» революций.

По этому же пути идет сейчас Азербайджан, руководство которого охарактеризовало поведение Вашингтона, как «лицемерное и двуличное», однозначно указав на «just business», абсолютную недоговороспособность и открытое предательство Белого дома. Вот реакция президента Азербайджана И.Алиева на инициативы американских конгрессменов по вводу санкций: «… я прочитал это мерзкое заявление о введении санкций США против Азербайджана, которое не может повлиять на нашу волю. Но это показывает, что политика враждебности против нас не прекращается. Они угрожают нам, обвиняют нас. Когда началась оккупация Афганистана, мы были им нужны. Когда же они сбежали из Афганистана, на глазах у всего мира, против нас снова были применены санкции. Какова же степень неблагодарности! То есть, как это может быть, чтобы Азербайджан восстановил свои права никого не спросясь, никого не боясь, ни с кем не считаясь. Они не могут нам этого простить. Сегодня против Азербайджана вводятся американские санкции, после чего они говорят, давай укреплять нашу дружбу. О какой дружбе может идти речь?»

Такая позиция резко контрастирует с Европейским союзом – безусловно несамостоятельным субъектом внешней, и даже внутренней политики. Да это и понятно – ни Макрон, ни Шольц, ни другие не могут рассматриваться, как сильные и независимые политические фигуры. Это продукт взращивания «политических лидеров» глобалистами, условно обозначаемыми, как «группы Сороса» или «группировки Клинтонов». Не упоминая уже таких «деятелей», как лидеры стран Прибалтики или Молдовы, прямые последователи и «птенцы гнезда Сороса».
И где честь и гордость генерала Де Голля или канцлера Г.Коля, которые радели за свои страны? И как этих «птенцов» выращивают?

Сейчас в сетях бурно расходятся данные о визитах делегаций из Казахстана в США, о приемах и встречах, об «изучении опыта защиты демократии, либеральных свобод, разных меньшинств и беженцев, и иных «прелестей» западных идеалов». Делегация, посетившая в мае Америку, была солидной – 23 руководителя административных образований и бизнесменов различного уровня. Для чего это делается на самом деле? Шаблон был опробован еще в 1990-х, когда многим казахстанским «управленцам» давались привилегии обучения «передовым методикам западного менеджмента» в престижных университетах и гарантии «сохранения их капиталов», зачастую сомнительного происхождения. «Все по-джентльменски», за продажу интересов своего народа.

Эта методика актуальна и сейчас. Приглашаются, вербуются для служения интересам Запада, а свои «подождут». Хорошо, что далеко не все поддаются на такие «удочки».

А может, и Казахстану стоит поставить ребром вопрос о беспредельной активности этих самых «неординарных НКО/НПО» на предмет «противоправной идеологической и подрывной деятельности», противоречащей устоям Конституции Республики Казахстан и целям Президента на единство общества? Или анализ деятельности некоторых образований не дает для этого оснований? С лихвой – в ходе референдума по АЭС вылезли такие откровенно «вражеские уши», что их видно издалека.

Думаем, задаем вопросы, ищем ответы.


Женис Каукенов

Роботы и люди

Нарисуем пару-тройку картинок.
Картинка первая. Илон Маск презентует новинки от Tesla – Robovan (беспилотный автобус), Robotaxi (двухместное такси без водителя), робот Optimus (андроид, который скоро можно будет купить за 20-30 тыс. долларов). Футуристические сказки и фэнтези становятся реальностью, и быстрее, чем мы думали. Картинка реализована 10 октября в киностудии Warner Bros (Калифорния, США). Как говорится, «картина маслом».

Картинка вторая. По скоростному шоссе мчится новенький автомобиль, счастливый владелец доволен и весел. Внезапно в действие приходят дворники, мигают фары, скачет по разным волнам и громкости радиоприемник. Потом глохнет мотор, пропадают тормоза, и машина скатывается в кювет, едва не покалечив своего владельца. Причина – перехват управления хакерами. Картинка реализована в июле 2015 года в США. Как говорится, нет добра без худа, в любой хорошей вещи можно найти изъян.

Вопросы простые: можно ли так наивно-беспечно доверяться достижениям технологического прогресса? Так ли безопасны все эти современные игрушки? Одно дело, когда ваши телефоны и другие устройства собирают о вас информацию (как утверждают производители – для целевой рекламы), и другое – отдавать на откуп автоматике жизненно важные функции, рискуя здоровьем. Пусть даже эта автоматика работает под алгоритмами самого современного искусственного интеллекта.

И еще – так ли надежна защита каналов связи, интернета, контроля и управления? Ведь всегда есть злоумышленники, пытающиеся увести ваши деньги, или преследующие какие-либо другие цели. Или вспышки на солнце, выводящие аппаратуру из строя. И где та грань безопасности и независимости, разделяющая от рисков и неприятностей?

Дополним галерею третьей картинкой. Безобидный робот-пылесос вдруг сходит с ума, вместо комфортной уборки гоняет по квартире ваших кошек и собак, выкрикивая жуткие непристойности и маты. Картинка реализована хакерами в октябре 2024 года в продукции компании Ecovacs по всему миру. И наверняка это еще не все «реализованные сюрпризы» бытовой техники.

Про уязвимости промышленных или коммунальных объектов страшно подумать, последствия могут быть непредсказуемыми. Может, вернуться к старому доброму и проверенному ручному управлению? Или все-таки как-то повысить надежность и устойчивость автоматики к помехам и взломам?

«Граждане, будьте бдительны!»
Размышляем, просчитываем, ищем компромиссы.


Женис Каукенов

Битва за «зелень»

Война за звание «лучшей безуглеродной энергетики» успешно продолжается. На сей раз удару подверглась генерация тепла и электричества из газа.

Авторитетный ресурс SCI (глобальная сеть, объединяющая ученых и инноваторов) опубликовал статью «Выбросы парниковых газов от сжиженного природного газа (СПГ), экспортируемого из США», подготовленную исследователями Корнельского университета (США, входит в «Лигу плюща»). В ней оцениваются масштабы углеродного следа от использования СПГ, добытого из сланцев, в сравнении с углем.

Учитывались объемы выбросов вредных веществ в атмосферу на всех стадиях – добыча, переработка и очистка, сжижение, транспортировка танкерами в страны Европы и Азии, сжигание. Результатами исследований стали выводы о том, что в итоге выбросы парниковых газов и метана от этих процессов на треть превышают объемы вредных веществ от сжигания угля.
В интервью The Guardian автор статьи Роберт Ховарт заявил: «Идея о том, что уголь хуже для климата, ошибочна: СПГ имеет больший след парниковых газов, чем любое другое топливо. Думать, что мы должны перевозить этот газ в качестве решения климатических проблем, просто неправильно. Это – «зеленое» промывание мозгов со стороны нефтяных и газовых компаний, которые сильно недооценили выбросы от этого вида энергии. Прекращение использования СПГ должно стать глобальным приоритетом».

Статья вызывает большой переполох в стане экологов и сторонников «зеленой» энергетики. Возникает множество споров, в том числе и в научной среде. Спектр мнений очень большой, от обвинений автора в «заказной» публикации и некомпетентности до признания его правоты. Критики возражают, приводя аргументы из области физики и химии процессов горения угля и СПГ, выбросов сажи, нитритов, нитратов, ангидридов, метана и прочих загрязнителей. Группа поддержки обвиняет нефтегазовое лобби и власти США в ложности тезисов о «чистоте и экологичности» газа, который, по их утверждениям, является «эффективным климатическим решением».

Наверное, истина лежит где-то посредине. Пока человечество не нашло идеального источника энергии, абсолютно нейтрального в плане экологии и обладающего нулевым углеродным следом. Но жизнь не стоит на месте, технологии развиваются семимильными шагами. Прогресс требует энергии, и борьба продолжается.

Ex nihilo nihil fit.


Женис Каукенов

Сказ о золотой рыбке

Казахстан принимает поздравления с занятием высокого 74 места в мировом рейтинге по индексу знаний среди 133 стран. Недостаточно высоко? Неправильное и несправедливое судейство?
Этот индекс отражает средний уровень развития системы образования в стране. Значит, несмотря на все усилия государства и родителей, несмотря на победные реляции и бравурные отчеты, несмотря на миллиардные бюджетные и семейные затраты нашей системе образования не удалось подняться на вершины рейтингов. А ведь дети – наше будущее. И это не расхожая фраза.

Современная золотая рыбка – это не персонаж А.Пушкина из сказки, который творил чудеса для старухи по просьбе старика. Сейчас золотая рыбка – это дитя прогресса, которое обладает длительностью памяти менее 5 минут. И многие нынешние дети и молодые люди напоминают таких рыбок.
Конечно, можно винить прогресс и сотовые телефоны, резко возросший динамизм и темпы жизни, огромные объемы информации и популярные компьютерные игры. Все это ведет к неспособности детей сконцентрироваться на каких-то вещах, которые кажутся им скучными, а значит – бесполезными.
Привычными стали картинки, когда родители дают ребенку сотовый, чтобы не капризничал, или когда подростки сидя на одной скамейке, заняты только своим «девайсом». А в нем – только игрушки или короткие СМС-ки.
Отчасти поэтому редко кому из молодых людей удается до конца дочитать творения наших современных авторов – Саита Досанова и Малику Атей. И им точно никогда не одолеть «Войну и мир» Льва Толстого.

Города и села – средняя температура по больнице
Не секрет, что есть огромная разница в качестве образования городских и сельских школ. Хотя и во многих городских школах оснащенность кабинетов физики, биологии и химии, компьютерных классов и библиотек оставляет желать лучшего. И от этого тоже многое зависит, но не все.

А судьи кто, а кто учителя?
Отечественные эксперты считают, что «пока страдают контроль процесса обучения и профессиональная подготовка педагогов». Так ли неразрешимы эти проблемы? Возникают вопросы к педагогическим ВУЗам и к методологиям контроля, что при доступе к прогрессивным и эффективным методикам, которые можно без труда найти в интернете (в т.ч. онлайн-уроки и лекции) не кажутся сложной задачей.

Новая метла метет по-новому
Становится модной традицией тенденция, когда каждый новый министр вносит изменения (порой кардинальные) в процессы и программы обучения. Желание остаться в истории как великий реформатор и внести свою лепту в преподавание понятны. Но понимают ли министры, что стабильность и преемственность системы более значимы, чем страсть к экспериментам? Ведь новое, зачастую – это хорошо забытое старое.

Учите (учтите?) историю
Советская школа считалась одной из сильнейших в мире. Наверное, нужно использовать этот бесценный опыт, переосмыслить его, взять самое важное и спроецировать на современные реалии. А не изобретать колесо. Или уже поздно?

74 место – не самый желанный подарок ко Дню учителя. Но это и не повод опускать руки и посыпать голову пеплом. Психолог Эрик Берн говорил, что неразрешимых проблем нет.
А в канун праздника пожелаем нашим учителям и педагогам уверенности в результатах своего нелегкого труда, гордости за своих учеников, и конечно – здоровья и благополучия.
Учитель, перед именем твоим позволь смиренно преклонить колени…


Женис Каукенов

Страхи и страховки

Правительство решило подстраховаться – Министр промышленности и строительства Канат Шарлапаев поддержал инициативу Заместителя премьер-министра Каната Бозумбаева о введении норм обязательного страхования имущества от чрезвычайных ситуаций в зонах риска.

Речь, в частности идет о страховании объектов недвижимости и бизнеса от паводков и наводнений. Смысл предложений членов Правительства в целом понятен, оно преследует несколько целей: повысить готовность системы реагирования на ЧС, ускорить выплаты и компенсации пострадавшим жителям и субъектам бизнеса, снизить нагрузку на бюджет (по данным Министерства национальной экономики, от субъектов малого и среднего бизнеса поступила 291 заявка на общую сумму 3,4 млрд тенге). Для сравнения масштабов, страховщики США после урагана «Катрина» в 2005 году выплатили более 63 млрд долларов или 102 млрд в долларах 2023 года, ураган «Йен» в 2022 году стоил им 56 млрд, ураган «Ида» в 2021 году – около 40 млрд. А сейчас во Флориде бушует ураган «Хелен», один из самых сильных в истории страны.

Ранее уже предлагались различные варианты решения проблем – от выпуска «облигаций катастроф» и «катастрофических бондов» (прорабатывают в Агентстве по регулированию и развитию финансового рынка) до создания чрезвычайных резервов в каждом регионе (рассматривается Министерством финансов). На какой стадии эти проекты – данных нет.

Пока не вполне понятны механизмы работы для страховщиков и других физических и юридических лиц, предполагаемых участников ликвидационных мероприятий. Будет ли это национальная программа или какая-либо форма государственно-частного партнерства? Кто будет определять «зоны риска», по каким критериям? Как будет вестись разработка норм страхования имущества в «зонах риска» и сколько будет стоить страховой полис? Будет ли проводиться отселение из этих зон? Кто и как будет вести контроль финансовых потоков и выплат?

К.Бозумбаев заверил, что «необходимо воспользоваться международным опытом и рассмотреть оптимальные модели обязательного страхования имущества вкладчиков от ЧС». В свою очередь, К.Шарлапаев отметил, что в правительстве понимают, что страхование приведёт к дополнительным расходам населения, однако «это необходимая мера». Вопрос финансового наполнения страховых полисов – один из самых актуальных для жителей Республики. В условиях высокой инфляции страховые выплаты населения могут стать слишком тяжелой ношей.

Пожелаем Правительству найти оптимальные решения данного сложного комплекса социальных, демографических, правовых, финансовых вопросов без ощутимого «проседания» уровня жизни граждан.


Женис Каукенов

ИАСПП/ССМЫСЛЫ
#вконтексте

16 сентября, в ходе визита канцлера Германии, президент Токаев провел переговоры с Олафом Шольцем, в рамках которых высказал своё мнение относительно конфликта в Украине: «Фактом является то, что в военном отношении Россия непобедима. Дальнейшая эскалация войны приведёт к непоправимым последствиям для всего человечества и прежде всего для всех стран, прямо вовлечённых в российско-украинский конфликт». На фоне данного заявления Главы государства, эксперты дали свои оценки:

Газиз Абишев, политический обозреватель (Казахстан): «Сложившаяся ситуация - сумма множества больших и маленьких причин, и на Казахстан никто не возлагал роли мирового судьи. Казахстан хорошо относится как к России, так и к Украине, и не хотел бы оказываться в ситуации принудительного выбора. Красной линией для Казахстана являются нормы международного права, на соблюдении которых настаивает официальная Астана - в максимально допустимых относительно защиты ключевых национальных интересов формулировках».

Никита Шаталов, депутат (Казахстан): «Когда глава государства говорит о том, что Россия непобедима, он имеет ввиду прежде всего тот факт, что в текущей ситуации ситуация на фронте такова, что радикально переломить ход войны не получилось. Следовательно, украинская сторона не может навязать свой мирный план, предполагающий масштабные уступки со стороны России. Дальнейшие боевые действия, а сейчас идет активная дискуссия вокруг ударов дальнобойным оружием по критической и военной инфраструктуре в РФ, может привести к ядерной эскалации».

Темур Умаров, научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии (Германия): «Казахстан не может сменить свою геолокацию, поэтому хотите вы или нет, будет иметь союзнические отношения с Россией…Это тоже на самом деле не пророссийкая, а прагматичная позиция, которая дает какие-то гарантии тому, что Казахстан не окажется следующим объектом возможной российской агрессии».

Александр Камкин, замдиректора Центра германских исследований Института Европы РАН (Россия): «Токаев упомянул, что шанс на перемирие был, но сорвался в рамках переговоров в Стамбуле. Сейчас же он выражает надежду на план Бразилии и Китая. Это взвешенная позиция, отражающая объективную реальность».

Эльданиз Гусейнов, специалист по европейским и международным исследованиям (Турция): «Токаев четко обозначил, что в военном отношении Россия остается непобедимой, а дальнейшая эскалация конфликта несет угрозу не только для вовлеченных в конфликт сторон, но и для всего человечества. Это заявление символизирует позицию не только Казахстана, но и многих других стран, которые стремятся к скорейшему прекращению боевых действий и поиску дипломатических решений, а не к наращиванию противостояния. Это событие создает прецендент для других средних и малых держав все чаще указывать Западу на необходимость скорейшего прекращения огня, от этого и исходит глобальное значение этого события».

Стефан Шолль, журналист газеты «Neue Zürcher Zeitung» (Германия): «Что касается Центральной Азии, ультранационалисты в России всё чаще говорят о необходимости "освобождения" этнических русских, проживающих на севере Казахстана. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев осознаёт эту угрозу и, несмотря на то, что он не признал аннексию Россией украинских территорий, старается сохранять прагматичные отношения с Москвой. Вмешательство России в Казахстан маловероятно, главным образом из-за интересов Китая, который активно инвестирует в казахстанскую экономику».

Время не ждет

Сколько стоит скорость в строительстве? Вопрос актуальный. Китайские, американские и другие строители наперегонки бьют рекорды возведения различных объектов, счет идет на секунды.

Есть и обратные примеры, известные под термином «долгострой». Результатами этого являются упущенное время, сорванные планы, но самое неприятное – удорожание стройки. И это справедливо для всех строек, не важно будь это жилье или атомная электростанция.

Так, на семь лет были сдвинуты сроки строительства последнего реактора на АЭС «Вогтль» в США. За это время бюджет пришлось увеличивать с 15 до 30 миллиардов долларов. И это далеко не «рекорд» долгостроя. На запуск третьего реактора АЭС Моховце (Словакия) ушло 37 лет, и из-за задержек он стал в два раза дороже. В Бразилии никак не достроят третий реактор единственной в стране АЭС, хотя работы начали в 1984 году. Стройку неоднократно замораживали и возобновляли, теперь проект планируют завершить к 2026 году. Бюджет также удвоился.
Стройка третьего реактора АЭС «Олкилуото» в Финляндии после почти 17 лет согласований была начата в 2022 году, бюджет вырос с 3 до 12 миллиардов евро. В Великобритании после 9 лет согласований в 2018 году началось возведение АЭС «Хинкли-Пойнт С», за это время стоимость проекта увеличилась с 18 до 47 миллиардов фунтов стерлингов.
В Беларуси АЭС строил «Росатом», допустив задержку по времени почти в пять лет и двукратное удорожание средств, преимущественно из-за обесценивания рубля.

Казахстан также в течение длительного времени рассматривает различные проекты АЭС, никак не решаясь начать стройку. Теряем не только время, но и деньги. Упускаем возможности, рабочие места, научный и кадровый потенциал, синергетический и экономический эффект, самостоятельность и самообеспечение.

Как говорил один знаменитый персонаж: «Время, которое у нас есть – это деньги, которых у нас нет». Пора наконец-то перестать сомневаться, оглядываться и ждать, пора решать и начинать.

Время не ждет.


Женис Каукенов

Атом выходит в космос

Пожалуй, не встретишь человека, который бы в какой-то период своей жизни не восхищался фантастикой – литературой или кино. Пожалуй, редкий человек, глядя на Луну, не мечтал пройтись по ее поверхности.

Вслед за американцами, к этому идут и другие страны.

Китай и Россия задумали построить на Луне обитаемую (постоянно или с перерывами – не важно) научную станцию. Ее строительство намечено на 2031-2035 годы, проектные работы уже ведутся, выбирается точка локации, разрабатываются конструкции ракет, жилых отсеков и лабораторий, составляются планы экспериментов и исследований.

Источником энергии для станции планируется сделать ядерную установку, разрабатываемую «Роскосмосом» совместно с «Росатомом». Отправка налунной атомной электростанции с энергетической мощностью до 0,5 МВт к месту назначения запланирована на период после 2036 года.
Про технические, технологические и иные особенности АЭС не сообщается, однако понятно, что ее схема не будет основана на традиционных конструкциях атомных станций, от инженеров ждут создания компактной, безопасной, надежной и долговечной установки.
Следует сказать, что предварительно рассматривались несколько вариантов источников питания лунной станции, однако оптимальным было признано использование именно энергии атома. Предполагается, что это будет не полноценный ядерный реактор, а радиоизотопные термоэлектрические генераторы, более известные как ядерные «батарейки».

И к станции, и к энергетической установке проявляют огромный интерес другие страны, прежде всего Индия. Поэтому неудивительно, что Китай и Россия заявили, что проект открыт для участия всех государств, готовых к равноправному сотрудничеству.

Атом выходит в космос, доказывая свою работоспособность, уникальные качества и безальтернативность.

А открытость программы предполагает многообещающие перспективы для Казахстана во многих сферах, в том числе и в расширении использования атомной энергии. Или нам нечего предложить?

Думаем, решаем, предлагаем.


Женис Каукенов

Финляндия STRONG!

Финляндия первой в мире заканчивает строительство глубокого хранилища для захоронения ядерных отходов.

Долгое время человечество с опаской и предубеждением относилось к ядерной энергии, сначала считая ее самым разрушительным оружием, потом – из-за боязни губительных последствий аварий на реакторах, непомерной дороговизны строительства АЭС, вредных побочных продуктов производства – ядерных отходов.
Накапливая опыт и решая технологические задачи, ученые и инженеры шаг за шагом достигали прогресса, совершенствуя конструкции установок и снижая их стоимость. Дошла очередь и до проблем с отходами.

На сегодняшний день в мире накопилось тысячи метрических тонн отработанного твердого топлива с атомных электростанций и миллионы литров радиоактивных жидких отходов от производства оружия (находятся во временных контейнерах для хранения, некоторые из которых начинают протекать из-за токсичного содержимого). Отходы печально известны тем, что могут оставаться опасно радиоактивными в течение многих тысяч лет.

Финляндия, завершив возведение первого в мире подземного хранилища, начиная с 2026 года будет складировать ядерные отходы бесконечно долго.
Хранилище «Онкало» создается в скальной породе на глубине более 400 метров, представляет собой лабиринт туннелей и расположен вблизи трех ядерных реакторов на острове Олкилуото, примерно в 240 километрах от столицы Хельсинки. Проект «Онкало» основан на так называемом методе «KBS-3», разработан шведской компанией по управлению ядерным топливом и отходами. В нем реализован принцип мультибарьерности, при котором в случае отказа одного из инженерных барьеров изоляция отходов не нарушается.
Первый в своем роде объект геологического захоронения среди энергетиков и экологов воспринимается как «переломный момент, который повысит привлекательность и безопасность ядерной энергетики. Наличие решения для инкапсуляции и утилизации отработанного топлива похоже на недостающую часть ее устойчивого жизненного цикла. «Онкала» предоставляет миру модель устойчивого управления ядерными отходами».

Финляндия не единственная страна, реализующая подобные проекты, во многих государствах также строятся глубокие хранилища. Этот пример и опыт показывают надежные решения как текущих проблем ядерной энергетики Казахстана (отходы и хвостохранилища Ульбинского металлургического завода, Кошкар-Ата, Степногорск), так и перспективных, включая хранение отработанного топлива АЭС.
Дорогу осилит идущий.


Женис Каукенов

Компромат и компромисс

События вокруг П.Дурова и платформы Telegram – хороший повод еще раз критически оценить роль соцсетей и их влияние на общество.
К несомненным их плюсам отнесем возможность общения, быстроту и удобство, свободу самовыражения, новостную составляющую, познавательный и пропагандистский потенциал, приватность, пусть даже не абсолютную.
Негативные факторы: использование платформы для распространения порнографии, наркоторговли, дезинформации, мошенничества, экстремизма и терроризма, организации антиправительственных протестов и иной противоправной деятельности, сравнительно низкой степени контроля. Эти обстоятельства – причина конфликтов соцсетей с государством, стремящимся цензурировать контент. Штрафы и блокировки приложений широко применяются как действенные аргументы.

По данным Surfshark и Netblocks, с 2015 года Telegram был постоянно или временно запрещен в 31 стране, что затронуло более 3 миллиардов пользователей.

Так, с 2015 года Telegram заблокирован в Китае. Власти КНР считают его угрозой национальной безопасности, в нем якобы распространяется негативный контент, организуются деструктивные движения и акции протеста.
В 2018 году Россия на два года запретила Telegram после того, как П.Дуров отказался передать властям информацию о некоторых пользователях.
Платформа заблокирована в Иране с 2018 года после протестов, участники которых требовали улучшения экономической ситуации.
Telegram запрещен в Таиланде с 2020 года из-за использования в антиправительственных протестах.
В 2022 году Германия хотела запретить Telegram из-за нарушений законодательства о «языке ненависти». Операторам Telegram выписан штраф в 5 миллионов евро.
Норвегия считает приложение угрозой национальной безопасности, и в марте 2023 года запретила Telegram и TikTok для госслужащих.
В марте временная блокировка была введена в Испании по решению суда – через приложение распространяется контент, защищенный авторским правом.
В начале августа Telegram использовался для планирования и координации антииммигрантских беспорядков в Великобритании. Власти пока воздерживаются от блокировки.
В Беларуси опубликован список Telegram-каналов, которые считаются экстремистскими, нарушителям грозит до семи лет тюрьмы.
Украина также рассматривает возможность запрета Telegram, если компания не откроет офис и не удалит вредный или ложный контент.
В конце августа правительство Индии начало расследование в отношении Telegram в связи с использованием мессенджера в преступной деятельности (вымогательство, распространение порнографии).
Полиция Южной Кореи начала расследование по подозрению в содействии распространению порнографического контента с использованием технологии deepfake.

Список, конечно, далеко не полный. Но он дает представление о серьезности проблем, значимости и влиянии соцсетей на общество. В очередной раз можно убедиться в неоднозначности достижений технологического прогресса – он несет не только комфорт и позитив, но и имеет негативные стороны.


Женис Каукенов

Готовь сани летом

И у экономистов, и у представителей власти и экспертных кругов, и у общества в целом имеется достаточно четкое понимание необходимости диверсификации экономики нашей Республики. Термины «голландская болезнь» и «слезть с нефтяной иглы» знакомы практически каждому.

А почему? А все потому, что имеется четкое понимание конечности запасов углеводородов, добываемых из недр, осознание ограниченности экономической модели, основанной на добыче и экспорте нефти и газа, необходимости отхода от сырьевой направленности хозяйственного уклада страны. Для этого правительством и разными институтами пишутся многочисленные и амбициозные программы и планы экономического и производственного развития, резервируются и расходуются значительные средства, делаются громкие и не очень политические заявления.

Все верно, нужно быть готовым к тому, что уже в не столь отдаленном будущем нефтегазовые фонтаны перестанут бить из-под земли.

Но почему это не столь выпукло интерполируется на энергетику? Этот вопрос к тем псевдоэкологам и противникам атомных станций, которые апеллируют к тезисам опасности ядерных реакторов для окружающей среды и человека. И предлагают строить в стране систему, основанную преимущественно на газотурбинных установках. А что будем сжигать, когда газ кончится? Покупать у соседей, возить из-за океана? И сколько в данном варианте будет стоить киловатт?

Да, конечно, ресурсы урана тоже не безграничны и исчерпаемы. Но сырья для тепловыделяющих элементов требуется меньше и служат они дольше, а если ученые завершат исследования по замкнутому циклу – то будет создан практически вечный ресурс энергии. А это будет базовой основой для энергетической генерации, включающей все источники, и солнечные батареи, и ветряные установки, и водород, и газовые и гидростанции. И гарантировать энергообеспечение не на десять лет вперед, а на длительную перспективу.

И эту базовую основу нужно закладывать уже сейчас. Опыт Нидерландов, Дании, Азербайджана, запасы углеводородов которых быстро истощаются, говорит сам за себя.


Женис Каукенов

Зерна и плевелы

Многие посмотрели репортажи с мероприятий о дискуссиях по строительству АЭС в Казахстане. Особенно в Алматы. Из дискуссии встреча переросла в скандал и фарс. Пожилые женщины, не сведущие ни в физике, ни в математике, ни в риторике, ни в культуре споров и общения, эмоционально выступали за отказ от АЭС. Впечатляло и сопровождение по многим Ютюбам, и непременно с негативной стороны.

Впечатлили и выступления уважаемого М.Елеусизова и Асета Наурызбаева. Особенно про инженерные решения. Эмоционально, зажигательно, под аплодисменты аудитории: «Газ есть, будем жечь, без энергии не останемся! Будет чем согреться и еще шашлык пожарим!».

Доводы А.Нурызбаева о радиации и зависимости от России безусловно, надо брать в расчет. Возможно поэтому наш Президент отказался от единоличного решения о строительстве АЭС. Однако такие решения, как сказал один из участников дискуссии, «принимаются квалифицированными специалистами», а не эмоционально заряженными участниками «дискуссии».

Уважаемому участнику спора, который выдвинул три вопроса, хотелось бы немного возразить. А сколько будет платить Казахстан за выбросы в атмосферу вредных веществ от сжигания газа и генерацию на газовых установках электроэнергии? Или мы имеем иммунитет от подписанных международных соглашений и не будем платить? И потом, необходимость продолжения покупок, причем в возрастающих объемах, электроэнергии из России – это ли не кабальная зависимость? И третий аргумент – зависимость от поставок ядерных сборок из России – точно такая же зависимость от стран Запада, у которых не хватит урана на обеспечение не только своих, но и наших потребностей. Или в инженерные решения не входят расчеты по простой логарифмической линейке? Аргументы о свалках отработанных отходов тоже кажутся не совсем уместными, ученые и инженеры достаточно близко подошли к решению замкнутых циклов, отработанное топливо перерабатывается, можно сказать, возобновляет свои функции. И надежность реакторов возросла кратно.

Но это не самое главное. Не нужно забывать, что переход от одного технологического уклада человечества к другому заключается в плотности энергетического потока. От дров – к парусу, от паруса – к углю, от угля – к нефти, от нефти – к атому. Скачок к искусственному интеллекту тоже будет сопровождаться гигантским скачком потребления электроэнергии, и это не считая того, что в Казахстане пытались работать огромные майнинговые фермы.
Второе – все так называемые «зеленые» технологии – солнечные батареи, ветряки – никогда не заменят стабильных источников энергии. Доказано Техасом, Норвегией, Великобританией и другими. А еще нужно находить места для захоронения лопастей ветряков и солнечных батарей, они разлагаются долгие сотни лет – карбон и стойкие смолы.
И третье, и возможно, не последнее. Как можно стать высокоразвитым государством, стоя в стороне от технологического прогресса? Без смелости, без стремления шагнуть в неизведанное будущее, не было бы отважных подвигов Гагарина, начинавшихся с полетов с великой казахской степи, или стартов Аполлонов, устремившихся к Луне.

Женис Каукенов

Когда джин выходит из бутылки…

Старую добрую Англию лихорадит, и лихорадит «по тяжёлому». Страна разделена на «своих» и «пришлых чужаков», противостояние между ними все более обостряется. Беспорядки и протесты быстро переросли в стычки, драки, насилие и ненависть.

СМИ пишут, что все началось в сравнительно небольшом курортном городке Саутпорт, где 29 июля произошла трагедия – три девочки погибли от ножевых ранений, еще 7 человек были ранены. Подозреваемый Аксель Рубакубана, гражданин Великобритании с корнями из Руанды задержан, мотивы преступления неизвестны.
Из-за отсутствия официальных заявлений в соцсетях распространились слухи о том, что нападавший – беженец, мигрант, мусульманин, приплывший в страну на лодке. Уже 31 июля начались стихийные протесты, погромы и марши, охватившие всю страну. Конфликтующие стороны сходились в рукопашной, жгли здания и полицейские машины, били стекла и двери отелей и магазинов, мародерствовали. Только 5 августа, когда в Великобритании уже бушевал масштабный кризис, премьер-министр Кир Стармер собрал «экстренное» совещание правительства. Его итог – осуждение расизма «местных» ультраправых радикалов, «нацеленных на нарушение закона», решение о наказании и возмездии для всех участников
беспорядков, защита и ограждение мигрантов.

Несмотря на публикации и оценки СМИ, все началось гораздо раньше. Недовольство в обществе зрело давно – это и либеральная миграционная и социальная политика властей, и рост безработицы и преступности, и падение уровня жизни англичан. Атмосфера для социальных потрясений и протестов была готова, достаточно было малой искры. Особую роль сыграли соцсети, в которых разлетались слухи, домыслы и призывы к насилию, координировались по времени и месту протестные акции.

Официальный Лондон заявляет, что беспорядки и протесты пошли на спад, однако политологи считают, что пока не устранены реальные причины – социальные, экономические, политические, религиозные – говорить о восстановлении спокойствия и порядка преждевременно. Задачи нового правительства Великобритании существенно осложняются, но будем надеяться, оно с ними справится, вернув мир и согласие в общество.


Женис Каукенов

Бои без правил

Власти Турции в очередной раз «отрубили» своих пользователей от Instagram, не вдаваясь в объяснения причин. С учетом того, что страна с населением 85 миллионов человек имеет более 50 миллионов аккаунтов, абоненты Instagram составляют почти две трети жителей.
Власти России планомерно «тормозят» работу YouTube, создавая большие и малые неудобства блогерам и потребителям контента.

Подобными блокировками и Анкара, и Москва стремятся наказать западные информационно-развлекательные платформы (Instagram принадлежит Meta, YouTube – Google) за систематические нарушения, предвзятую цензуру, одностороннее удаление каналов, игнорирование страновых норм и правил. Когда штрафы и предписания не помогают, в дело идут более веские аргументы. Власти полны решимости заставить соблюдать местные законы: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят».
IT-компании ссылаются на свое право селекции контента, опираясь на свои внутренние нормы, заодно обвиняя госструктуры в нарушении прав и свобод, авторитаризме, отступлении от демократических принципов и международно-признанных практик. Экстерриториальность и американская юрисдикция создают ощущение безнаказанности, а технологическое превосходство – осознание зависимости других стран и монопольное желание диктовать свои условия.

Эта борьба уже давно идет по нарастающей, стороны уже сбросили маски и перчатки, обмениваясь все более болезненными ударами. Никто не намерен уступать, вернуться к правовым способам разрешения споров и попыткам компромиссов. Особенно рельефно это проявляется в противостоянии российских властей и Google, и если есть ожидания, что Анкара все-таки разблокирует Instagram, то россиянам, скорее всего, нужно готовиться к полному отключению не только от Google, но и других западных платформ.

Кто бы ни был прав, а кто еще правее, но пострадавшей стороной являются пользователи соцсетей. Кто-то меняет привычки, кто-то остался без связи, кто-то потерял свою аудиторию и подписчиков, а заодно и заработок – дополнительный или основной. Что делать: искать альтернативы, все начинать заново? А все ли можно восстановить и запустить на других платформах?
Есть и более значимые вопросы, к примеру, информационная безопасность, ограждение населения от вредоносного информационно-психологического и морально-идеологического воздействия. Ответы есть, тот же Китай, давно вставший на путь самодостаточности в своем информационном пространстве. Но смогут ли его опыт повторить страны с довольно ограниченным ресурсным, материальным, интеллектуальным потенциалом и сравнительно малым числом жителей?

Думаем, ищем ответы и решения.


Женис Каукенов

ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте

1 августа в г.Астане прошло заседание рабочей группы по обсуждению петиции «Мы против открытой и скрытой пропаганды ЛГБТ в РК!», где Министерство культуры и информации предложило частично удовлетворить её требования. И вот, какие мнения озвучили эксперты по результатам предварительного решения.

Данияр Ашимбаев, политолог: «Государство не против частной жизни граждан, государство не против смены пола по медицинским соображениям, но государство и общество не хотят ни гей-парадов, ни "множественности гендеров", ни вовлечения детей и подростков в эти процессы. Заметим, что решение касается как раз защиты детской аудитории. И это решение у "активистов" и "международных экспертов" уже вызывает злобную реакцию, поскольку западная практика как раз и предполагает максимальное вовлечение детей и подростков. Думаю, что точечная, но жесткая формулировка, принятая рабочей группой по петиции, должна быть методично воплощена в жизнь и закреплена последующей политикой».

Газиз Абишев, политический обозреватель: «Можно уверенно заявить, что подавляющее большинство казахов не относится ни к каким группам ЛГБТК, не имеет тяги к ЛГБТК-практикам и не склонно поддаваться никакой ЛГБТК-пропаганде (что бы ни имелось в виду под этой фразой). Более того, в силу многовековой культуры, построенной на семейных ценностях, а также умеренных, но устойчивых религиозных традиций, казахское общество практически неуязвимо перед какой бы то ни было ЛГБТК-пропагандой».

Азамат Аяп, заместитель директора департамента многостороннего сотрудничества Министерства иностранных дел: «Международные правозащитные конвенции ратифицированы и имеют приоритет над национальным законодательством. И в указанных документах закреплено предоставление равных прав и возможностей абсолютно для всех граждан без каких-либо исключений и ограничений. В этой связи, как неоднократно уже отмечалось, Республика Казахстан привержена обеспечению прав человека и основных свобод в соответствии с международными нормами и принципами. Все граждане равны перед законом и имеют право на равную защиту, без какой-либо дискриминации».

Ербол Мандибек, журналист: «Возможно, это означает, что интересы общества и безопасность нации защищены. Принято решение по петиции о полном запрете ЛГБТ. До этого несколько раз проводились слушания по данному ходатайству и высказывались мнения по этому вопросу. Чтобы защитить семейные ценности и детей от гомосексуальной пропаганды, Минюст решил частично поддержать запрет ЛГБТ. К вопросу информационной пропаганды следует подходить с осторожностью. Потому что ущерб от него огромен».

Фальстарт

Поздравляем всех с открытием Олимпиады-2024!

Долгожданное событие и для спортсменов, и для зрителей и болельщиков, и для народов. Церемония открытия прошла в Париже, по Сене величественно проплывали команды стран-участниц, все улыбались и были счастливы, факел с олимпийским огнем благополучно донесли до чаши, откуда он засиял на весь свет и на всю мощь.
Каждое открытие – неповторимый праздник, незабываемый для спортсменов и зрителей. Оно транслируется на весь мир, вызывая восторг и восхищение. Так было задумано и в этот раз – но не все получилось. Все уже привыкли, что Париж – колыбель мировой моды. Но этот Париж, как бы помягче выразиться – странный. Конечно, необычный и с претензиями на креативность. Но… Привычку ломать стереотипы в данной попытке следует считать неудачной.

Начнем с конкретики? Поехали. Итак, «необычности», «странности» и «непонятки» не в алфавитном порядке.
Непонятно, почему практически каждая вторая сцена – даже не попытка, а откровенная пропаганда «инклюзивности», «сексуальной свободы» и «не только терпимости, но и принятия» того, что раньше называлось «извращением». Режиссеры ушли от этического наслаждения демонстрации красоты и пропорций атлетически сложенного человеческого тела, вытаскивая на подмостки персонажей с изрядным перевесом и непонятной половой ориентацией. «Наше общество ценит всех»? А как же интерпретировать откровенно провокационные эпизоды с участием такого обилия нетрадиционалов? Да, в сетях можно найти ролики с парадов геев, трансгендеров и прочих ЛГБТ+500, но они не транслируются на весь мир. А как это воспринимается в странах с устойчивыми традициями, где верность и семейственность безусловны? Вопросы…
Необычно, но церемония показалась скромной, можно сказать «бюджетной». Если вспомнить Пекинскую олимпиаду, то это десятки тысяч актеров, буйство инсталляций, бесконечные фейерверки, наслаждение созерцания, радость общности и гостеприимства. А тут получился парад индивидуалов, пусть местами ярких, но крайне эгоистичных. Вопросы…
Странными и непонятными смотрятся некоторые сцены с полузатопленными великанами и Мадонной Да Винчи, отрубленной головой Марии-Антуанетты, задорное глумление над библейскими сюжетами, другие эпизоды. Ведь есть же во французской истории поистине великие и понятные всему миру образы. А еще непонятно желание Томаса Баха, председателя МОК, погреться в лучах славы – он произнес многоминутную речь, будучи заботливо прикрытым зонтом, в то время как спортсмены слушали ее под проливным дождем, как промокшие воробьи.

Единственное, что логично и понятно, что погода не задалась, шел проливной дождь. Но в олимпиаду в Москве еще в далеком 1980 облака сумели разогнать, технология известная, но, наверное, для французов дорогая.
И вишенка на торте – поднятие олимпийского флага вверх ногами. А может, так и было задумано для слома стереотипов?

В общем, без восторгов. Не самый злой коммент: «The opening ceremony of Olympics felt like closing ceremony of humanity» – «Церемония открытия Олимпиады воспринимается как церемония закрытия человеческой природы». Представители церкви уже выразили свое негодование, многие «смелые» сцены пропали с сайтов МОК, но «осадок остался».
Будем надеяться, что блестящие выступления спортсменов исправят негатив.


Женис Каукенов