Россия&Украина. Решающие дни
На Донбассе началось анонсировавшееся на протяжении последнего месяца масштабное наступление российских войск и массированные ракетные обстрелы украинских городов и армейских позиций. По оценкам экспертов, российская сторона обладает преимуществом в ресурсах, превосходством в численности воинских подразделений и техническом оснащении. В свою очередь, украинская армия оснащена оборонительным вооружением западных стран, перечень которого неуклонно пополняется и расширяется, что позволяет уравнять шансы. Кроме того, в ходе первого этапа операции украинской стороне удалось продемонстрировать преимущество в логистике, в то время как российские тылы оказались растянуты на десятки километров. Не в пользу российской армии играет и определенный уровень деморализации военнослужащих, неизбежный при значительных потерях в ходе предыдущих боестолкновений и сам характер отступления от первоначальных позиций на севере Украины. Таким образом, при относительном равенстве потенциалов победителем в этом сражении окажется тот, кто сумеет окружить подразделения противника или измотать его боями и потерями в живой силе.
Между тем, вне зависимости от итога сражения его последствия рискуют оказаться для России не самыми благоприятными, между плохими и худшими. Победа на Донбассе не решает вопрос губительных для российской экономики санкций, а возможно, будет грозить их большим ужесточением. Что в конечном итоге отразится на социальном самочувствии широких слоев населения и с высокой долей вероятности приведёт к массовым акциям протеста.
Поражение в сражении, на которое стянуты не только самые боеспособные части, но и контингенты из Абхазии и Южной Осетии, Нагорного Карабаха и Таджикистана, обнажат эти регионы перед внешними угрозами, со стороны Грузии, Азербайджана и Афганистана соответственно. Более того, данный сценарий способен спровоцировать центробежные силы внутри самой России с всплеском сепаратистских настроений на северном Кавказе и национальных республиках. Тем более, что сил для их подавления после украинской кампании будет недостаточно.
Наряду с этим, в условиях ухудшения социально-экономической ситуации высока вероятность реставрации лозунга «хватит кормить Москву», с которым региональные элиты станут претендовать на сохранение за собой значительной доли доходов от продажи добываемого на территории национальных окраин сырья. Что опять будет провоцировать конфликтный потенциал по линии «центр-регионы».
Как бы там ни было, но кампания по собиранию земель имеет вполне реальные риски обернуться в процесс масштабной дезинтеграции и спровоцировать в России глубокий системный кризис. О последствиях которого, возможно, догадывались сотни тысяч граждан, решивших спешно покинуть страну в первые же дни начала военных действий.
Для Казахстана и других республик-членов ЕАЭС данный сценарий чреват наплывом значительного числа мигрантов и экспортом нестабильности, что потребует принятия решительных мер, вплоть до приостановления действия Соглашения о ЕАЭС и восстановлением таможенных границ.
На Донбассе началось анонсировавшееся на протяжении последнего месяца масштабное наступление российских войск и массированные ракетные обстрелы украинских городов и армейских позиций. По оценкам экспертов, российская сторона обладает преимуществом в ресурсах, превосходством в численности воинских подразделений и техническом оснащении. В свою очередь, украинская армия оснащена оборонительным вооружением западных стран, перечень которого неуклонно пополняется и расширяется, что позволяет уравнять шансы. Кроме того, в ходе первого этапа операции украинской стороне удалось продемонстрировать преимущество в логистике, в то время как российские тылы оказались растянуты на десятки километров. Не в пользу российской армии играет и определенный уровень деморализации военнослужащих, неизбежный при значительных потерях в ходе предыдущих боестолкновений и сам характер отступления от первоначальных позиций на севере Украины. Таким образом, при относительном равенстве потенциалов победителем в этом сражении окажется тот, кто сумеет окружить подразделения противника или измотать его боями и потерями в живой силе.
Между тем, вне зависимости от итога сражения его последствия рискуют оказаться для России не самыми благоприятными, между плохими и худшими. Победа на Донбассе не решает вопрос губительных для российской экономики санкций, а возможно, будет грозить их большим ужесточением. Что в конечном итоге отразится на социальном самочувствии широких слоев населения и с высокой долей вероятности приведёт к массовым акциям протеста.
Поражение в сражении, на которое стянуты не только самые боеспособные части, но и контингенты из Абхазии и Южной Осетии, Нагорного Карабаха и Таджикистана, обнажат эти регионы перед внешними угрозами, со стороны Грузии, Азербайджана и Афганистана соответственно. Более того, данный сценарий способен спровоцировать центробежные силы внутри самой России с всплеском сепаратистских настроений на северном Кавказе и национальных республиках. Тем более, что сил для их подавления после украинской кампании будет недостаточно.
Наряду с этим, в условиях ухудшения социально-экономической ситуации высока вероятность реставрации лозунга «хватит кормить Москву», с которым региональные элиты станут претендовать на сохранение за собой значительной доли доходов от продажи добываемого на территории национальных окраин сырья. Что опять будет провоцировать конфликтный потенциал по линии «центр-регионы».
Как бы там ни было, но кампания по собиранию земель имеет вполне реальные риски обернуться в процесс масштабной дезинтеграции и спровоцировать в России глубокий системный кризис. О последствиях которого, возможно, догадывались сотни тысяч граждан, решивших спешно покинуть страну в первые же дни начала военных действий.
Для Казахстана и других республик-членов ЕАЭС данный сценарий чреват наплывом значительного числа мигрантов и экспортом нестабильности, что потребует принятия решительных мер, вплоть до приостановления действия Соглашения о ЕАЭС и восстановлением таможенных границ.