Репост из: Пардашьян
⚡️Так ли важно журналисту быть грамотным и писать без ошибок, когда есть редакторы и корректоры?
Узнала, что об этом думают главреды «Лайфхакера», Factcheck.kz, The Village Kazakhstan, основательница проекта PROtenge и другие.
В прошлый раз я отвечала на вопрос читателя о том, может ли «двоечник», который всегда писал с ошибками, стать грамотным журналистом. В этом посте говорим о том, так ли нужно ли журналисту быть грамотным, когда в большинстве изданий есть редакторы и корректоры.
Поскольку тема довольно спорная, я спросила у нескольких казахстанских, российских и украинских редакторов, что они думают на этот счет.
🗣 Павел Федоров, шеф-редактор «Лайфхакера» и создатель канала «Паша и его прокрастинация»: Тут всё просто. Любому человеку нужно быть грамотным. А любому, кто работает с информацией (и неважно, текст, видео, аудио) обязательно быть грамотным. Опечатки — нестрашно. Неправильные запятые в сложных случаях — нестрашно. Кофе среднего рода — нестрашно. Ошибка в слове, которого нет в словарях, — нестрашно. А вот что страшно — так это болие мение, опытный пользователь ПК, во исполнение приказа №563535 от 23 июля 1931 года и произошедшие события уже имели место быть. Грамотность — базовое умение любого человека, эту вещь буквально преподают в школе. Нестрашно ошибаться и исправляться, страшно ошибаться и не понимать, что ошибся.
🗣 Полина Накрайникова, главный редактор «Лайфхакера»: Рынок авторов сейчас перенасыщен, их много. А вот на достаточное количество редакторов и корректоров у большинства редакций ресурсов нет.
Именно поэтому авторов отбирают так трепетно и следят за их грамотностью — только в этом случае у редактора и корректора хватит ресурсов на обработку текстовых материалов.
Если журналист понимает, что грамотность — не его сильная сторона, есть два пути. Можно тренироваться, обложиться справочниками, стараться быть более внимательным к своей письменной речи. Или можно развивать другие навыки, которые тоже важны для хорошего автора — умение собирать информацию, брать интервью.
Возможно, стоит пойти не в текстовую журналистику, ведь сейчас есть миллион разных форматов: и подкасты, и видео. Но если вы думаете, что в аудио- и видеоформатах можно быть безграмотными, то я вас разочарую: ведь там есть и текстовые подводки, и ударения, с которыми тоже всё сложно. Совсем без грамотности никак.
Единственный ли это критерий для качества журналистской работы? Нет, не единственный.
🗣 Павел Банников, главред Factcheck.kz: Конечно, нужно — это вопрос уважения к своему тексту, к своей работе и коллегам-редакторам. Но не нужно корить себя за наличие ошибок: опечатки и описки бывают у всех. Чтобы избежать их, не забывайте про спеллчекеры и программы для допечатной подготовки текста.
🗣 Джамиля Маричева, основательница проекта Protenge: Любая редакция будет встречать вас по вашим текстам. Чем больше ошибок, тем меньше шансов получить работу. Ну, или это плохая редакция. Еще вам нужно будет переписываться с десятком людей — чем больше ошибок, тем меньше шансов, что спикер согласится с вами говорить (поставив под сомнение вашу компетентность). Я бы не рассчитывала на редактора, потому что бывают очень безграмотные редакторы. Корректор — да, ваш лучший друг, при условии, что это очень хороший корректор. Их на рынке единицы. Но грамотность — это прокачиваемая мышца. Много читать, практиковать — и будет вам счастье.
🗣 Кирилл Каргаполов, шеф-редактор The Village в Казахстане: Если журналист присылает мне текст с очевидными ошибками, я считаю, что это и не журналист вовсе. Так, просто наборщик текста. По мне, неграмотность журналиста — признак невовлеченности в своё дело, отсутствие любви к тому, что ты делаешь. Ну и неуважение. Как к себе, так и к редактору.
Полную версию статьи с комментариями Улпан Рамазаной из Chocofamily, Андрея Чеботарева из @FINANCEkaz, Кирилла Бескоровайного из украинского «Куншта», Булатбека Мухтарова и других читайте в Яндекс.Дзене (не вошли в один пост) 👉🏻 https://zen.me/19VKw1
Телеграм-канал @pardashian
Узнала, что об этом думают главреды «Лайфхакера», Factcheck.kz, The Village Kazakhstan, основательница проекта PROtenge и другие.
В прошлый раз я отвечала на вопрос читателя о том, может ли «двоечник», который всегда писал с ошибками, стать грамотным журналистом. В этом посте говорим о том, так ли нужно ли журналисту быть грамотным, когда в большинстве изданий есть редакторы и корректоры.
Поскольку тема довольно спорная, я спросила у нескольких казахстанских, российских и украинских редакторов, что они думают на этот счет.
🗣 Павел Федоров, шеф-редактор «Лайфхакера» и создатель канала «Паша и его прокрастинация»: Тут всё просто. Любому человеку нужно быть грамотным. А любому, кто работает с информацией (и неважно, текст, видео, аудио) обязательно быть грамотным. Опечатки — нестрашно. Неправильные запятые в сложных случаях — нестрашно. Кофе среднего рода — нестрашно. Ошибка в слове, которого нет в словарях, — нестрашно. А вот что страшно — так это болие мение, опытный пользователь ПК, во исполнение приказа №563535 от 23 июля 1931 года и произошедшие события уже имели место быть. Грамотность — базовое умение любого человека, эту вещь буквально преподают в школе. Нестрашно ошибаться и исправляться, страшно ошибаться и не понимать, что ошибся.
🗣 Полина Накрайникова, главный редактор «Лайфхакера»: Рынок авторов сейчас перенасыщен, их много. А вот на достаточное количество редакторов и корректоров у большинства редакций ресурсов нет.
Именно поэтому авторов отбирают так трепетно и следят за их грамотностью — только в этом случае у редактора и корректора хватит ресурсов на обработку текстовых материалов.
Если журналист понимает, что грамотность — не его сильная сторона, есть два пути. Можно тренироваться, обложиться справочниками, стараться быть более внимательным к своей письменной речи. Или можно развивать другие навыки, которые тоже важны для хорошего автора — умение собирать информацию, брать интервью.
Возможно, стоит пойти не в текстовую журналистику, ведь сейчас есть миллион разных форматов: и подкасты, и видео. Но если вы думаете, что в аудио- и видеоформатах можно быть безграмотными, то я вас разочарую: ведь там есть и текстовые подводки, и ударения, с которыми тоже всё сложно. Совсем без грамотности никак.
Единственный ли это критерий для качества журналистской работы? Нет, не единственный.
🗣 Павел Банников, главред Factcheck.kz: Конечно, нужно — это вопрос уважения к своему тексту, к своей работе и коллегам-редакторам. Но не нужно корить себя за наличие ошибок: опечатки и описки бывают у всех. Чтобы избежать их, не забывайте про спеллчекеры и программы для допечатной подготовки текста.
🗣 Джамиля Маричева, основательница проекта Protenge: Любая редакция будет встречать вас по вашим текстам. Чем больше ошибок, тем меньше шансов получить работу. Ну, или это плохая редакция. Еще вам нужно будет переписываться с десятком людей — чем больше ошибок, тем меньше шансов, что спикер согласится с вами говорить (поставив под сомнение вашу компетентность). Я бы не рассчитывала на редактора, потому что бывают очень безграмотные редакторы. Корректор — да, ваш лучший друг, при условии, что это очень хороший корректор. Их на рынке единицы. Но грамотность — это прокачиваемая мышца. Много читать, практиковать — и будет вам счастье.
🗣 Кирилл Каргаполов, шеф-редактор The Village в Казахстане: Если журналист присылает мне текст с очевидными ошибками, я считаю, что это и не журналист вовсе. Так, просто наборщик текста. По мне, неграмотность журналиста — признак невовлеченности в своё дело, отсутствие любви к тому, что ты делаешь. Ну и неуважение. Как к себе, так и к редактору.
Полную версию статьи с комментариями Улпан Рамазаной из Chocofamily, Андрея Чеботарева из @FINANCEkaz, Кирилла Бескоровайного из украинского «Куншта», Булатбека Мухтарова и других читайте в Яндекс.Дзене (не вошли в один пост) 👉🏻 https://zen.me/19VKw1
Телеграм-канал @pardashian