После прошедшего 8 марта у меня было несколько упадническое настроение, я почему-то еще сильнее ощутила, что партриархат не сдает позиций ни на йоту.
(Это все мои ощущения, никакого научного подтверждения нет, за исключением пары теорий, о которых я пишу в конце).
Наблюдаю за реакцией молодежи, и как сильны в них консервативные ценности, хотя, казалось бы, должно быть наоборот, они должны быть современнее, прогрессивнее.
Например, слышали ли вы про слово «пробег»? Так называют девушек, которые уже не девственницы, у которых много парней. Также, по мнению комментаторов в тиктоке, самый страшный грех женщины - это измена, и это основание ее наказывать самым жестоким образом. Такие комментарии встречались даже под видео, где девушка уснула, не подняв телефон, на который ей звонил парень.
Речь - это социум, в речи под видео об абьюзе и ссорах, стало чаще встречаться вопрос «а вдруг она изменяла?» Например, лет 5-10 назад так не писали.
Еще читала комментарии под видео с выступлением Баян Алагузовой, критиковали ее блестящий наряд, открытые ноги, шпагат. То есть, женщине до сих пор все это нельзя. Там еще был эйджизм, мол, в 50 лет ей нельзя выступать. На своем же шоу, в свой же бенефис, не нарушая никаких законов, где все зрители добровольно купили билеты и пришли. При этом представим, если бы так выступил мужчина - в блестящем костюме, ладно, даже в шортах, и даже со шпагатом. Осуждений было бы ноль.
Я выкладывала в тикток видео нарезки из подкаста и написала феминитив «авторка», на что мне 8 марта прилетел коммент от мужчины, указывающего, что это неправильно.
Также обычно в преддверии 8 марта некоторые люди, лидеры мнений и СМИ выпускают образовательные продукты для аудитории (подкасты, статьи, видео, документальные фильмы), но волна тюльпанов сбивает их. Оно и понятно, в праздник не хочется думать о страшных вещах.
Среднестатистическая женщина ведет себя осторожно. Какие-то инициативы феминисток ей нравятся, но в целом она не хочет себя с ними ассоциировать и даже не репостит. Репостили лишь новость о смерти Нукеновой, так как тут позиция общества в целом одна. И это «безопасная» тема. А вот там, где возможны толкования, люди не будут репостить ибо им страшно, что о них подумают. А также они думает, что раз поддержав феминистку-активистку, она лишится тех благ, которые у нее есть - например, подарков и денег от мужчин, цветов, внимания. То есть, все еще есть белое и черное.
Несмотря на все это, людей, которые пишут свое мнение или распространяет такие новости, становится больше.
А вот теперь про науку.
Есть такая теория о спирали молчания, ее сформулировала немецкая ученая Элизабет Ноэлль-Нойман.
«Спираль молчания» — это концепция, согласно которой человек с большей вероятностью не будет публично выражать свое мнение, если он убежден, что оно в меньшинстве. И наоборот — если мы верим, что какая-то идея популярна, то, скорее всего, мы будем открыто эту ее поддерживать.
То есть, сегодняшний кейс показал, что про случай, который случился в программе «Бірақ», говорили много, и спираль раскручивалась, добавляя еще больше голосов. То есть, люди смотрели на чужие репосты, чувствовали поддержку и единение и репостили дальше.
Сейчас я читаю книгу «Законы социального заражения», и мне безумно понравилась глава о том, что обществу для принятия новых норм нужно, оказывается, только 25% ранних последователей. Это становится переломным моментом.
Например, только когда в парламенте Дании и Швеции количество женщин стало около 25%, то сразу стали видны изменения. Потому что это уже не одиночки, это уже команда. А над командой подшучивать сложно, команду ущемлять трудно. Так, исчезла видимая оппозиция по отношению к женщинам и начали обсуждать законопроекты, связанные с уходом за детьми, репродуктивным здоровьем.