КОММЕНТАРИЙ К ПРОДАЖЕ KASSA NOVA
На протяжении нескольких месяцев в телеграм-каналах и на межбанковском рынке ходили обсуждения о продаже Kassa Nova. Сегодня эту информацию подтвердил CEO холдинга Freedom Finance. Однако сделка официально еще не согласована с Регулятором. Хотя, мы считаем, что прежде, чем купить банк, должны были получить индикативное решение АРРФР. То есть, в данном случае, мы считаем, что агентство не будет против нового акционера.
С точки зрения перспектив, мы полагаем, что Kassa Nova является привлекательным банком для возможности роста и синергии. Если говорить о подходах, которые ранее были в банке, то система была не совсем отлажена. Последнее время стали замечать улучшение в системе управления рисками банка, хотя частые смены команд риск-менеджмента не является хорошим сигналом для рынка. Надежность Kassa Nova в значительной части была за счет сильного акционера в виде ForteBank и его конечного владельца. Смена акционера, на первый взгляд, менее политически весомого может снизить устойчивость Kassa Nova. Но здесь не все так просто. Freedom Finance, который мы относим к категории “Too big to fail” может получить синергию с банком и его позиция будет отражать позицию крупного холдинга, а не маленького банка.
Если данный случай сравнивать с другими бизнесменами, которые также покупали банки и потом банкротили их, то ситуация отличается. Мы не будем называть банки, в которых непрофессиональные финансисты занимались выкачиванием денег и просили ликвидности у ЕНПФ или государства, но их немало. В данном случае в банк приходят профессиональные финансисты, но не совсем банкиры. Хотя мы понимаем, что у ФФ есть определенная банковская экспертиза за пределами страны.
Банк давно хотели продать. В данном случае, мы рады что его не купили непонятные бизнесмены, которые думают, что могут управлять банком, как они это делают в других секторах экономики. Мы полагаем, что Регулятору необходимо проводить более глубинный стресс-тест для выдачи разрешения, так как акционер в виде Freedom Finance тоже должен пройти процедуру детального стресс-теста. Были случаи, когда Регулятор не относился серьезно к стресс-тесту и достаточности капитала покупающей стороны, что приводило к дефолтам и банкротствам, поэтому мы ещё раз акцентируем внимание АРРФР, что необходимо при продаже банков смотреть жестче.
P.S.
В данном посте мы не говорим, что против или за продажу банка ФФ.
@RiskTakersKZ
На протяжении нескольких месяцев в телеграм-каналах и на межбанковском рынке ходили обсуждения о продаже Kassa Nova. Сегодня эту информацию подтвердил CEO холдинга Freedom Finance. Однако сделка официально еще не согласована с Регулятором. Хотя, мы считаем, что прежде, чем купить банк, должны были получить индикативное решение АРРФР. То есть, в данном случае, мы считаем, что агентство не будет против нового акционера.
С точки зрения перспектив, мы полагаем, что Kassa Nova является привлекательным банком для возможности роста и синергии. Если говорить о подходах, которые ранее были в банке, то система была не совсем отлажена. Последнее время стали замечать улучшение в системе управления рисками банка, хотя частые смены команд риск-менеджмента не является хорошим сигналом для рынка. Надежность Kassa Nova в значительной части была за счет сильного акционера в виде ForteBank и его конечного владельца. Смена акционера, на первый взгляд, менее политически весомого может снизить устойчивость Kassa Nova. Но здесь не все так просто. Freedom Finance, который мы относим к категории “Too big to fail” может получить синергию с банком и его позиция будет отражать позицию крупного холдинга, а не маленького банка.
Если данный случай сравнивать с другими бизнесменами, которые также покупали банки и потом банкротили их, то ситуация отличается. Мы не будем называть банки, в которых непрофессиональные финансисты занимались выкачиванием денег и просили ликвидности у ЕНПФ или государства, но их немало. В данном случае в банк приходят профессиональные финансисты, но не совсем банкиры. Хотя мы понимаем, что у ФФ есть определенная банковская экспертиза за пределами страны.
Банк давно хотели продать. В данном случае, мы рады что его не купили непонятные бизнесмены, которые думают, что могут управлять банком, как они это делают в других секторах экономики. Мы полагаем, что Регулятору необходимо проводить более глубинный стресс-тест для выдачи разрешения, так как акционер в виде Freedom Finance тоже должен пройти процедуру детального стресс-теста. Были случаи, когда Регулятор не относился серьезно к стресс-тесту и достаточности капитала покупающей стороны, что приводило к дефолтам и банкротствам, поэтому мы ещё раз акцентируем внимание АРРФР, что необходимо при продаже банков смотреть жестче.
P.S.
В данном посте мы не говорим, что против или за продажу банка ФФ.
@RiskTakersKZ