Word per Letter


Гео и язык канала: Казахстан, Русский
Категория: Лингвистика


Одно слово на каждую букву алфавита:
этимология, краткое описание, интересные факты, истории и ещё много всякого.
Надеюсь, в процессе получим много новых (полезных и не только) знаний.
Отзывы и предложения – @epfd17

Связанные каналы

Гео и язык канала
Казахстан, Русский
Категория
Лингвистика
Статистика
Фильтр публикаций


Китайская фирма Sinogene планирует в коммерческих масштабах создавать клонов погибших домашних питомцев, а ученые из Поднебесной недавно успешно клонировали обезьян.

В сегодняшней статье попробуем разобраться с клонированием.
(среднее время прочтения ~ 5 мин)







​​Жёлоб (Марианский)
~ 2 минуты

Большой толковый словарь русского языка определяет жёлоб (в географическом смысле), как длинную узкую впадину на дне океана или моря. Пожалуй, самой известной впадиной подобного рода является Марианский жёлоб. Он находится на западе Тихого океана, неподалеку от Японии и Филиппин, и имеет длину около 2 550 км и ширину в среднем 69 км. Почти всегда Марианский желоб упоминается в качестве ответа на вопрос о самой глубокой из известных нам точек поверхности Земли. И ответ этот, к слову, неправильный.

Нет, человечество пока не пробило очередное дно (во всяком случае, в прямом смысле). Дело всего лишь в формулировке вопроса, потому что самой глубокой точкой жёлоб быть не может по определению, но ей вполне может стать его дно. А дно Марианской впадины как раз и является той самой глубокой точкой, которая именуется Бездной Челленджера. Она была открыта в 1951 году английским гидрографическим судном Челленджер II, эхолот которого зарегистрировал глубину в 10 899 м. По последним замерам (2011 г.) глубина его вовсе составляет 10 994 метра с погрешностью ± 40 м.

При всей своей уникальности, Бездна Челленджера вряд ли найдется в списке популярных туристических направлений. За 68 лет с момента обнаружения в ней побывало всего 3 человека, в числе которых и оскароносный кинорежиссер Джеймс Кэмерон. Для своего погружения, которое состоялось в 2012 году, он с командой инженеров посвятил 7 лет на проведение различных исследований, а также проектирование и создание собственного батискафа Deepsea Challenger. До него, в 1960 году в Бездну Челленджера погружались американский морской специалист Дон Уолш и швейцарский океанолог Жак Пикар на батискафе Триест.

Не смотря на невероятную глубину и огромнейшее давление (более чем в 1 000 раз превышает атмосферное давление), на дне Марианского жёлоба есть жизнь. В нем обитают различные бактерии, беспозвоночные и моллюски, приспособившиеся к подобным условиям среды. Еще есть ряд страшилок о живущих в этих глубинах огромных доисторических монстрах или подводных цивилизациях. Последнее навеяно историей о якобы сделанных Жаком Пикаром записях о неизвестном сером диске, который на полпути до дна появился у их батискафа, изучил его и ретировался восвояси. Естественно, никаких подтверждений данным теориям нет и они продолжают существовать по той лишь причине, что не представлено доказательств их опровергающих.

Ниже иллюстрация дизайнера Кирилла Манека.



Евгеника ( ~ 3 минуты)

Евгеника (от др.греч. "благородный, знатный") - термин, введенный в оборот двоюродным братом Чарльза Дарвина, талантливым английским ученным Фрэнсисом Гальтоном (1822 - 1911).
Сфера научных интересов Гальтона была весьма внушительной и включала статистику, биология, географию, психологию, метеорологию, криминалистику и их разделы.

Основываясь на рассуждениях Платона о необходимости мониторинга и контроля со стороны государства за рождаемостью, а также идеях своего известного кузена о естественном отборе, Гальтон разработал теорию, сводящуюся к изучению возможности проведения селекции применительно к человеку. Говоря простыми словами, он полагал, что у успешных родителей с большей долей вероятности рождаются успешные дети, причем такой успешности способствуют не социум или воспитание, а врожденные качества.
Данное утверждение он основывал на собственных статистических исследованиях генеалогии английских судей. Гальтон выявил, что отпрыск лишь одного из 4 000 рядовых граждан мог стать известным человеком, тогда как каждый четвертый английский судья имел шанс стать родителем столь же успешной личности.
Однако, во-первых, не ясно, каким был критерий успешности при данном исследовании, но, что более очевидно, - представленные данные никак не опровергали влияние воспитания либо других факторов окружения на успехи потомков.
Понимал это и сам Гальтон, и поэтому он проанализировал историю римского католического папства, в котором веками существовал обычай усыновления Папой одного из своих племянников и всяческого дальнейшего покровительства этому приемному сыну. Статистические данные показали, что шансы таких приемных сыновей на достижение высокого положения ничем не отличались от их шансов на величие оставайся они просто племянниками великих людей, в то время как такие же шансы у биологических детей выдающихся личностей были намного выше.
Позднее, в 1906 и 1913 годах американский биолог Фредерик Вудз подтвердил эти выводы.

В целом, идеи гальтоновской евгеники были весьма благородны и довольно рациональны, по крайней мере, в рамках результатов исследований ученого. Это и стало толчком для развития учения на стыке XIX и XX веков. Только развитие это пошло в не совсем однозначном русле.
Евгенику делят на положительную и отрицательную. И если сподвижники положительной евгеники видели своей целью содействие воспроизводству людей с признаками, которые рассматриваются как ценные для общества (отсутствие наследственных заболеваний, хорошее физическое развитие и высокий интеллект), то приверженцы отрицательной евгеники призывали к прекращению воспроизводства лиц, имеющих наследственные дефекты, либо тех, кого в обществе считают расово, физически или умственно неполноценными. Именно отрицательная евгеника получила значительное распространение сначала в Соединенных Штатах, где обширно применялась принудительная стерилизация "дефектных" лиц, а потом и в нацисткой Германии, в которой она достигла устрашающих масштабов, перейдя в откровенное истребление неугодных политическому режиму групп.

Хотя дебаты о состоятельности гальтоновского учения все еще имеют место, сегодня евгеника считается устаревшей концепцией, поскольку многие из ее постулатов в более гуманном виде перетекли в генную инженерию, да и след, оставленный евгеникой в истории запечатлелся в памяти человечества, в основном, в негативном ключе.



"Гинденбург", вылетев из Германии, за три дня в плановом режиме добрался до пункта назначения и уже начинал посадку. Но в этот момент произошло возгорание кормовой части корабля, за считанные секунды перекинувшееся на всю оболочку дирижабля. За полминуты судно сгорело дотла и рухнуло на землю. В результате погибло 35 из 97 находившихся на его борту человек, а также один член наземной команды. С земли репортаж о прибытии "Гинденбурга" вел американский репортер Герберт Моррисон, ставший автором видеозаписи крушения дирижабля.

Новость о катастрофе была очень широко освещена в мировых СМИ, а вызванный ею ажиотаж стал поводом к отказу от использования дирижаблей в гражданской авиации.

По результатам проведенного расследования был опубликован отчет, согласно которому возгорание произошло после разрыва баллонов с водородом и искры, возникшей между наружной оболочкой дирижабля и каркасом в результате грозы. Предполагается, что после этого, образовавшаяся воздухо-водородная смесь вспыхнула. При этом в Интернете можно найти множество самых разных версий произошедшего, включающих в себя, к примеру, сговор производителей самолетов, пожелавших таким способом избавиться от более успешных конкурентов. Но все эти версии существуют на уровне теорий заговора.

Таким образом, Гинденбургская катастрофа ознаменовала начало конца эры дирижаблей в коммерческих авиаперевозках. Сегодня эти управляемые аэростаты целесообразно использовать, например, в рекламных или туристических целях, и то, при условии достаточной окупаемости подобного проекта. Дирижабли канули в лету, но трудно сказать, как развивалась бы авиация не случись той катастрофы немецкого воздушного корабля. Реальность же такова, что сейчас мы представляем их лишь в качестве атрибута какой-нибудь научно-фантастической картины в стиле стимпанк, сюрреалистично дрейфующими над мегаполисом антиутопического будущего.

Стабилизированная запись крушения "Гинденбурга" – https://youtu.be/zWKyYRJEcRo



Дирижабль (время прочтения ~ 4 минуты)

Все мы привыкли ассоциировать авиаперелеты с путешествиями в кабине самолетов. Современные авиалайнеры быстры и в достаточной мере комфортны и безопасны. Однако меньше столетия назад более перспективным видом воздушных судов считались вовсе не самолеты, обладавшие в то время довольно скудными характеристиками, а дирижабли. Громадные сигарообразные шары, величественно плывущие по небу и поныне имеют определенные преимущества перед современными летательными аппаратами, однако во многом неудачное стечение обстоятельств и один особо резонансный случай, а, в целом, и технические особенности дирижаблей, поставили крест на дальнейшем использовании летательных аппаратов такого типа в самый разгар развития технологии дирижаблестроения.

Дирижабль отличается от самолета тем, что является аэростатом, т.е. летательным аппаратом легче воздуха. Достигается это благодаря действию закона Архимеда. Когда оболочка дирижабля заполняется газом, имеющим плотность меньшую, чем плотность окружающей атмосферы, этот газ, вытесняясь вверх, поднимает корабль в воздух, взлетая до тех пор, пока общая плотность конструкции всего дирижабля не уравняется с плотностью воздуха снаружи. Особенность дирижабля в том, что это не простой аэростат, а управляемый. Он имеет двигатели и систему стабилизаторов, благодаря которым может маневрировать в пространстве. Именно за это дирижабль назвали дирижаблем (от франц. "dirigeable" - управляемый).

Первое документальное описание управляемого аэростата, датированное 1783 годом, принадлежит французскому математику, генералу Жану Батисту Менье, который и считается изобретателем дирижабля, хотя тогда этого термина еще не существовало. Из-за отсутствия на тот момент необходимых двигателей для запуска подобного судна, первый полет дирижабля произошел лишь в 1852 году. Он был сконструирован другим французом - изобретателем Анри Жиффаром на основе идей Менье и с применением парового двигателя.

Расцвет дирижаблестроения пришелся на период между двумя мировыми войнами. В это время был совершен трансарктический перелет из Норвегии в Аляску, налажено сообщение через Атлантический океан и даже осуществлен кругосветный перелет на немецком дирижабле "Граф Цеппелин", который с тремя промежуточными посадками за 20 дней преодолел более 34 000 км со средней полётной скоростью около 115 км/ч.

В начале XX века дирижабли практически во всем превосходили обычные самолеты. Даже сегодня они имеют ряд преимуществ, среди которых можно выделить следующие:
- аэростатическая подъемная сила экономичнее и дешевле подъемной силы крыла самолета, для взлета которого требуются мощные двигатели и затрата топлива;
- по той же причине дирижабли намного более экологичны;
- дирижабли способны длительное время находиться в воздухе без посадки.

Вместе с этим, дирижабли имеют и ряд вполне серьезных недостатков.
- Их размеры значительно превышают размеры средних самолетов при сравнительно одинаковой грузоподъемности. Это затрудняет обслуживание и хранение на земле.
- Скорость которую могут развить дирижабли составляет порядка 150 км/час, в то время как скорость пассажирских самолетов больше приблизительно в 6 раз.
- Низкая маневренность дирижаблей делает сложным их посадку.
- Незначительная долговечность оболочки и, как следствие, ее малая надежность.

Помимо перечисленных недостатков, самым значимым аргументом в пользу отказа от использования дирижаблей стала катастрофа немецкого дирижабля "Гинденбург". Она произошла 6 мая 1937 года на авиабазе Лейкхерст города Манчестер-Тауншип (штат Нью-Джерси, США). На момент строительства "Гинденбург" был самым крупным дирижаблем в мире и до своего последнего вылета совершил немало перелетов разной дальности. Одним из ключевых факторов в случившейся катастрофе стало использование судном легковоспламеняющегося водорода. Германия не имела возможности добывать более безопасный гелий, а купить его у США не позволяло американское эмбарго на экспорт этого газа.


Именно поэтому в наши дни гомеопатия нередко вызывает бурные обсуждения, выходящие далеко за рамки медицинской сферы, осознанно присоединиться к которым (либо избегать их, полагаясь на здравый смысл и научную медицину) теперь сможете и вы.



Чтобы понять наглядно, насколько сильно разводятся гомеопатические препараты, представьте себе емкость с 99 каплями воды, в которую добавили одну каплю действующего вещества, то есть того самого вещества, которое вызывает болезнь. Получившемуся раствору гомеопаты присваивают номенклатуру "1с". Далее, берется одна капля полученного раствора "1с" и добавляется в новые 99 капель воды. Такая степень растворения уже именуется "2с". Потом, одну каплю образовавшегося раствора "2с" вновь добавляют к 99 каплям воды, получая раствор "3с". Если вы посчитаете, что такой раствор уже не раствор вовсе, а обычная вода с ничтожно малым количеством действующего вещества - не торопитесь сдаваться так быстро, поскольку терпеливые гомеопаты доводят раствор до уровня "30с". Но и это еще не все - такое лекарственное средство считается в гомеопатии лекарством со "средней", и далеко не "низкой" концентрацией.

В истории гомеопатии было немало ситуаций, лишний раз подтверждавших ее абсурдность. В 2009 году стал известен случай попытки использования гомеопатического препарата для самоубийства. Так, певица Алекса Рэй Джоэл проглотила 15 таблеток гомеопатического препарата «Траумель», заявленного изготовителем в качестве обезболивающего средства, а затем вызвала скорую, которая отвезла её в больницу, где врачи, не оказав певице лечения, отпустили ее домой, поскольку никакого эффекта на организм прием этих таблеток не оказал. В 2010 году около 500 человек в Великобритании, Канаде и Австралии устроили флэшмоб — они собрались около аптек, торговавших гомеопатией, и устроили себе сильную передозировку гомеопатических препаратов. Никакого эффекта эти препараты не оказали ни на одного из них. Хотя, стоит отметить, что подобные акции нельзя назвать полностью безопасными в силу некоторых обстоятельств, о которых будет рассказано далее.

На вопрос, откуда же в таком случае у гомеопатии столько сторонников по всему миру есть логичный ответ. Большинство из тех (то бишь всех) научных исследований, которые не выявили явного положительного эффекта гомеопатических средств на здоровье испытуемых, подтверждают, что статистически результативность гомеопатии находится на одном уровне с самовнушением или плацебо. Уверенные в действенности данного метода пациенты, пьют, условно говоря, простую воду, осознано или нет веря в ее полезность.

Кроме того, гомеопатические лекарственные средства - это крупный рынок, приносящий существенную прибыль его участникам. В 1999 году Национальный центр комплементарной и альтернативной медицины США профинансировал крупное исследование, посвященное определению эффективности гомеопатии, выделив на это 2,5 млрд. долларов США. К слову,исследование выявило, что эффект от гомеопатических средств не превышает эффективности плацебо. Не смотря на это, по информации аналитического агентства Trasnparency Market Research, в 2015 году оборот гомеопатических средств составил 3,8 млрд. долларов США.

И все бы ничего, если бы не один тревожный факт - гомеопатия в силу своего существования несет потенциальную угрозу для людей.
Вместо применения рациональной фармакотерапии, пациенты, проходящие курс приема гомеопатических средств, в прямом смысле теряют время, за которое они могли бы излечиться, используй они медикаменты, реальная эффективность которых была доказана клиническими исследованиями. Это раз. Процедуры производства, хранения, стабильность состава и свойств гомеопатических препаратов обычно не контролируются так строго, как производство обычных лекарств, и поэтому, вопреки утверждениям производителей, гомеопатические средства могут содержать токсичные вещества в опасных концентрациях. Нельзя исключать и повышенный риск загрязнения гомеопатических средств микроорганизмами. Это два. Иногда встречаются гомеопатические препараты, в которых присутствуют терапевтические дозы сильнодействующих лекарственных веществ, в частности, в 2014 году в продукции американской компании Terra-Medica были обнаружены пенициллин и другие антибиотики. Такие лекарства могут вызвать сильные аллергические реакции. Это три.


Гомеопатия (время прочтения - 5 минут)

В далеком для большинства из нас 1808 году немецкий медик Самуэль Ганеман, занимаясь переводом на родной язык трактата одного шотландского врача, скептически отнесся к его идее лечения малярии корой хинного дерева. Скептицизм Ганемана был велик настолько, что он решил на себе проверить действие этого дерева и принять его кору внутрь. В итоге, Ганеман стал испытывать симптомы, аналогичные симптомам малярии.

Иронично то, что если бы Ганеман подключил свой скептицизм именно в этот момент, то гомеопатии могло и не возникнуть вовсе. Однако, русло истории повернуло в другом направлении, поскольку немец посчитал очевидным, что его симптомы являются доказательством того, что лечебные препараты, при употреблении их здоровыми людьми, вызывают симптомы, подобные симптомам болезней, которые эти лекарства лечат. Позднее, на основании этого тезиса, он развил свои идеи и пришел к выводу об истинности принципа "подобное лечится подобным", который и лег в основу гомеопатии (термин "гомеопатия", введенный в оборот самим Ганеманом, состоит из слов греческого языка: ὅμοιος — «подобный» и πάθος — «болезнь»).

Таким образом, гомеопатия представляет собой способ лечения, предполагающий использование сильно разведённых препаратов, которые предположительно вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента.

Сегодня гомеопатия причисляется к методам альтернативной медицины, главным критерием отнесения к которой является отсутствие доказательств эффективности такого лечения, полученных научным методом. Но даже если отбросить поиски научных подтверждений и обратиться всего лишь к здравому смыслу, вопросы об адекватности гомеопатии никуда не исчезают.


На самом деле, подобный эффект был замечен еще давно. Так или иначе это свойство воды упоминается в трудах Аристотеля (IV век до н.э.), Фрэнсиса Бэкона и Рене Декарта (XVI-XVII вв. н.э.).

Более того, канадский химик по фамилии Келл в том же месяце, что и Озборн и Мпемба также опубликовал статью, описывающую распространенное в Канаде наблюдение о том, что на холоде быстрее всего замерзают ведра с горячей водой. Так что, технически, явление с тем же успехом можно именовать эффектом Мпембы-Келла.

Интересно же это явление тем, что ему до сих пор нет научно обоснованного разъяснения. Еще в 2012 году британское Королевское химическое общество объявило конкурс гипотез, объясняющих этот феномен, получив более 22 тысяч статей от ученых всего мира, однако ни одна из них не убедила большинство членов экспертной комиссии.

Наиболее распространенным объяснением было испарение: горячая вода испаряется быстрее холодной, а ее уменьшившееся количество тоже замерзает быстрее. Весьма логичная версия, но проблема в том, что эффект Мпембы прослеживается и в условиях, исключающих испарение.

Пока наиболее перспективными считаются две теории: (1) по мнению группы ученых из Китая и США, водородные связи в горячей воде несколько слабеют и молекулы воды при этом занимают такое положение, из которого им легче (следовательно и быстрее) переходить к кристаллической структуре льда; (2) по другой версии ученых из Испании, экспериментирующими с сыпучими телами вместо жидкостей, ключевым фактором является состояние системы до ее охлаждения, которое при резком выводе из равновесия (например, путем внезапного нагревания перед охлаждением) затрачивает меньшее время для замерзания (изыскания о таких температурных или каких-либо иных показателях еще продолжаются).

Так или иначе, на протяжении вот уже более полувека с момента открытия данного феномена воды, его природа все ещё остаётся для нас тайной.



Вода (время прочтения - 4 минуты)

Вода - одно из самых уникальных в своей простоте веществ на планете. Особенности ее химических и физических характеристик по сей день остаются предметом изучения различных отраслей науки. Многие из них ей будут так или иначе затронуты в будущих публикациях, однако сегодня я бы хотел остановиться лишь на одной. Но для начала, по традиции обратимся к этимологии.

На сегодняшний день неизвестно, почему слово «вода» звучит именно так, а не иначе. То есть, оно не делится на составные части, которые в совокупности дали бы какое-то значение или смысл. Вода - это вода, причем произношение слова довольно схоже во многих языках. Единственный более или менее конкретный тезис в ее этимологии состоит в том, что слово имеет индоевропейские корни и берет начало из семьи германских языков, если верить широко известному в узких кругах Оксфордскому словарю английского языка.
А, к примеру, в китайском (произносится как «shui») и японском («mizu») языках иероглиф «вода» изображается одинаково, в виде текущей речки, заключенной берегами с двух сторон - 水 . По крайней мере, такой замысел был у древних письмотворцев.

Теперь же возвращаемся к моему замыслу, упомянутому выше. Особенность, которая выглядит очень интригующе, именуется эффектом Мпембы.

В 60-х годах прошлого века, в одной из школ на территории нынешней Танзании дети частенько коротали время тем, что делали себе мороженое, замораживая молоко с сахаром. Молоко предварительно кипятили, давали остыть и убирали в морозильную камеру. Однако паренек по имени Эрасто Мпемба, побоявшись, что в морозилке не останется места для его стакана, поместил его в морозильную камеру сразу после кипения, не дав тому остыть. Через полтора часа обнаружилось, что микстура Эрасто уже заморозилась, тогда как другая еще нет. Позднее парень попробовал заморозить таким же способом обычную воду и результат оказался тем же.

Эрасто обратился к преподавателю из Университета Дар-эс-Салама (столица Танзании) Деннису Озборну, читавшему гостевую лекцию в их школе, с просьбой объяснить такое явление. Озборн скептически отнесся к достоверности случившегося, однако пообещал провести аналогичный эксперимент. Как Вы понимаете, в его эксперименте горячая вода тоже замерзла быстрее холодной. После этого он связался с Эрасто и написал совместно с ним статью в научный журнал.


Бозон назван в честь индийского ученого Шатьендраната Бозе за его вклад в теоретическую физику, в том числе за прояснение поведения фотонов (которые также относятся к бозонам).

Не в последнюю очередь благодаря СМИ, самым известным бозоном для простого обывателя стал бозон Хиггса. В квантовой физике поле и частица очень близкие понятия. Особенность бозона Хиггса в том, что он, а точнее поле Энглера – Браута – Хиггса, обеспечивает наличие массы у всех остальных элементарных частиц. Директор Института ядерных исследований Российской академии наук Виктор Матвеев предложил следующую аналогию для более наглядного восприятия ситуации:

«Положите на стол горсть пенопластовых шариков, они будут изображать элементарные частицы, они практически не имеют веса. Подуйте - и они разлетятся. Но в реальности элементарные частицы не разлетаются. Значит, что-то их сдерживает, придавая им вес. Далее нальем на стол воды, добавим пенопласта и снова слегка подуем. Мы увидим, что шарики разбегаются очень неохотно. Они будто потяжелели. Эта пассивность возникает из-за того, что частицам при движении приходится продираться сквозь воду, которая в этой аналогии играет роль хиггсовского поля (прим. ред. - имеется в виду упомянутое выше поле Энглера – Браута – Хиггса, а не только Хиггса, поскольку в 1964 году именно Энглер и Браут, а, если совсем точно, то и группа ученных из Имперского колледжа Лондона в лице Гуральника, Хагена и Киббла обратили внимание на следы взаимодействия частицы с неким полем). Если мы подуем на воду без пенопластовых шариков, то на ее поверхности появятся волны - это будет аналог бозонов».

С помощью такого примера Матвеев предлагает возможное практическое применение для открытия, а именно создания антигравитации. По его словам, если научиться убирать "воду", т.е. само поле Энглера – Браута – Хиггса, то элементарные частицы потеряют вес, а значит потеряет в весе и материя, из которой они состоят. К примеру, самолет, построенный из материала, из которого убрали бозоны Хиггса, сможет летать без двигателей. Но здесь надо отметить, что при всем своем оптимистичном настрое научное сообщество считает подобные манипуляции с материей маловероятными, а в случае, если они и возможны, то только в весьма и весьма отдаленном будущем. Все-таки факт подтверждения существования бозона Хиггса важен, в первую очередь, для теоретической физики и не ясно, как повлияет на дальнейший вектор развития самой науки.

Название "частица Бога" (the God Particle) бозон Хиггса получил с легкой руки редактора американского физика Леона Ледермана, писавшего о нем книгу. Учёный намеревался назвать этот бозон "чертовой частицей" (the Goddamn particle), имея в виду время и средства, затраченные на попытки доказательства его существования, но редактор не пропустили такой вариант. Ледерман не стал заморачиваться и просто согласился на "частицу Бога".

А в этом видео можно найти еще немного интересной информации.



Бозон
Хиггса, в частности.

4 июля 2012 года ученные из ЦЕРНа (Европейская организация по ядерным исследованиям) объявили о том, что с помощью большого адронного коллайдера (тема для отдельной публикации), в котором на скоростях, близким к околосветным, разгоняли и сталкивали между собой элементарные частицы, экспериментально подтверждено существование хиггсовского бозона или т.н. "частицы Бога".

Что, собственно, такое бозон и почему самый известный его представитель именуется хиггсовским далее в этой статье.

Чтобы понять природу самих бозонов, для начала надо определиться с некоторыми базовыми понятиями из физики элементарных частиц, к которой они имеют самое непосредственное отношение.

Элементарные частицы - это объекты в субъядерном масштабе (то есть размером меньше атома), которые невозможно расщепить на составные части. Грубо говоря - это мельчайшие частицы, из которых состоит все, что есть в нашей Вселенной. Всего их открыто более 350 видов.

Для описания различных типов взаимодействия этих частиц между собой (слабого, сильного и электромагнитного) была создана Стандартная модель. Технически, эта модель не является в полной мере стандартной, поскольку она не описывает гравитационное взаимодействие частиц, а также не учитывает темную энергию (данный вид энергии, возможно, вообще не подлежит наблюдению, но эта не менее интересная история подробнее будет описана когда доберёмся до буквы Т). Тем не менее, для нынешнего этапа развития науки данная модель является достаточно полной и удобной.

Возвращаясь к элементарным частицам, отметим, что у физиков существуют различные признаки классификации этих частиц, одна из них - классификация по величине их спина, т.е. момента внутреннего вращения. Частицы с полуцелым спином именуются фермионами, а с целым – бозонами.

Пока никто не потерял нить повествования, перейдём непосредственно к теме сегодняшнего выпуска.


Авгур

Итак, начнем с Древнего Рима.

Авгуры были членами римской жреческой коллегии, которые с весьма серьезным видом выполняли официальные гадания по птицам. Эти гадания именовались ауспициями и были важным инструментом в решении государственных задач. Римляне верили, что птицы - посредники божественного волепроявления и посему пытались толковать поведение пернатых.

Ауспиции происходили следующим образом. Авгур поднимался на башню и, оборачиваясь на восток, специальным жезлом очерчивал участок. Все, что затем происходило в границах этого участка считалось знамениями. При наблюдении за птицами авгур должен был учитывать высоту полета, скорость, частоту и звучность взмахов крыльями, тональность криков, их громкость и много других немаловажных параметров.
Что более интересно - все это было обстоятельныи образом систематизировано и даже закреплено в письменном виде на материальных носителях, что еще раз подтверждает масштабность и влиятельность пророческого дела в системе госуправления Древнего Рима. Вот как строятся настоящие Империи!

Однако некоторое время спустя, народ, заметив довольно средненький процент сбываемости пророчеств, стал подозревать, что кто-то явно халтурит: либо птицы, либо авгуры. А, учитывая, что птицы, вообще-то, никогда и не обещали пророческих знамений со своей стороны, было решено в дальнейшем обходиться без услуг придворных прогнозистов (бытует мнение, что именно тогда и образовался одиниксбет). Впоследствии империя, конечно, развалилась, но, признаем, что было достаточно других предпосылок для ее падения.

В наше время слово «авгур» имеет нарицательный характер, им называют людей, которые кичатся своими «особыми» знаниями, превращают их в тайну для других, выражают мысли языком, непонятным для «непосвящённых».

Этимология же слова более или менее понятна: от лат. augur - «прорицатель», которое, в свою очередь, скорее всего произошло от лат. avis - «птица».



Вместо предисловия

Слова, о которых здесь будет рассказываться, могут быть как редко встречающимися и малоизвестными, так и совершенно обыкновенными и привычными для речи любого из нас.

Суть канала состоит в том, чтобы писать интересно о простом и просто об интересном, а по пути обогатить лексический багаж и расширить кругозор.

Новые слова будут публиковаться каждую неделею по четвергам.

Показано 16 последних публикаций.

93

подписчиков
Статистика канала