В ПОМОЩЬ ИЛИ ПРОТИВ КОНКУРЕНЦИИ?
На сегодня профильное Агентство столкнулось с тем, что они не могут по 3 года завершить свои расследования ввиду судебного обжалования.
Для защиты конкуренции это неэффективно. Тут полностью согласна.
И да, компании/консультанты действительно могут злоупотреблять. Бизнес знает, что адм юстиция защитит бизнес в 55% случаев. Исходя из этого все шаги Агентсва обжаловались.
В итоге в этом году были внесены поправки и фактически были созданы условия для того, чтобы СМАСы не давали оценку существа вопроса и все это делалось только судами, работающими по КоАП.
ПРАВИЛЬНО ЛИ ЭТО?
✅ СМАП (КОАП) в 15 суток будет реально обременительно оценить результат расследования, где имел вопрос о конфискации дохода. Это работа СМАС (АППК), который имеет разумные сроки и соответствующие принципы отправления правосудия.
✅ Полагаю, что тогда резолюция, утверждающая итог расследования должна считаться адм актом для целей обжалования по АППК. При этом производство по КоАП должно быть приостановлено. Делаться это должно согласно принципам и задачам АППК.
🔹 В целом возможно сейчас хорошее время для Агентства комплексно посмотреть на свои процедуры:
✅ упростить, уменьшить количество шагов в своих процедурах,
✅ составить список субъектов особого контроля и публиковать его,
✅ сделать так, чтобы бизнес не ждал расследований, а мог реагировать на опережение и самостоятельно исправляться.
В круглом столе приняли активное участие судьи Верховного Суда, СКАД г.Астана, СМАС г. Астана, Агентство и Департамент по защите и развитию конкуренции г.Астана, Бизнес Омбуцмен, представители бизнеса и консультанты.
Организовано НПП Атамекен, MNU, MSB Partners.
На сегодня профильное Агентство столкнулось с тем, что они не могут по 3 года завершить свои расследования ввиду судебного обжалования.
Для защиты конкуренции это неэффективно. Тут полностью согласна.
И да, компании/консультанты действительно могут злоупотреблять. Бизнес знает, что адм юстиция защитит бизнес в 55% случаев. Исходя из этого все шаги Агентсва обжаловались.
В итоге в этом году были внесены поправки и фактически были созданы условия для того, чтобы СМАСы не давали оценку существа вопроса и все это делалось только судами, работающими по КоАП.
ПРАВИЛЬНО ЛИ ЭТО?
✅ СМАП (КОАП) в 15 суток будет реально обременительно оценить результат расследования, где имел вопрос о конфискации дохода. Это работа СМАС (АППК), который имеет разумные сроки и соответствующие принципы отправления правосудия.
✅ Полагаю, что тогда резолюция, утверждающая итог расследования должна считаться адм актом для целей обжалования по АППК. При этом производство по КоАП должно быть приостановлено. Делаться это должно согласно принципам и задачам АППК.
🔹 В целом возможно сейчас хорошее время для Агентства комплексно посмотреть на свои процедуры:
✅ упростить, уменьшить количество шагов в своих процедурах,
✅ составить список субъектов особого контроля и публиковать его,
✅ сделать так, чтобы бизнес не ждал расследований, а мог реагировать на опережение и самостоятельно исправляться.
В круглом столе приняли активное участие судьи Верховного Суда, СКАД г.Астана, СМАС г. Астана, Агентство и Департамент по защите и развитию конкуренции г.Астана, Бизнес Омбуцмен, представители бизнеса и консультанты.
Организовано НПП Атамекен, MNU, MSB Partners.