Қарағанды соттары

◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении осужденных Ж. и И.  

◾️ Ж. и И. были признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшем по неосторожности его смерть, а также в самоуправстве. (ст.ст.106 ч.3, 389 ч.3 УК) и приговорены к 8 годам лишения свободы каждый.

◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.

◾️ Согласно выводам первоначальной судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, эти повреждения состоят в прямой причинной связи с его смертью. Из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы следует, что телесные повреждения, полученные потерпевшим,причинили его здоровью вред средней тяжести. Причиной его смерти стали отказ от лечения, позднее обращение за медицинской помощью и неправильная диагностика при обращении за медицинской помощью.

◾️ Однако местные суды приняли во внимание только выводы первоначальной судебно-медицинской экспертизы, но не дали оценку выводам дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, выводы суда о несогласии с ней не мотивированы в приговоре.

◾️ Суд первой инстанции не устранил имеющиеся противоречия в доказательствах, не проверил и не выяснил все обстоятельства по делу в полном объеме. Это, в свою очередь,ставит под сомнение виновность осужденного.

◾️ Кроме того нижестоящие суды допустили нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. В ходе судебного разбирательства прокурор изменил предъявленное обвинение на менее тяжкое. После этого суд на основании статьи 323 УПК возвратил дело прокурору. Когда дело вновь поступило в суд по делу не был составлен новый обвинительный акт.

◾️ Несмотря на эти обстоятельства суд необоснованно вынес обвинительный приговор по более тяжкому обвинению.

◾️ Верховный Суд поэтому ходатайство адвокатов удовлетворил, отменил судебные акты местных судов, дело направил на новое судебное рассмотрение для выполнения требований ст.24 УПК о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу, проверки доводов обвинения и защиты.

◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы сотталғандар Ж. мен И.-ға қатысты қылмыстық іс қарады.

◾️ Ж. мен И. жәбірленушінің денсаулығына қасақана ауыр зиян келтіру арқылы абайсыз оның өліміне әкеп соққаны және өзінше билік ету (ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігімен, 389-бабының 3-бөлігімен) үшін кінәлі деп танылған және әрқайсысын 8 жылға бас бостандығынан айыруға үкім шыққан.

◾️ Сот алқасы іс материалдарын зерделей келе,  келесідей қорытындыға келді.

◾️ Бастапқы сот-медициналық сараптамасының қорытындысына сәйкес, жәбірленушінің денсаулығына ауыр зиян келтірілген, бұл жарақаттар оның өліміне тікелей байланысты болған.

◾️ Қосымша комиссиялық сот-медициналық сараптамасының  қорытындысына сәйкес, жәбірленушіге келтірілген дене жарақаттары, оның денсаулығына орташа дәрежеде зиян келтірілген. Оның өліміне емделуден бас тартуы, медициналық көмекке кеш жүгінуі және медициналық көмекке  жүгіну кезінде диагностиканы дұрыс қоймауы себеп болған.

◾️ Алайда, жергілікті соттар тек бастапқы сот-медициналық сараптамасының қорытындысын назарға алған, бірақ қосымша комиссиялық сот-медициналық сараптамасының қорытындысына баға бермеген, соттың онымен келіспейтіндігі туралы тұжырымдары үкімде уәжделмеген.

◾️ Бірінші сатыдағы сот дәлелдемелерде бар қарама-қайшылықтарды жоймаған, тексермеген және істің барлық мән-жайларын толық түсіндірмеген. Бұл, өз кезегінде, сотталған адамның кінәсіне күмән келтіреді.

◾️ Одан басқа, төменгі сатыдағы соттар қылмыстық-процестік заңның нормаларын бұзуға жол берген. Сот талқылауының барысында прокурор тағылған айыпты онша ауыр емес түріне өзгерткен. Бұдан кейін сот істі ҚПК-нің 323-бабына сәйкес прокурорға қайтарған. Іс қайтадан сотқа түскен соң жаңа айыптау актісі іс бойынша жасалмаған. Осы жағдайларға қарамастан, сот ауыр айып бойынша негізсіз айыптау үкімін шығарған.

◾️ Жоғарғы Сот сондықтан адвокаттардың өтінішхатын қанағаттандырып, жергілікті соттардың сот актілерін бұзып, ҚПК-нің 24-бабының іс бойынша барлық мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу, айыптау және қорғау тарапының дәлелдерін тексеру туралы талаптарын орындау үшін істі жаңадан сот қарауына жолдады.

◾️ В 2011 году ТОО арендовало участок площадью 4 га в парке, расположенном в центре Шымкента. Однако вместо выполнения обязательств по созданию детского центра арендатор разместил там парк аттракционов «Қиял әлемі».

◾️ В последние годы это место обрело печальную известность из-за произошедших пожаров и трагических инцидентов, повлекших гибель двух студентов и одного мужчины.

◾️ Акимат, ссылаясь на нарушение ТОО условий договора аренды, обратился в суд с иском о признании его недействительным.

◾️ СМЭС и апелляционная инстанция обязали ТОО вернуть участок в коммунальную собственность. После вступления этого решения в силу аким подал в суд иск о сносе незаконно возведённых в парке строений за счёт ТОО и восстановлении участка в его первоначальном состоянии.

◾️ В суде ТОО не представило доказательств регистрации актов приёмки в эксплуатацию размещённых на участке аттракционов, качелей и других сооружений в установленном законом порядке.

◾️ Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также факт незаконного использования ТОО земельного участка, удовлетворил иск и обязал ТОО освободить самовольно занятый участок площадью 4 га, приведя его в первоначальное состояние путём сноса построек.

◾️ Решение не вступило в законную силу.

https://t.me/shymkent_sottary

◾️ 2011 жылы ЖШС Шымкент қаласының орталығында орналасқан саябақтан 4 гектар жер телімін жалға алған.

◾️ Алайда, жалға алушы балалар орталығын салу міндетін орындаудың орнына, онда «Қиял әлемі» ойын-сауық саябағын орналастырған.

◾️ Соңғы жылдары бұл орында өрт шығып, қайғылы оқиғалар салдарынан екі студент пен бір адамның өліміне әкеліп соққан келеңсіздіктер болған.

◾️ Әкімдік ЖШС-ның жалдау шартының талаптарын бұзғанын алға тартып, оны жарамсыз деп тану туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.

◾️ МАЭС-ы және апелляция ЖШС-ны жер телімін коммуналдық меншікке қайтаруды міндеттеді.

◾️ Бұл шешім заңды күшіне енгеннен кейін әкім саябақтағы заңсыз салынған құрылыстарды ЖШС есебінен бұзып, жер телімін бұрынғы қалпына келтіру туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.

◾️ Сотта ЖШС жер теліміне орналасқан аттракциондарды, әткеншектерді және басқа да құрылыстарды пайдалануға қабылдау актілерін заңнамада белгіленген тәртіппен ресімдеу туралы дәлелдемелерді ұсынбаған.

◾️ Сот жоғарыда аталған мән-жайларды, сондай-ақ ЖШС-ның жер телімін заңсыз пайдалану фактісін ескере отырып, талап қоюды қанағаттандырып, ЖШС-ны рұқсатсыз иеленген 4 га жер телімін ғимараттарды бұзу арқылы бастапқы күйіне қайтарып босатуды міндеттеді.

◾️ Шешім заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/shymkent_sottary

◾️ Жительница Семея в 2022 году завоевала бронзовую медаль в соревнованиях по сурдодзюдо на XXIV летних Сурдлимпийских играх в г. Кашиас-ду-Сул (Бразилия). Ей была предоставлена служебная квартира из государственного жилищного фонда с заключением договора найма для государственных служащих.

◾️ В 2023 году спортсменка скончалась.

◾️ Отдел жилищных отношений в одностороннем порядке расторг договор аренды жилья, несмотря на то, что отец умершей получил свидетельство о праве на наследство.

◾️ Отец спортсменки обжаловал отказ Отдела жилищных отношений и акима города в заключении договора, подав иск в суд об обязании заключить с ним договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность.

◾️ Национальный сурдлимпийский комитет РК, поддержав иск, назвал достижение спортсменки значимым событием, демонстрирующим прогресс сурдлимпийского движения в Казахстане.

◾️ Управление физической культуры и спорта отметило предпринятые им меры по предоставлению спортсменке жилья.

◾️ СМАС области Абай, рассмотрев дело, указал, что квартира была предоставлена спортсменке как призёру Сурдлимпийских игр, но оформлена как служебное жильё.

◾️ Отец спортсменки, являясь наследником по закону, обратился в Отдел жилищных отношений с заявлением о сохранении спорной квартиры за ним.

◾️ Суд посчитал несостоятельными доводы Отдела жилищных отношений о том, что истец не является членом семьи. Также было отмечено, что отказ в заключении договора с наследником нарушает пункт 5 статьи 47 Закона «О физической культуре и спорте», согласно которому в случае смерти чемпиона или призёра Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр право на безвозмездное получение жилья в собственность переходит к его наследникам.

◾️ В связи с изложенным суд восстановил права отца спортсменки, обязав государственный орган заключить с ним договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность.

◾️ Решение суда не вступило в законную силу.

https://t.me/abaisottary

◾️ 2022 жылы Семей қаласының тұрғыны Кашиас-ду-Сулда (Бразилия) өткен XXIV жазғы сурдолимпиада ойындарында сурдодзюдо бойынша өткен жарыста қола медаль жеңіп алған. Оған мемлекеттік тұрғын үй қорынан мемлекеттік қызметшілерді жалдау шартын жасасу арқылы қызметтік пәтер берілген.

◾️ Спортшы 2023 жылы қайтыс болған.

◾️ Тұрғын үй қатынастары бөлімі марқұмның әкесі мұрагерлік құқығына куәлік алғанына қарамастан, тұрғын үйді жалдау шартын біржақты тәртіпте бұзған.

◾️ Спортшының әкесі тұрғын үй қатынастары бөлімі мен қала әкімінің өзімен шарт жасасудан бас тартуына шағымданып, онымен пәтерге меншік құқығын өтеусіз беру туралы шарт жасасуға мәжбүрлеу туралы сотқа талап қоюмен жүгінген.

◾️ ҚР Ұлттық Сурдлимпиадалық комитеті талап қоюды қолдап, спортшының жетістігін Қазақстандағы Сурдлимпиадалық қозғалыстың ілгерілеуін көрсететін маңызды оқиға деп атаған.

◾️ Дене шынықтыру және спорт басқармасы спортшыны баспанамен қамтамасыз ету бойынша қабылданған шараларды атап өткен.

◾️ Абай ауданының МАӘС-ы істі қарап, ол пәтер спортшыға Сурдлимпиада ойындарының жүлдегері ретінде берілгенін, бірақ қызметтік тұрғын үй ретінде тіркелгенін көрсетті.

◾️ Спортшының әкесі заңды мұрагер бола отырып, тұрғын үй қатынастары бөліміне даулы пәтерді өзіне қалдыру туралы өтінішпен жүгінген.

◾️ Сот тұрғын үй қатынастары бөлімінің талап қоюшының отбасы мүшесі емес екендігі туралы дәлелдерін негізсіз деп тапты.

◾️ Сондай-ақ, мұрагермен шарт жасасудан бас тарту «Дене шынықтыру және спорт туралы» Заңның 47-бабының 5-тармағын бұзатыны, оған сәйкес Олимпиада,
Паралимпиада және Сурдлимпиада ойындарының чемпионы немесе жүлдегері қайтыс болған жағдайда, тұрғын үйді тегін алу құқығы оның мұрагерлеріне өтетіні атап өтілген.

◾️ Жоғарыда айтылғандарға байланысты сот мемлекеттік органды онымен пәтерді меншігіне өтеусіз беру туралы шарт жасасуды міндеттей отырып, спортшының әкесінің құқықтарын қалпына келтірді.

◾️ Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/abaisottary

В Женеве представлен доклад о достижениях Казахстана в области защиты прав человека
 
◾️ Казахстан представил в Женеве в рамках 48-й сессии Рабочей группы Универсального периодического обзора (УПО) Совета по правам человека ООН IV Национальный доклад о выполнении международных обязательств в области защиты прав и свобод человека.

◾️ В состав казахстанской делегации, возглавляемой Министром юстиции Ерланом Сарсембаевым, вошел заместитель Руководителя Судебной администрации РК Асылбек Мусралинов. В делегации также были должностные лица Генеральной прокуратуры, министерств внутренних дел, культуры и информации, иностранных дел, труда и социальной защиты населения, здравоохранения и просвещения.

◾️ Выступая, Е.Сарсембаев отметил, что с момента представления III доклада в ноябре 2019 года Казахстан реализовал ряд важных инициатив, направленных на дальнейшую демократизацию страны. Казахстанцы представили основные достижения республики в области защиты прав человека за последние пять лет и приоритеты дальнейшего развития.

◾️ Отмечено об обеспечении Казахстаном доступного и справедливого правосудия благодаря внедрению административной юстиции, совершенствованию судопроизводства и проведению в судебной системе ряда масштабных реформ.

◾️ В Парламенте находятся законопроекты, направленные на расширение сферы административной юстиции. В настоящее время судами удовлетворяется до 60% исков об обжаловании их решений, действий и бездействий госорганов и должностных лиц.

◾️ Участие Судебной администрации в работе сессии подчеркивает значимость судебных реформ для защиты прав граждан и повышения эффективности правосудия.
 

Женевада Қазақстанның адам құқықтарын қорғау саласындағы жетістіктері туралы баяндама ұсынылды

◾️ Қазақстан Женевада БҰҰ-ның Адам құқықтары жөніндегі кеңесінің Әмбебап мерзімді шолу (ӘМШ) жұмысы тобының 48-ші сессиясы аясында адам құқықтары мен бостандығын қорғау саласындағы халықаралық міндеттемелердің орындалуы туралы IV Ұлттық баяндаманы ұсынды.

◾️ Әділет министрі Ерлан Сәрсембаев жетекшілік жасаған қазақстандық делегацияның құрамында ҚР Сот әкімшілігі басшысының орынбасары Асылбек Мусралинов болды.

◾️ Делегация құрамында Бас прокуратураның, Ішкі істер, Мәдениет және ақпарат, Сыртқы істер, Еңбек және халықты әлеуметтік қорғау, Денсаулық сақтау, Оқу-ағарту министрліктерінің лауазымды тұлғалары да болды.

◾️ Өз сөзінде Е.Сәрсембаев 2019 жылғы қарашада ІІІ баяндаманы ұсынған кезден бері Қазақстан елді одан әрі демократияландыруға бағытталған бірқатар маңызды бастамаларды жүзеге асырғанын атап өтті. Қазақстандықтар республиканың соңғы бес жылдағы адам құқықтарын қорғау саласындағы негізгі жетістіктерін және одан әрі дамудың басым бағыттарын таныстырды.

◾️ Қазақстан әкімшілік әділетті енгізу, сот ісін жүргізуді жетілдіру және сот жүйесінде бірқатар ауқымды реформаларды жүзеге асыру арқылы қолжетімді және әділ сот төрелігін қамтамасыз еткені атап өтілді.

◾️ Парламентте әкімшілік әділет саласын кеңейтуге бағытталған заң жобалары бар. Қазіргі уақытта соттар мемлекеттік органдар мен лауазымды тұлғалардың шешімдеріне, әрекеттері мен әрекетсіздігіне шағымдану бойынша талап қоюлардың 60%-ға дейінін қанағаттандырады.

◾️ Сот әкімшілігінің сессия жұмысына қатысуы азаматтардың құқықтарын қорғау және сот төрелігінің тиімділігін арттыру үшін сот реформаларының маңыздылығын көрсетеді.

◾️ Житель Каратальского района области Жетісу приобрёл в городе Уштобе жилой дом, который был зарегистрирован в общей совместной собственности с супругой.

◾️ После развода супруги обратились в суд с иском о разделе имущества.

◾️ Каратальский районный суд Алматинской области (ныне область Жетісу) оставил жилой дом с земельным участком за бывшим супругом, обязав его выплатить бывшей супруге половину стоимости дома — более 940 тыс. тенге.

◾️ Филиал госкорпорации «Правительство для граждан» отказал в регистрации спорной половины дома на имя истца, после чего он обжаловал этот отказ в суде.

◾️ СМАС, рассмотрев дело, признал незаконными действия госоргана, отказавшего в регистрации недвижимости, поскольку дом с участком ранее был зарегистрирован в общей совместной собственности супругов.

◾️ Представленные истцом документы, подтверждающие его право на вторую половину недвижимости, принадлежащую бывшей супруге, свидетельствуют об исполнении решения суда по разделу имущества.

◾️ В связи с этим суд обязал филиал госкорпорации «Правительство для граждан» провести государственную регистрацию половины дома в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу. О выполнении данного обязательства госорган должен уведомить суд.

◾️ В случае неисполнения решения суда в установленный срок суд вправе наложить на ответчика денежное взыскание в размере 50 МРП, указав срок не более месяца, в течение которого оно подлежит исполнению.

◾️ Решение вступило в законную силу.

https://t.me/zhetisusottary

◾️ Жетісу облысы Қаратал ауданының тұрғыны Үштөбе қаласынан әйелімен ортақ меншік ретінде тіркелген тұрғын үйді сатып алған.

◾️ Неке бұзылғаннан кейін ерлі-зайыптылар мүлікті бөлу туралы сотқа талап қоюмен жүгінген.

◾️ Алматы облысы (қазіргі Жетісу облысы) Қаратал аудандық соты тұрғын үйді бұрынғы күйеуінің атына жер телімімен қалдырып, оны бұрынғы әйеліне үйдің жарты құны – 940 мың теңгеден астам соманы төлеуге міндеттеген.

◾️ “Азаматтарға арналған үкімет” мемлекеттік корпорациясының филиалы үйдің даулы жартысын талап қоюшының атына тіркеуден бас тартқан, содан кейін ол бұл шешімге келіспей, сотқа шағымданған.

◾️ МАӘС-ы істі қарай келе, үй мен жер телімі бұрын ерлі-зайыптылардың ортақ меншігі ретінде тіркелгендіктен, мүлікті тіркеуден бас тартқан мемлекеттік органның әрекетін заңсыз деп тапқан.

◾️ Талап қоюшы ұсынған, оның бұрынғы әйеліне тиесілі мүліктің екінші жартысына құқығын растайтын құжаттар мүлікті бөлу туралы сот шешімінің орындалғанын куәландырады.

◾️ Осыған байланысты сот «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясы филиалына сот актісі заңды күшіне енген күннен бастап бір ай ішінде үйдің жартысын мемлекеттік тіркеуден өткізуді міндеттеді.

◾️ Мемлекеттiк орган осы мiндеттеменiң орындалғаны туралы сотқа хабарлауға мiндеттi.

◾️ Сот шешімі көрсетілген мерзімде орындалмаған жағдайда, сот жауапкерге орындауға жататын бір айдан аспайтын уақытты көрсете отырып, 50 АЕК мөлшерінде ақшалай айыппұл салуға құқылы.

◾️ Қаулы заңды күшіне енді.

https://t.me/zhetisusottary

◾️ Жителю Кызылорды с 2021 года принадлежит земельный участок площадью 1 000 кв.м, на котором в 2015 году АО «РЭК» установило трансформаторную установку мощностью 0,4 кВ, а также опоры с присоединёнными к ним четырьмя проводами.

◾️ Владелец участка обратился в суд с иском об обязании соответствующих органов убрать трансформатор, поскольку он был установлен незаконно, без необходимых документов. Акимат также сообщил об отсутствии возможности переноса установки в другое место.

◾️ Истец указал, что его участок предназначен для индивидуального жилищного строительства, а трансформатор препятствует проведению строительных работ.

◾️ Суд, рассмотрев дело, в том числе в ходе выездного заседания, установил, что согласно ситуационной схеме, выданной специалистами, один из 23 трансформаторов АО «РЭК» должен был быть установлен напротив участка истца, то есть через улицу. Однако, поскольку в этом месте проложена автодорога, трансформатор разместили на территории участка истца, что не соответствовало плану.

◾️ Кызылординский городской суд, учитывая изложенные обстоятельства, удовлетворил иск и обязал АО «РЭК» демонтировать трансформатор, установленный перед земельным участком истца, так как он препятствует въезду и выезду.

◾️ АО «РЭК» обжаловало это решение в апелляции.

◾️ Кызылординский областной суд, изучив материалы дела, подтвердил незаконность установки трансформатора. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений, жалоба АО «РЭК» — без удовлетворения.

https://t.me/kzlsud

◾️ 2021 жылдан 1000 шаршы метр жер телімі Қызылорда қаласының тұрғынына тиесілі болған, сол жер теліміне 2015 жылы «РЭК» АҚ 0,4 кВ трансформаторлық қондырғы орнатқан, сондай-ақ оларға қосылған төрт сымы бар тіректер орнатылған.

◾️ Трансформатор заңсыз, қажетті құжаттарсыз орнатылғандықтан, учаскенің иесі тиісті органдарды алып тастаулы міндеттеу туралы талап қоюмен сотқа шағым түсірген. Сондай-ақ әкімдік қондырғыны басқа жерге көшіру мүмкін болмағанын хабарлаған.

◾️ Талап қоюшы өзіне тиесілі жер учаскесі жеке тұрғын үй құрылысына арналғанын, ал трансформатор құрылыс жұмыстарына кедергі келтіріп жатқанын атап көрсеткен.

◾️ Сот істі қарап, оның ішінде көшпелі сот отырысы барысында қарай келе, мамандар берген ситуациялық схемаға сәйкес, «РЭК» АҚ-ның 23 трансформаторының біреуі талап қоюшының жер теліміне қарама-қарсы беттегі көше бойында орнатылуы тиіс екенін анықтаған.

◾️ Алайда, аталған аумақта көлік жүруге арналған жол болғандықтан, трансформатор талап қоюшының жер теліміне қойылған, дегенмен, бұл жоспарға сәйкес келмейді.

◾️Қызылорда қалалық соты көрсетілген мән-жайларды ескере отырып, талап қоюды қанағаттандырып, «РЭК» АҚ-на талап қоюшының жер телімінің алдына орнатылған трансформатор кіру-шығуға кедергі келтіретіндіктен оны бұзуды талап еткен.

◾️ “РЭК” АҚ бұл шешімге қатысты апелляцияға шағым түсірген.

◾️ Қызылорда облыстық соты іс материалдарын зерделей келе, трансформатор орнатудың заңсыздығын растады.

◾️ Бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалдырылып, «РЭК» АҚ-ның шағымы қанағаттандырусыз қалдырылды.

https://t.me/kzlsud