«Лигу справедливости» Зака Снайдера я досмотреть до конца не смог. Выключил часа через два после начала. Как говорили когда-то в интернете – ниасилил. Потерял всякое понимание того, зачем смотреть этот фильм дальше.
⠀
И дело не в том, что это супергеройское кино. Кино про супергероев тоже может быть очень классным. Абсолютный, неоспоримый и идеальный тому пример – трилогия о Бэтмене Кристофера Нолана. Второй фильм, в котором Джокера играл покойный Хит Леджер, и третий фильм, в котором совершенно блестяще сыграл Том Харди, были не просто эталонами жанра для супергеройского кино – они были отличными фильмами вне зависимости от любого жанра. Фильмами, которые тянуло смотреть и пересматривать снова и снова.
⠀
А все дело в том, что Нолан понимал зрителя. Он понимал, что в наше циничное время нельзя на серьезных щах рассказывать историю про супергероев в трусах и плащах, спасающих мир. Он понимал, что для того, чтобы режиссер мог отважиться на такой рассказ, ему нужна одна принципиальная вещь – мощный антигерой. Человек с собственной, понятной каждому мотивацией. Антигерой, которому зритель будет сопереживать едва ли не больше, чем Бэтмену с его деньгами, техникой и мышиной маской.
⠀
И в каждой части нолановского Бэтмена такой антигерой был. И всем было понятно, чего он хочет.
⠀
Взять Джокера, которого сделал Хит Леджер. Джокер был отверженным, сумасшедшим. Его поддерживали точно такие же отверженные и сумасшедшие. Психи, наркоманы, узники сумасшедших домов. Люди, к которым относились как к людям второго сорта, которых не воспринимал всерьез никто – ни мафия, ни правительство. Джокер заставил относиться к себе серьезно, едва не уничтожив мир, в котором жили первые и вторые.
⠀
У Бэйна, которого сыграл Том Харди, мотивация была еще проще. Если Джокер представлял маргиналов, то Бэйн – синих воротничков, солдат, чернорабочих. Людей, которых в мире большой политики и больших финансов никогда не рассматривали на равных, но от которых этот мир зависел на сто процентов. Бэйн этой зависимостью воспользовался и почти победил, потому что солдаты и преступники – это все-таки более надежная основа, чем сумасшедшие. То, что делал Бэйн, было, по сути, социализмом крайнего толка, было узнаваемо, в истории такое было много раз.
⠀
Каждый из антигероев Нолана принадлежал к людям, которых считали людьми второго сорта, и которые отчаянно хотели перестать ими быть, и делали это по своим правилам. Это была нормальная мотивация, понятная каждому. Добавляла убедительности еще и звериная харизма актеров. Хит Леджер играл свою последнюю в жизни великую роль. Том Харди одними глазами всегда мог добиться большего эффекта, чем какой-нибудь бьющийся в истерике ДиКаприо. Они были убедительны. Они заставляли себе поверить.
⠀
А теперь вернемся к «Лиге справедливости». В долгожданной четырехчасовой эпопее должен ведь быть крутой антигерой, верно? Должен. Но его нет. Вместо антигероя здесь – похожий на чудовищного рогатого ежа на стероидах (привет Анджею Сапковскому, которого сценаристы не читали) монстр по прозвищу, почему-то, Степной Волк (привет Герману Гессе, которого сценаристы тоже не читали). И чего же он хочет? Он хочет уничтожить весь мир. Чтобы что? Чтобы… ну, чтобы всем было плохо. Потому что он злой. Ну и еще у него есть загадочный повелитель, который хочет уничтожить весь мир, чтобы всем было плохо, потому что он злой.
⠀
Мотивация «уничтожу весь мир, потому что я злой» в современном мире не прокатывает даже для семилеток. Потому что совершенно непонятно, что же будет делать в уничтоженном мире сам злодей. Видимо, сидеть на развалинах и удовлетворенно курить.
⠀
Антигерой в фильме никакой, поэтому смотреть четыре часа на то, как команда героев сначала не хочет собираться, потом пытается собраться, а потом долго, утомительно и с большими потерями его побеждает – сложно. Он как неуловимый Джо, который никому нафиг не нужен. Тем более, что всем очевидно, что на смену этому Степному Волку в следующей серии придет какой-нибудь Лесной Бобр.
⠀
Может быть, в фильме вызывают симпатию хотя бы герои? Ну как вам сказать… Продолжение ниже.
⠀
И дело не в том, что это супергеройское кино. Кино про супергероев тоже может быть очень классным. Абсолютный, неоспоримый и идеальный тому пример – трилогия о Бэтмене Кристофера Нолана. Второй фильм, в котором Джокера играл покойный Хит Леджер, и третий фильм, в котором совершенно блестяще сыграл Том Харди, были не просто эталонами жанра для супергеройского кино – они были отличными фильмами вне зависимости от любого жанра. Фильмами, которые тянуло смотреть и пересматривать снова и снова.
⠀
А все дело в том, что Нолан понимал зрителя. Он понимал, что в наше циничное время нельзя на серьезных щах рассказывать историю про супергероев в трусах и плащах, спасающих мир. Он понимал, что для того, чтобы режиссер мог отважиться на такой рассказ, ему нужна одна принципиальная вещь – мощный антигерой. Человек с собственной, понятной каждому мотивацией. Антигерой, которому зритель будет сопереживать едва ли не больше, чем Бэтмену с его деньгами, техникой и мышиной маской.
⠀
И в каждой части нолановского Бэтмена такой антигерой был. И всем было понятно, чего он хочет.
⠀
Взять Джокера, которого сделал Хит Леджер. Джокер был отверженным, сумасшедшим. Его поддерживали точно такие же отверженные и сумасшедшие. Психи, наркоманы, узники сумасшедших домов. Люди, к которым относились как к людям второго сорта, которых не воспринимал всерьез никто – ни мафия, ни правительство. Джокер заставил относиться к себе серьезно, едва не уничтожив мир, в котором жили первые и вторые.
⠀
У Бэйна, которого сыграл Том Харди, мотивация была еще проще. Если Джокер представлял маргиналов, то Бэйн – синих воротничков, солдат, чернорабочих. Людей, которых в мире большой политики и больших финансов никогда не рассматривали на равных, но от которых этот мир зависел на сто процентов. Бэйн этой зависимостью воспользовался и почти победил, потому что солдаты и преступники – это все-таки более надежная основа, чем сумасшедшие. То, что делал Бэйн, было, по сути, социализмом крайнего толка, было узнаваемо, в истории такое было много раз.
⠀
Каждый из антигероев Нолана принадлежал к людям, которых считали людьми второго сорта, и которые отчаянно хотели перестать ими быть, и делали это по своим правилам. Это была нормальная мотивация, понятная каждому. Добавляла убедительности еще и звериная харизма актеров. Хит Леджер играл свою последнюю в жизни великую роль. Том Харди одними глазами всегда мог добиться большего эффекта, чем какой-нибудь бьющийся в истерике ДиКаприо. Они были убедительны. Они заставляли себе поверить.
⠀
А теперь вернемся к «Лиге справедливости». В долгожданной четырехчасовой эпопее должен ведь быть крутой антигерой, верно? Должен. Но его нет. Вместо антигероя здесь – похожий на чудовищного рогатого ежа на стероидах (привет Анджею Сапковскому, которого сценаристы не читали) монстр по прозвищу, почему-то, Степной Волк (привет Герману Гессе, которого сценаристы тоже не читали). И чего же он хочет? Он хочет уничтожить весь мир. Чтобы что? Чтобы… ну, чтобы всем было плохо. Потому что он злой. Ну и еще у него есть загадочный повелитель, который хочет уничтожить весь мир, чтобы всем было плохо, потому что он злой.
⠀
Мотивация «уничтожу весь мир, потому что я злой» в современном мире не прокатывает даже для семилеток. Потому что совершенно непонятно, что же будет делать в уничтоженном мире сам злодей. Видимо, сидеть на развалинах и удовлетворенно курить.
⠀
Антигерой в фильме никакой, поэтому смотреть четыре часа на то, как команда героев сначала не хочет собираться, потом пытается собраться, а потом долго, утомительно и с большими потерями его побеждает – сложно. Он как неуловимый Джо, который никому нафиг не нужен. Тем более, что всем очевидно, что на смену этому Степному Волку в следующей серии придет какой-нибудь Лесной Бобр.
⠀
Может быть, в фильме вызывают симпатию хотя бы герои? Ну как вам сказать… Продолжение ниже.