Конституциялық Сот 🇰🇿

Конституционный Суд не выявил допустимых условий для проверки нормы о праве уполномоченного органа не объяснять отказ в согласовании разрешения на постоянное проживание

📁 В Конституционный Суд поступило обращение о рассмотрении на соответствие Конституции пункта 2 статьи 14 Закона «О миграции населения».

✅Согласно данной норме органы национальной безопасности вправе не объяснять причину, послужившую основанием для отказа в согласовании выдачи разрешения иностранцам и лицам без гражданства на постоянное проживание в Республике Казахстан.

✅Автор обращения полагает, что такая формулировка предоставляет органам национальной безопасности возможность действовать произвольно. Наделение законодателем уполномоченного органа такой дискрецией, как считает субъект обращения, нарушает права на получение информации и судебную защиту.

✅Конституционный Суд по результатам изучения обращения указал на статью 39 Конституции, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения. Указанная норма не ограничивает право каждого на судебную защиту своих прав и свобод.

✅Конституционный Суд отметил, что он решает исключительно вопросы права и не дает оценку фактическим обстоятельствам, послужившим поводом для обращения.
По существу поводом для обращения послужили фактические обстоятельства, которым он не дает оценку. Исследование и проверка таких вопросов согласно Закона входит в компетенцию самого уполномоченного органа и суда. Субъект обращения своим правом на судебную защиту воспользовался.

❗Таким образом, по результатам предварительного рассмотрения Конституционный Суд пришел к выводу об отсутствии допустимых условий и предмета для проверки конституционности указанной нормы Закона.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

Конституциялық Сот уәкілетті органның тұрақты тұруға рұқсатты келісуден бас тартуды түсіндірмеу құқығы туралы норманы тексеру үшін жол берілген шарттарды анықтаған жоқ

📁 Конституциялық Сотқа «Халықтың көші-қоны туралы» Заңның 14-бабы 2-тармағының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы өтініш түсті.

✅Осы нормаға сәйкес ұлттық қауіпсіздік органдары шетелдіктер мен азаматтығы жоқ адамдарға Қазақстан Республикасында тұрақты тұруға рұқсат беруді келісуден бас тартуға негіз болған себепті түсіндірмеуге құқылы.

✅Өтініш иесі мұндай тұжырым ұлттық қауіпсіздік органдарына ерікті түрде әрекет етуге мүмкіндік береді деп санайды. Заң шығарушының уәкілетті органға өтініш субъектісі есептегендей дискреция беруі ақпарат алу және сот арқылы қорғау құқығын бұзады.

✅Конституциялық Сот өтінішті зерделеу нәтижелері бойынша адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары тек заңдармен ғана, және тек конституциялық құрылысты қорғау, қоғамдық тәртіпті, адамның құқықтары мен бостандықтарын, халықтың денсаулығы мен имандылығын қорғау мақсатында қажет шамада шектелу мүмкіндігін көздейтін Конституцияның 39-бабына назар аударды. Аталған норма әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сотта қорғау құқығын шектемейді. Конституциялық Сот оның тек құқық мәселелерін шешетінін және өтініш жасауға себеп болған нақты жағдайларға баға бермейтінін атап өтті.

✅Шын мәнінде, өтініш берудің себебі ол баға бермейтін нақты жағдайлар болды. Заңға сәйкес мұндай мәселелерді зерттеу және тексеру уәкілетті органның өзі мен соттың құзыретіне кіреді. Өтініш иесі өзінің сотта қорғау құқығын пайдаланды.

❗Өтінішті алдын ала қарау нәтижелері бойынша Конституциялық Сот бұл норманың Конституцияға сәйкестігін тексеру үшін жол берілген шарттардың анықталмағанын хабарлады.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

Конституционный Суд прекратил проверку нормы о требовании к подаче в суд заявления об усыновлении

В период конституционного производства о проверке по обращению гражданина конституционности абзаца восьмого пункта 3 нормативного постановления Верховного Суда №2 от 31 марта 2016 года «О практике применения судами законодательства об усыновлении (удочерении) детей» проверяемая норма была исключена из указанного НПА.

В частности, нормативным постановлением Верхового Суда от 28 ноября 2024 года № 2 «О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан по гражданскому и гражданскому процессуальному законодательству» данный пункт был исключен.

Напомним, исключенный пункт нормативного постановления Верховного Суда предусматривал требование о подаче в суд заявления об усыновлении лично потенциальным усыновителем, исключая такую подачу от его имени представителем.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

Конституциялық Сот бала асырап алу туралы сотқа арыз беру талабы туралы норманы тексеруді тоқтатты

Азаматтың өтініші бойынша «Соттардың бала асырап алу жөніндегі заңнаманы қолдану практикасы туралы» Жоғарғы Соттың 2016 жылғы 31 наурыздағы №2 нормативтік қаулысының 3-тармағының сегізінші абзацының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы конституциялық іс жүргізу барысында тексеріліп жатқан норма көрсетілген НҚА-дан алынып тасталды.

Атап айтқанда, «Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының кейбір нормативтік қаулыларына азаматтық және азаматтық процестік заңнама бойынша өзгерістер мен толықтырулар енгізу туралы» Жоғарғы Соттың 2024 жылғы 28 қарашадағы № 2 нормативтік қаулысымен осы тармақ алынып тасталды.

Естеріңізге сала кетейік, Жоғарғы Соттың нормативтік қаулысының алып тасталған тармағы сотқа бала асырап алу туралы арызды әлеуетті бала асырап алушының жеке өзі беруі туралы талапты белгілеген. Оның атынан өкілдің мұндай арыз беруге құқығы көзделмеген болатын.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

Конституционный Суд прекратил проверку нормы по трудовым спорам в связи с утратой юридической силы акта

Конституционный Суд прекратил конституционное производство по обращению гражданина о проверки конституционности пункта 27 нормативного постановления Верховного Суда от 6 октября 2017 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров».

В период проверки Верховный Суд принял решение о признании утратившим силу данного нормативного постановления, соответственно отпало основание для проверки оспариваемой гражданином нормы данного НПА.

Напомним, пункт 27 нормативного постановления предусматривал, что если при рассмотрении спора о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по соглашению сторон в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 50 Трудового кодекса, суд придет к выводу, что в трудовом договоре по соглашению с работником предусмотрено право работодателя на расторжение трудового договора, без направления уведомления работнику и без уточнения даты расторжения, но с выплатой компенсации, размер которой определяется трудовым договором, то работник не может быть восстановлен на работе.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

Конституциялық Сот актінің заңды күші жойылғанына байланысты еңбек даулары бойынша норманы тексеруді тоқтатты

Конституциялық Сот азаматтың өтініші бойынша «Соттардың еңбек дауларын шешу кезінде заңнаманы қолдануының кейбір мәселелері туралы» Жоғарғы Соттың 2017 жылғы 6 қазандағы № 9 нормативтік қаулысының 27-тармағының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы конституциялық іс жүргізуді тоқтатты.

Қарау кезеңінде Жоғарғы Сот осы нормативтік қаулының күшін жою туралы шешім қабылдады, сәйкесінше, азамат даулаған құқықтық актінің нормасын тексеруге негіз қалмады.

Естеріңізге сала кетейік, нормативтік қаулының 27-тармағында егер сот Еңбек кодексінің 50-бабы 3-тармағында көзделген тәртіппен тараптардың келісімі бойынша еңбек шарты бұзылған адамды жұмысқа қайта алу туралы дауды қарау кезінде еңбек шартында жұмыскердің келісімі бойынша жұмыс берушінің еңбек шартын жұмыскерге хабарлама жібермей және бұзу күнін нақтыламай, бірақ мөлшері еңбек шартында айқындалатын өтемақы төлей отырып бұзу құқығы көзделген деген тұжырымға келсе, жұмыскер жұмысқа қайта алынуы мүмкін емес.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

Конституционный Суд проверит норму, ограничивающую право на судебную защиту

Состоялось заседание Конституционного Суда по обращению гражданина о рассмотрении на соответствие Конституции статьи 914 Гражданского кодекса (Особенная часть).

➤ Правовое основание проверки: согласно статье 914 Гражданского кодекса (Особенная часть) требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией, проведением игр или пари, основанных на риске (азартных игр и пари), или с участием в них, при соблюдении организатором игорного бизнеса условий проведения азартных игр и (или) пари, не подлежат судебной защите, за исключением требований, вытекающих из отношений, указанных в статье 913 Гражданского кодекса (Особенная часть).

Мнение заявителя: конституционное право на судебную защиту в связи с невыплатой ему выигрыша нарушено судом на основании указанной нормы Кодекса.

История обращения: в декабре 2023 года гражданин сделал ставки на сайте букмекерской конторы, выиграл значительную сумму, при попытке получить выигрыш получил уведомление о прекращении сотрудничества со ссылкой на нарушение правил приема ставок. Букмекерская контора аннулировала ставки и списала выигрыш с его баланса.

Участники заседания: представитель субъекта обращения, представители Сената и Мажилиса Парламента, Генеральной прокуратуры, министерств юстиции, спорта и туризма, институтов парламентаризма, законодательства и правовой информации, Университета КазГЮУ имени М.С. Нарикбаева, Каспийского общественного университета.

Судья-докладчик: Мусин К.С.

❗️Итоговое решение Конституционного Суда будет опубликовано в соответствии со статьей 65 Конституционного закона на официальном сайте КС по ссылке, в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда».

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

Конституциялық Сот сотпен қорғалу құқығын шектейтін норманы тексереді

Конституциялық Соттың азаматтың өтініші бойынша Азаматтық кодекстің (Ерекше бөлім) 914-бабының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы отырысы өтті.

➤ Тексеруге негіз болған құқықтық негіздемелер: Азаматтық кодекстің (Ерекше бөлім) 914-бабына сәйкес азаматтар мен заңды тұлғалардың тәуекелге негiзделген ойындар немесе бәс тiгу (құмар ойындар мен бәстер) ұйымдастыруға, өткiзуге немесе оларға қатысуға байланысты талаптары, ойын бизнесін ұйымдастырушы құмар ойындарын және (немесе) бәс тігуді өткізудің шарттарын сақтаған кезде, Азаматтық кодекстің 913-бабында аталған қатынастардан туындайтын талаптарды қоспағанда, сотпен қорғалуға жатпайды.

Өтініш иесінің пікірі: Сот Кодекстің аталған нормасының негізінде оның ұтысын төлемеуге байланысты сот арқылы қорғалу құқығын бұзған.

Өтініштің мән-жайы: 2023 жылдың желтоқсанында азамат букмекерлік кеңсенің сайтында бәс тігіп, қомақты соманы ұтып алған, ұтысты шығарып алуға әрекеттенген кезде бәс тігуді қабылдау ережелерін бұзды деген сілтеме жасай отырып, ынтымақтастықты тоқтату туралы хабарлама алған. Букмекерлік кеңсе бәс тігулерді жойып, оның ұтысын теңгерімінен алған.

Отырысқа қатысқандар: өтініш иесінің өкілі, Парламент Сенаты мен Мәжілісінің, Бас прокуратураның, әділет, спорт және туризм министрліктерінің, парламентаризм, заңнама және құқықтық ақпарат институттарының, М.С. Нәрікбаев атындағы ҚазГЗУ университетінің, Каспий қоғамдық университетінің өкілдері.

Баяндамашы-судья: Мусин Қ.С.

❗Конституциялық Соттың қорытынды шешімі Конституциялық заңның 65-бабына сәйкес КС ресми сайтында сілтеме бойынша, «Егемен Қазақстан» және «Казахстанская правда» газеттерінде жарияланатын болады.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

🔸 Новостная повестка Конституционного Суда за минувшую неделю

🗓️ 9 декабря

* Состоялась десятая юбилейная конференция Кыргызской Ассоциации женщин-судей, в которой приняла участие судья КС Айгуль Кыдырбаева.

🗓️ 11 декабря

* Встреча с Главой Офиса программ ОБСЕ в Астане д-ром Фробартом Фолькером.

🗓️ 12 декабря

* Состоялось заседание Конституционного Суда по проверке конституционности положений законодательства о праве собственности страховых организаций на страховые премии, полученные по договору пенсионного аннуитета.

* Встреча с Постоянным представителем ПРООН Катаржиной Вавьерниа.

🗓️ 13 декабря

* Состоялось заседание Конституционного Суда по проверке конституционности нормы гражданского законодательства, ограничивающей право на судебную защиту.

* Состоялось заседание Конституционного Суда по предварительному рассмотрению обращений граждан.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

🔹 Конституциялық Соттың өткен аптадағы жаңалықтарының күн тәртібі

🗓️ 9 желтоқсан

* Қырғыз әйел судьялар қауымдастығының оныншы мерейтойлық конференциясы өтті, оған КС судьясы Айгүл Қыдырбаева қатысты.

🗓️ 11 желтоқсан

* Астанадағы ЕҚЫҰ бағдарламалар кеңсесінің басшысы доктор Фробарт Фолькермен кездесу.

🗓️ 12 желтоқсан

* Конституциялық Сотта зейнетақы аннуитеті шарты бойынша алынған сақтандыру сыйлықақыларына сақтандыру ұйымдарының меншік құқығы туралы заңнама ережелерінің Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы отырыс өтті.

* БҰҰДБ Тұрақты өкілі Катаржина Вавьерниямен кездесу.

🗓️ 13 желтоқсан

* Конституциялық Сотта сот арқылы қорғалу құқығын шектейтін азаматтық заңнама нормасының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы отырыс өтті.

* Конституциялық Сотта азаматтардың өтініштерін алдын ала қарау қорытындысы бойынша отырыс өтті.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

Конституционный Суд проверит норму Гражданского кодекса о праве собственности страховых организаций на страховые премии, полученные по договору пенсионного аннуитета

Состоялось заседание Конституционного Суда по обращению гражданина о проверке на соответствие Конституции абзац второй пункта 1 статьи 818 Гражданского кодекса (Особенная часть).

➤ Правовое основание проверки: абзац второй пункта 1 статьи 818 Гражданского кодекса (Особенная часть) устанавливает, что страховые премии, полученные страховщиком, принадлежат ему на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных ГК (Особенная часть).

Мнение заявителя: основанием к обращению является неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции абзац второй пункта 1 статьи 818 Гражданского кодекса (Особенная часть), согласно которому пенсионные накопления, переданные страховщику как страховые премии являются собственностью страховых компаний. Суды, применяя данные нормы ГК создают практику, которая противоречит конституционной норме о защите права собственности, лишая имущества без решения суда. Заявитель считает, пенсионные накопления входят в состав наследства, которое гарантируется законом и не могут быть переданы в чужую собственность.

Участники заседания: субъект обращения и его представитель, представители Палат Парламента, Генеральной прокуратуры, министерства юстиции, Агентства по регулированию и развитию финансового рынка, Агентства по финансовому мониторингу, Академии правоохранительных органов при ГП РК, Республиканской коллегии адвокатов, институтов парламентаризма, законодательства и правовой информации, и страховой омбудсман.

Судья-докладчик: Кыдырбаева А.К.

❗️Итоговое решение Конституционного Суда будет опубликовано в соответствии со статьей 65 Конституционного закона на официальном сайте КС по ссылке, в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда».

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

Конституциялық Сот Азаматтық кодекстің сақтандыру ұйымдарының зейнетақы аннуитеті шарты бойынша алынған сақтандыру сыйлықақыларына меншік құқығына қатысты нормасын тексереді

Конституциялық Соттың азаматтың өтініші бойынша Азаматтық кодекстің (Ерекше бөлім) 818-бабы 1-тармағының екінші абзацын Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы отырысы өтті.

➤ Тексеруге негіз болған құқықтық негіздемелер: Азаматтық кодекстің (Ерекше бөлім) 818-бабы 1-тармағының екінші абзацы Кодексте көзделген жағдайларды қоспағанда, сақтандырушы алған сақтандыру сыйлықақылары оған меншік құқығымен тиесілі екенін белгілейді.

Өтініш иесінің пікірі: Азаматтық кодекстің (Ерекше бөлім) 818-бабы 1-тармағының екінші абзацының Конституцияға сәйкестігін, соған сәйкес сақтандырушыға сақтандыру сыйлықақылары ретінде берілген зейнетақы жинақтары сақтандыру компанияларының меншігі болып табылады деген мәселедегі белгісіздік өтінішке негіз болып табылады. Соттар Азаматтық кодекстің (Ерекше бөлім) осы нормаларын қолдана отырып, сот шешімінсіз мүліктен айыра отырып, меншік құқығын қорғау туралы Конституциялық нормаға қайшы келетін тәжірибе жасауда. Өтініш беруші зейнетақы жинақтары заңмен кепілдендірілген және басқа біреудің меншігіне берілмейтін мұраның бөлігі болып табылады деп санайды.

Отырысқа қатысқандар: өтініш субъектісі және оның өкілі, Парламент Палаталарының, Бас прокуратураның, Әділет министрлігінің, Қаржы нарығын реттеу және дамыту агенттігінің, Қаржы мониторингі агенттігінің, ҚР БП жанындағы Құқық қорғау органдары академиясының, Республикалық адвокаттар алқасының, парламентаризм, заңнама және құқықтық ақпарат институттарының өкілдері және сақтандыру омбудсмені.

Баяндамашы-судья: Қыдырбаева А.Қ.

❗Конституциялық Соттың қорытынды шешімі Конституциялық заңның 65-бабына сәйкес КС ресми сайтында сілтеме бойынша, «Егемен Қазақстан» және «Казахстанская правда» газеттерінде жарияланатын болады.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

✍️ Қазақстан Республикасы Парламентінің Мәжіліс кейбір заңнамалық актілерді Конституция нормаларына сәйкес келтіру мәселелері бойынша түзетулерді екінші оқылымда қабылдады.

Түзетулер мемлекеттік қызмет және еңбек бостандығына конституциялық құқық мәселелеріне қатысты.

✔️ Заңды әзірлеуге Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының 2023 жылғы 6 наурыздағы № 4және 2023 жылғы 14 шілдедегі №22 нормативтік қаулылары негіз болды.

* * * * *

✍️ Мажилис Парламента Республики Казахстан принял во втором чтении поправки по вопросам приведения некоторых законодательных актов в соответствие с нормами Конституции.

Поправки касаются вопросов государственной службы и конституционного права на свободу труда.

✔️ Основанием для разработки закона послужили нормативные постановления Конституционного Суда Республики Казахстан № 4 от 6 марта 2023 года и № 22 от 14 июля 2023 года.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

🌐 Новости мира конституционного правосудия

Конституционный суд Литвы признал конституционным ограничение размера доплаты или общего размера доплаты работнику бюджетного учреждения

Конституционный суд Литовской Республики признал пункты 1 и 2 статьи 10 (в редакции от 23 декабря 2020 г.) Закона Литовской Республики «Об оплате труда работников государственных и муниципальных учреждений и оплате труда членов комиссий» не противоречащими Конституции Литовской Республики в части ограничения размера доплаты или общего размера доплаты, предоставляемой работнику бюджетного учреждения.

Конституционный суд отметил, что при реализации своих дискреционных полномочий, вытекающих из Конституции, в частности, пункта 1 статьи 48 и статьи 128, и конституционного принципа правового государства, законодатель оспариваемым правовым регулированием предусмотрел четкие и объективные критерии и условия предоставления надбавок, такие как объем и характер выполняемых функций или задач, а также установил конкретные размеры, привязанные к фиксированной и переменной частям должностного оклада, которыми он ограничивал надбавку или общий размер надбавки (если одновременно предоставлялось более одного вида надбавки). Следовательно, законодатель надлежащим образом реализовал конституционные требования, вытекающие, в том числе, из положений Конституции, устанавливающих конституционные полномочия Сейма в сфере публичных финансов, и которые должны соблюдаться при регулировании отношений, связанных с выплатой вознаграждения за счет средств государственного (муниципального) бюджета.

Конституционный Суд отметил, что, установив, что оплата труда работников бюджетных учреждений состоит из фиксированной и переменной частей должностного оклада (либо только фиксированной части, если в установленных Законом случаях переменная часть не предоставлялась), доплат, премий, доплат за работу в выходные и праздничные дни, а также за работу в ночное время, сверхурочную работу и за нахождение в дежурстве, законодатель соблюдал требования, вытекающие из пункта 1 статьи 48 Конституции, в том числе ее положения «Каждый… имеет право… на справедливую оплату труда…», а также императивы, вытекающие из конституционного принципа правового государства. Таким образом, как указано в решении Конституционного суда, законодатель создал условия для справедливого вознаграждения работников бюджетных учреждений за их труд, в том числе с учетом характера выполняемой работы, сложности и объема выполняемых ими функций, особенностей выполняемых ими обязанностей.

#КонституционныйСуд #Конституция #ПраваЧеловека #ВерховенствоПрава

🌐 Новости мира конституционного правосудия

Конституционный Суд Турции признал неконституционным освобождение государственных органов от ответственности за безопасность зданий

Конституционный Суд Турции вынес решение по делу E.2023/74, признав неконституционным положение, содержащееся в десятой статье временной статьи 16 Закона о зонировании № 3194. Согласно оспариваемой норме, ответственность за сейсмостойкость здания, зарегистрированного в свидетельстве о регистрации, возлагалась на его владельца.

Конституционный Суд Турции признал, что возложение на владельцев зданий полной ответственности за их сейсмостойкость нарушает основные принципы Конституции, в частности право на жизнь и безопасность граждан. В своем решении КС указал, что государство несет позитивные обязательства по обеспечению безопасности окружающей среды и защите жизни своих граждан. В связи с этим ответственность за безопасность зданий не может быть возложена исключительно на владельцев. Государственные органы обязаны осуществлять проверку и контроль за соблюдением строительных норм, включая сейсмостойкость зданий.

КС Турции отметил, что свидетельство о регистрации здания выдается администрацией без обязательной проверки его соответствия стандартам безопасности, включая сейсмостойкость. Это означает, что здание, зарегистрированное как соответствующее всем нормам, может фактически нарушать законодательство о зонировании и представлять угрозу для безопасности. При этом закон возлагает ответственность за возможные последствия, такие как ущерб, причиненный в результате природных катастроф, исключительно на владельца здания, особенно если государственные органы не исполнили свои обязательства по проверке соответствия здания установленным стандартам.

Конституционный Суд Турции подчеркнул, что государственные органы обязаны обеспечить эффективную защиту прав граждан и принять необходимые меры для проверки и контроля за безопасностью зданий, включая их сейсмостойкость.

В результате, оспариваемое положение было признано неконституционным и отменено.

#КонституционныйСуд #Конституция #ПраваЧеловека #ВерховенствоПрава

🔸 Новостная повестка Конституционного Суда за минувшую неделю

🗓️ 2 декабря

* Встреча с сотрудниками Представительства ЕС в Казахстане.

🗓️ 3 декабря

* Конституционный Суд вынес итоговое решение по результатам проверки конституционности норм законов о дорожном движении (п.1 ст.65) и об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств (п. 5-2 ст. 10).

🗓️ 4 декабря

* Конституционный Суд вынес итоговое решение по итогам проверки на соответствие Конституции пункта 6 статьи 37 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (Кодекс).

🗓️ 5 декабря

* гостевая лекция судьи Федерального Конституционного Суда Германии в отставке Габриеле Бритц.

🗓️ 6 декабря

* Прошло заседание научно-консультативного совета при Конституционном Суде.

* ⁠Председатель КС принимает участие в 141-м заседании Европейской Комиссии к демократии через право при Совете Европы.

* Состоялось заседание Конституционного Суда по проверке конституционности положений законодательства о воинской службе, ограничивающих выплату денежного довольствия военнослужащим.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter

🔹 Конституциялық Соттың өткен аптадағы жаңалықтарының күн тәртібі

🗓️ 2 желтоқсан

* Қазақстандағы ЕО Өкілдігінің қызметкерлерімен кездесу.

🗓️ 3 желтоқсан

* Конституциялық Сот Жол жүрісі туралы (65-баптың 1-тармағы) және Көлік құралдары иелерінің азаматтық-құқықтық жауапкершілігін міндетті сақтандыру туралы (10-баптың 5-2 тармағы) заңдарының нормаларының Конституцияға сәйкестігін тексеріп, қорытынды шешімін шығарды.

🗓️ 4 желтоқсан

* Конституциялық Сот «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» Кодексінің (Кодекс) 37-бабы 6-тармағының Конституцияға сәйкестігін тексеру қорытындысы бойынша қорытынды шешім шығарды.

🗓️ 5 желтоқсан

* Германияның Федералды Конституциялық Сотында өз қызметін аяқтаған судьясы Габриэль Бритцтің қонақ дәрісі.

🗓️ 6 желтоқсан

* Конституциялық Сот жанындағы ғылыми-консультативтік кеңестің отырысы өтті.

* ⁠КС төрағасы Еуропа Кеңесінің жанындағы Құқық арқылы демократия үшін Еуропалық Комиссияның 141-ші отырысына қатысып жатыр.

* Конституциялық Соттың әскери қызметшілерге ақшалай ризық төлеуді шектейтін әскери қызмет туралы заңнама ережелерінің Конституцияға сәйкестігін тексеру бойынша отырысы өтті.

📱 @consot_kz

Instagram | Facebook | TikTok | Twitter