Битва за «зелень»
Война за звание «лучшей безуглеродной энергетики» успешно продолжается. На сей раз удару подверглась генерация тепла и электричества из газа.
Авторитетный ресурс SCI (глобальная сеть, объединяющая ученых и инноваторов) опубликовал статью «Выбросы парниковых газов от сжиженного природного газа (СПГ), экспортируемого из США», подготовленную исследователями Корнельского университета (США, входит в «Лигу плюща»). В ней оцениваются масштабы углеродного следа от использования СПГ, добытого из сланцев, в сравнении с углем.
Учитывались объемы выбросов вредных веществ в атмосферу на всех стадиях – добыча, переработка и очистка, сжижение, транспортировка танкерами в страны Европы и Азии, сжигание. Результатами исследований стали выводы о том, что в итоге выбросы парниковых газов и метана от этих процессов на треть превышают объемы вредных веществ от сжигания угля.
В интервью The Guardian автор статьи Роберт Ховарт заявил: «Идея о том, что уголь хуже для климата, ошибочна: СПГ имеет больший след парниковых газов, чем любое другое топливо. Думать, что мы должны перевозить этот газ в качестве решения климатических проблем, просто неправильно. Это – «зеленое» промывание мозгов со стороны нефтяных и газовых компаний, которые сильно недооценили выбросы от этого вида энергии. Прекращение использования СПГ должно стать глобальным приоритетом».
Статья вызывает большой переполох в стане экологов и сторонников «зеленой» энергетики. Возникает множество споров, в том числе и в научной среде. Спектр мнений очень большой, от обвинений автора в «заказной» публикации и некомпетентности до признания его правоты. Критики возражают, приводя аргументы из области физики и химии процессов горения угля и СПГ, выбросов сажи, нитритов, нитратов, ангидридов, метана и прочих загрязнителей. Группа поддержки обвиняет нефтегазовое лобби и власти США в ложности тезисов о «чистоте и экологичности» газа, который, по их утверждениям, является «эффективным климатическим решением».
Наверное, истина лежит где-то посредине. Пока человечество не нашло идеального источника энергии, абсолютно нейтрального в плане экологии и обладающего нулевым углеродным следом. Но жизнь не стоит на месте, технологии развиваются семимильными шагами. Прогресс требует энергии, и борьба продолжается.
Ex nihilo nihil fit.
Женис Каукенов
Война за звание «лучшей безуглеродной энергетики» успешно продолжается. На сей раз удару подверглась генерация тепла и электричества из газа.
Авторитетный ресурс SCI (глобальная сеть, объединяющая ученых и инноваторов) опубликовал статью «Выбросы парниковых газов от сжиженного природного газа (СПГ), экспортируемого из США», подготовленную исследователями Корнельского университета (США, входит в «Лигу плюща»). В ней оцениваются масштабы углеродного следа от использования СПГ, добытого из сланцев, в сравнении с углем.
Учитывались объемы выбросов вредных веществ в атмосферу на всех стадиях – добыча, переработка и очистка, сжижение, транспортировка танкерами в страны Европы и Азии, сжигание. Результатами исследований стали выводы о том, что в итоге выбросы парниковых газов и метана от этих процессов на треть превышают объемы вредных веществ от сжигания угля.
В интервью The Guardian автор статьи Роберт Ховарт заявил: «Идея о том, что уголь хуже для климата, ошибочна: СПГ имеет больший след парниковых газов, чем любое другое топливо. Думать, что мы должны перевозить этот газ в качестве решения климатических проблем, просто неправильно. Это – «зеленое» промывание мозгов со стороны нефтяных и газовых компаний, которые сильно недооценили выбросы от этого вида энергии. Прекращение использования СПГ должно стать глобальным приоритетом».
Статья вызывает большой переполох в стане экологов и сторонников «зеленой» энергетики. Возникает множество споров, в том числе и в научной среде. Спектр мнений очень большой, от обвинений автора в «заказной» публикации и некомпетентности до признания его правоты. Критики возражают, приводя аргументы из области физики и химии процессов горения угля и СПГ, выбросов сажи, нитритов, нитратов, ангидридов, метана и прочих загрязнителей. Группа поддержки обвиняет нефтегазовое лобби и власти США в ложности тезисов о «чистоте и экологичности» газа, который, по их утверждениям, является «эффективным климатическим решением».
Наверное, истина лежит где-то посредине. Пока человечество не нашло идеального источника энергии, абсолютно нейтрального в плане экологии и обладающего нулевым углеродным следом. Но жизнь не стоит на месте, технологии развиваются семимильными шагами. Прогресс требует энергии, и борьба продолжается.
Ex nihilo nihil fit.
Женис Каукенов