Kaliyev channel

И тот факт, что обвиняя в этом Салтанат, подсудимый детально описывает саму технику ее реализации, означает, что он не только не способен оказаться ее жертвой, но и настолько хорошо ей владеет, что может уверенно применять, а возможно и сам применял в отношении Салтанат. Однако обвинение Салтанат в способности к манипулированию глубоко противоречит обвинению в психической неадекватности и эмоциональной неустойчивости, поскольку первое требует высокой степени выдержки и хладнокровия, а второе полностью эти качества исключает.

Это лишь часть узнаваемых психотехник, применяемых подсудимым на данном процессе. Они достаточно хорошо объясняют сильнейшую эмоциональную реакцию слушателей, по сути, тоже являющихся жертвой манипуляций со стороны подсудимого. На массовом уровне дальнейшее манипулирование способно привести к возникновению психозов, повышенной нервозности, эмоциональному опустошению и росту немотивированной агрессии. В конечном итоге, неудовлетворенность вердиктом суда может спровоцировать массовые недовольства, вплоть до несанкционированных выступлений. В этой связи, суду следует принять меры к корректировке хода процесса, запретив подсудимому перебивать стороны и высказываться не по существу дела или заданных вопросов.

P.S. Высокий уровень владения Бишимбаевым специальными психотехниками свидетельствует о наличии у него политических амбиций и подготовке к президентской кампании, на которой он безусловно обходил бы по популярности конкурентов. Однако, учитывая его нарциссический психотип, страна могла бы получить аналог казахского Гитлера. И далеко не факт, что при условии мягкого приговора, данный сценарий не будет реализован в будущем.

Газлайтинг Бишимбаева

Стратегия Бишимбаева в суде содержит явные признаки психологических манипуляций, основанные на узнаваемых психотехниках. Сама риторика описания поведения Салтанат, призванная продемонстрировать ее, якобы, психологическую неуравновешенность, свидетельствует о наличии лично у подсудимого глубоких знаний в области практической психологии.

«Подмена понятий» - метод, используемый подсудимым совместно с перебиваниями, не позволяющими обвинителям завершить фразу, призван создать заданное впечатление у присутствующих. Оппонирование в данном случае лишь внешне нацелено на обвинителя. В реальности, прерывание речи выступающего нацелено не на уточнение деталей, а лишь на воспрепятствование формирования у слушателей цельной картины и устойчивых причинно-следственных связей. При эффективном использовании метода предъявляемые обвинениям доказательства будут восприниматься в пользу обвиняемого, поскольку излагаемая сложным юридическим языком информация обретает при перебивании фрагментарный, обрывистый характер, в то время как изложенное простым эмоциональным образом «уточнение» обвиняемого воспринимается слушателями значительно легче и закрепляется прочнее, становясь со временем неотъемлемой частью изложенного обвинителем доказательства. Более того, учитывая, что информация фактологическая имеет свойство забываться, а эмоциональная прочно закрепляется в сознании, к моменту вынесения вердикта реплика подсудимого способна полностью вытеснить изложенное обвинением доказательство. При использовании данного метода на протяжении всего процесса неизбежно формирование у существенной части нацеленных на беспристрастное восприятие слушателей, если не устойчивой симпатии, то неосознанного сочувствия и сопереживания к подсудимому. В публичной полемике данный метод весьма эффективно применялся Владимиром Жириновским, умевшем переигрывать даже таких харизматичных и интеллектуально глубоких оппонентов как Борис Немцов. В казахстанской политике можно заметить попытки оседлать данный метод у Ермухамбета Ертысбаева.

«Метод отзеркаливания», как способ полной проекции выдвигаемых обвинений в сторону обвиняющего в данном случае применяется в отношении покойной Салтанат Нукеновой. Весь набор деталей обвинения в истязании «ревность», «преследование», «чрезмерный контроль» и прочее полностью «отзеркалено» в отношении жертвы с обвинением ее в тирании. Метод легко распознавался бы при прямом оппонировании жертвы и тирана, но в данном случае модель усложнена для восприятия тем, что от лица жертвы выступает гособвинение.

«Газлайтинг» - убеждение жертвы в ее психической неадекватности. Учитывая, что в обнародованных переписках и личных заметках Салтанат многократно извиняется, очевидно, что в короткие сроки у нее возник устойчивый «комплекс вины», формируемый исключительно под внешним воздействием. Этим объясняется и нерешительность Салтанат в своих попытках разорвать однозначно токсичные отношения и многократные возвращения к ним, к которым обязывало внушенное чувство вины.
Несмотря на смерть жертвы, набравший высокие обороты газлайтинг в настоящее время продолжает применяться, но адресатом выступают уже присяжные заседатели, которые должны полностью поверить в неадекватность Салтанат и проникнуться, на первый взгляд, сочувствием, а в реальности, «комплексом вины» и эмоциональной зависимостью по отношению к подсудимому. Что должно не позволить им принять в отношении него жесткий вердикт, в противном случае, это способно спровоцировать у них глубокие эмоциональные переживания и чувство вины.

Обвинение в жертвы в психологических манипуляциях ярко подтверждает глубокое понимание подсудимым их природы. В частности, описывая обрывистый характер начала взаимотношений, подсудимый делает вывод, что Салтанат, то прерывая общение, то возобновляя их, манипулировала им. Имел ли данный факт место в действительности никаких подтверждений не приведено, однако упоминаемая манипуляция действительно существует и именуется как «ближе-дальше», призвано сформировать у жертвы манипуляции эффект эмоциональных качель.

Кампания в защиту Бишимбаева только начинается. Несмотря всю абсурдность этого сценария, обращение к суду присяжных открывает шансы не только смягчить наказание, но и даже добиться полного оправдания. Подобные прецеденты случались в США, в Казахстане доля оправдательных решений в суде присяжных в четыре раза превышает аналогичные при рассмотрении обычным судьей. Все потому, что присяжные являются обычными людьми, нередко руководствующимися эмоциями, личными симпатиями, антипатиями и иными субъективными мотивами. Соответственно, в направлении этого и будет нацелены усилия.

Кампания будет осуществляться по нескольким каналам одновременно - через лидеров общественного мнения, ценник которых теперь возрастет кратно, и через рядовых, дешевых, которые будут нужны для создания эффекта информационного вала и осуществления атак на оппонентов.

Вероятно, будут вбрасываться будут разные и противоречащие друг другу нарративы, в том числе, дискредитирующие личность погибшей. Включая измышления о том, что в ее соцсетях нет ни одной фотографии о том, как она принимает гостей, накрывает стол, готовит национальные блюда. То есть, вероятно будут подвергаться сомнению ее способность быть хорошей хозяйкой, что и могло быть причиной ссор и претензий со стороны добропорядочного супруга.

Одновременно о самом Куандыке будут выбрасываться различные позитивные публикации - о его высоком потенциале, решительном характере, о том, что не прогнулся перед элитами старого Казахстана, которые и упекли его на первый срок.

Разумеется будут активированы обращения к ассоциации «Болашак», которую обвиняемый возглавлял многие годы. Не исключены отдельные публикации от некоторых болашакеров, которые будут характеризовать его с самой положительной стороны.

Особый акцент будет скорее всего на казахоязычном сегменте аудитории. Здесь наверняка будут использованы самые различные тезисы, включая отсылки на региональную и родовую идентичность, на традиционализм и приверженность консервативным ценностям.

Противоречивые тезисы призваны, с одной стороны, позволить донести до каждой целевой группы желательные для нее нарративы, с другой, запутать аудиторию и сторонних наблюдателей, которым сложно будет отследить за всем происходящим единую координацию.

Но самое главное, что подобные затраты не были бы оправданы без наличия каких-либо, хоть призрачных шансов. Потому, нельзя исключать, что в самом судебном корпусе могли найтись способные на содействие при условии создания соответствующего информационного фона. Одним словом, следите за руками и за нарративами соцсетей.

Грязные игры накануне суда

Попытки оправдать Куандыка Бишимбаева вышли на новый уровень. Вызвавшее мощнейший негативный резонанс интервью адвокатов одновременно получило серьезное тиражирование через ряд популярных блогеров. И нельзя считать, что кампания оказалась полностью безуспешной.

Очевидно, она имела несколько задач одновременно. Первая - влияние на общественное мнение, представленное той частью аудитории, которая не сформировала окончательной позиции, не обладала достаточным объемом информации, прежде не интересовалась делом. То есть, не на очевидных оппонентов, а на сомневающихся или неопределившихся. Именно ему, пассивному большинству всегда бывает адресована любая информационная кампания.

На формирование «окна Овертона», то есть, создание второй реальности и иллюзии существования двух равнозначных по силе и общественному влиянию позиций. В критический момент это может повлиять на присяжных или придать силы тем, кто в целом не против принять решение в пользу обвиняемого. Поэтому недооценивать данный дискурс не следует.

Третьим вектором является давление на власть с демонстрацией медийных и технологических возможностей оппонирующей стороны и расшатывание ситуации в целом. Поскольку любые подобные скандалы, а если удастся, то и неоднозначный приговор суда, способен подорвать устойчивость властной вертикали, тем более, что сам президент страны дал обещание неотвратимости справедливого наказания. Соответственно, его оппонентам выгодно то, что выгодно стороне обвиняемого, увод его от заслуженного наказания.

Смысловой анализ самого интервью и речевых стратегий адвокатов тоже заслуживает отдельного внимания. Минимум юридических формулировок при избыточном апеллировании к лирическим мотивациям, что крайне несвойственно профессиональным юристам. Вместо обсуждения процессуальных деталей призывы посмотреть в глаза арестованного, вместо ссылок на результаты экспертизы - досужие предположения, вместо обосновывания отсутствия умысла - причитания о том, что обвиняемый до сих пор продолжает любить…

Многократное использование ключевых паттернов, внедрение новых нарративов путем повторения, эксплуатация эмоциональных образов недоступны обычным адвокатам и даже опытным журналистам. Что позволяет уверенно предполагать участие в кампании профессионального и чрезвычайно дорогостоящего политтехнолога. Такого уровня, которых в Казахстане единицы.