Раньше во время Холодной войны между США и СССР степень пропаганды в информационных ресурсах обеих стран зашкаливала. Доходило иногда до откровенного маразма. Но тогда жителям стран было трудно перепроверить, не было альтернативных источников, тем более, интернета. Сейчас в самом разгаре идет инфовойна между США и Китаем, и культура той пропагандистской войны снова ожила.
Читаешь американские СМИ касательно темпов роста ВВП Китая, и вроде бы даже аналитический ресурс Project Syndicate, но тоже балуется пропагандистскими приемами. Допустим, упал прогноз роста китайского ВВП с 5,5% до 5,2%, потом до 4,9%, и почти все западные СМИ испещрены заголовками "Экономика Китая в беде, что пошло не так?", "У китайской экономики был ужасный год. 2024 год может быть еще хуже.", "Почему Китай не сможет остановить спад?", "Рост экономики Китая снова ниже прогнозов", "Почему китайская экономика замедляется и почему может быть еще хуже?". Это Business Insider, Bloomberg, Reuters. Что говорить о CNN и прочих цитаделях пропаганды? Это они пишут при легком снижении темпов роста, а что было бы, если было реальное падение ВВП? Как говорится, "было бы за что, вообще убил бы" :).
Однако, несмотря на все эти причитания, рост реального ВВП Китая составил 5,2% за 2023 год. Это очень логично коррелирует с ростом энергопотребления. Обычно ВВП и энергопотребление соотносятся от 2/3 до 3/4. Иначе говоря, через потребление энергии можно проверить дутые цифры или нет. В Китае потребление электроэнергии выросло на 6,7%. То есть цифры роста ВВП не обманывают. Сравним Казахстан. ВВП вырос на 5,1% в 2023 году, а энергопотребление всего на 3%. Иначе говоря, реальный рост был на уровне 2%. Остальное - игра с дефляторами.
Но посмотрим как дело обстоит с ростом у США. Там экономика выросла всего на 2,9% (у Китая 5,2%), зато как американские СМИ блестяще поддержали свою экономику (что логично и правильно). Заголовки пестрели: "Американская экономика показала устойчивый рост", "Экономика США отбрасывает сомнения в рецессии" и т.д. Если проверять через энергопотребление, то видно, что показатель не вырос, а упал на 1,4%. Иначе говоря, спад потребления электроэнергии сигнализирует как раз о рецессии.
Отмечу, что по паритету покупательской способности валют китайский ВВП достиг $35 трлн, а американский $27 трлн. И, естественно, чем больше экономика, тем естественнее меньшие темпы роста. Когда Китай был $10 трлн, то нормально было расти на 10%, а сейчас когда $35 трлн, то нормально расти на 2-3%. А Китай растет на бешеные 5,2%. Тогда как американская экономика должна расти быстрее китайской, но она растет вдвое меньшими темпами, и при этом имеет ряд не подтверждающих рост показателей. Отмечу, что в китайской ВВП нет еще "корректировок", завышающих ВВП, тогда как в американской ВВП доля "раздувающих" коэффициентов достигла критических 15%. Да, 15% ВВП на самом деле не существует :). Вот здесь можете подробно прочитать почему
https://www.bea.gov/help/faq/488.
На днях меня "добила" пропаганда о 90% падении прямых иностранных инвестиций в Китай в 2023 году. Случись таковое в реальности, это означает серьезнейший кризис, который вот-вот должен устроить Великую депрессию всему миру. И кто ведь пишет про это - сам Financial Times. Проверил цифры, оказалось что в реальности FDI упал всего на 8%, и составляет еще внушительные $160 млрд. Причем есть нюансы с недоучетом по Гонконгу. Скорее всего, цифра выше, а потому не изменилась. Тогда как FT из этих цифра вычла отток американских денег с китайских фондовых рынков. Тоже метод, но скажем, мало отражающий процессы в реальном секторе. В общем, если раньше надо было с осторожностью читать советскую прессу, теперь придется с осторожностью читать американскую прессу.