sudoer's box


Channel's geo and language: Kazakhstan, Russian
Category: Blogs


Дневник без нытья

Related channels

Channel's geo and language
Kazakhstan, Russian
Category
Blogs
Statistics
Posts filter


Forward from: ABISHEV ANALYTICS
Нуртас Адамбай с клокочущим внутри неофитством теперь требует запретить фильм "Тор: Любовь и Гром".

Ждём, как поступит Минкульт, чтобы отреагировать. Будем хохотать и крутить пальцем у виска, если пойдут на поводу у стремящегося доказать всему миру свою фанатичность благоверного актёра.

Или же - разводить руками перед лицом явных двойных стандартов: выкрутили кинопрокатчикам руки телефонными звонками в одном случае, и проигнорировали - в другом.

Ребёнок знакомого хотел сходить на отменённый мультик в кино, чтобы посмотреть его с обязательными казахскими субтитрами. Но так как "прокат осуществляться не будет" - посмотрит в Интернете в чистым русским дубляжем без всяких субтитров. Браво, Минкульт.

Ханжество, оно такое. Зато, по мнению чиновников, полигамия, переодевание в женщин, разведённые родители, мезальянс с детьми, проституция, домогательства, семейное насилие - "правда жизни, изображаемая в искусстве, которую нельзя запрещать".

Впрочем, ещё 5-6 таких инициатив, и вполне возможно, Адамбай истратит себя до конца, и мы перестанем обращать на него внимание.


Forward from: Счастье как умение ✨
​​​​О БЫСТРЫХ УДОВОЛЬСТВИЯХ

Если человек хочет похудеть, природа говорит ему о том, что для этого нужно время, осознанность и усилия. Но если он хочет сделать это быстро и желательно прямо сейчас, то современная цивилизация предлагает ему пластическую хирургию и липосакцию. И никто не говорит человеку, что он в этот момент уподобляется трехлетнему ребенку, который хочет конфету для удовлетворения сиюминутных желаний и не думает о последствиях.

Если человек хочет расширить сознание, практики предлагают много путей для этого. Медитацию, созерцание и осознание себя. Но если человек хочет сделать это быстро, желательно прямо сейчас, то современная фармакология предлагает ему много химических средств для этого. И никто не говорит, что это расширение сознания, не заработанное своими силами, сначала поднимает тебя высоко, а потом роняет очень глубоко. Никто не говорит, что такая стимуляция больше забирает, чем дает.

Если человек хочет приехать куда-то быстро, биология говорит о том, что полная акклиматизация происходит за три недели. Но современная цивилизация предлагает автомобиль, поезд и самолет. А работодатели — двухнедельный отпуск. И это значит, что можно доехать куда-то физически, но не ощутить полного присутствия там, потому что просто не успеешь.

Если человек хочет близких отношений, психология говорит о том, что важен преконтакт и время для того, чтобы узнать друг друга. Нужно много безопасности. Постепенно формирующаяся интимность и уважение, чтобы случилась настоящая близость. Но современная культура предлагает социальные сети без интимности и защищенности, где отдельный человек обесценивается. Быстрый секс и отношения без обязательств. Но никто не предупреждает, что это может дать только временное удовлетворение, но не дает счастья.

У всего быстрого есть свои последствия. У быстрых углеводов, быстрых стимуляторов, быстрых знакомств и быстрых изменений. Они могут дать быстрый результат, но заберут больше, чем дадут.

Настоящее счастье может прийти маленькими шагами, превращая количество в качество. И в один момент ты обнаруживаешь себя живущим в своей мечте. Приходится сделать что-то. Взять ответственность или отпустить контроль. Осознать или, наоборот, перестать думать. Прожить и прочувствовать. Выйти за пределы своей зоны комфорта. Тогда это будет твое, заслуженное и ясное.

Тогда не будет страха, что твое счастье уйдет от тебя по неизвестным причинам, потому что ты будешь знать каждую ступеньку к нему. Тогда оно будет по-настоящему своим.

© Аглая Датешидзе


Forward from: Счастье на научном
Некоторое время назад я предложила авторам телеграм-каналов, которые я сама читаю, дать свои любимые цитаты про счастье.

Первой откликнулась Анастасия Петрова, автор канала «Книжный смол-ток». Она остроумно пишет об интересных и забавных фактах из мира литературы.

Для нас она приготовила не просто #цитатанедели, а целый пост. С удовольствием его публикую:


«Я думаю, моим потомкам полезно будет узнать, что с помощью этой маленькой уловки их предок, с благословения божиего, обрел безоблачное счастье всей своей жизни вплоть до семидесятидевятилетнего возраста, когда пишутся эти строки» – Бенджамин Франклин, один из «отцов-основателей» США.

Франклина можно сравнить с Михаилом Ломоносовым или с Леонардо Да Винчи по необычайной широте интересов и разнообразию талантов. Он был не только влиятельным политиком, но и автором нескольких научных открытий, авторитетным общественным деятелем. Он основал первый университет в Филадельфии, первую общественную библиотеку, первую регулярную пожарную и полицейскую части. При этом он занимался печатным бизнесом и «делал жену счастливой».

Его автобиография так вдохновила Льва Толстого, что он многое из неё перенял: идею завещать народу авторские права на интеллектуальную собственность, широту религиозных взглядов. Но самое главное, ту самую «маленькую уловку», сделавшую его счастливым, о которой он упоминает в цитате.

Эта уловка — свод личных дисциплинарных правил. Франклин прокачивал свои добродетели, как культурист прокачивает мышцы в тренажерном зале. Именно эти правила взял за основу Лев Толстой в своём стремлении к совершенству.

Вот эти правила Бенджамина Франклина:

1. Воздержность. Не ешь до отупения, не пей до опьянения.

2. Молчаливость. Говори лишь то, что может послужить на пользу другим или тебе самому.

3. Любовь к порядку. Пусть для каждой твоей вещи будет свое место; пусть для каждого твоего дела будет свое время.

4. Решительность. Решай делать то, что должно; а то, что решил, выполняй неуклонно.

5. Бережливость. Позволяй себе только те расходы, что принесут пользу другим или тебе самому; ничего не растрачивай попусту.

6. Трудолюбие. Не теряй времени; всегда будь занят чем-нибудь полезным; отменяй все необязательные дела.

7. Искренность. Не прибегай к пагубному обману: пусть мысли твои будут невинны и справедливы; а если говоришь, то пусть такими же будут и слова.

8. Справедливость. Никогда не обижай людей, причиняя им зло или не делая добра, как велит долг.

9. Умеренность. Избегай крайностей; не держи обиды за причиненное тебе зло, даже если думаешь, что оно того заслуживает.

10. Чистоплотность. Не допускай ни малейшей грязи ни на себе, ни в одежде, ни в доме.

11. Спокойствие. Не волнуйся из-за пустяков, из-за происшествий мелких либо неизбежных.

12. Целомудрие. Похоти предавайся редко, единственно для здоровья или для продления рода; не допускай, чтобы она привела к отупению, или к слабости, либо лишила душевного покоя или бросила тень на доброе имя твое или чье-либо еще.

13. Кротость. Следуй примеру Иисуса и Сократа.

В США другой «отец-основатель», Джордж Вашингтон, пользуется в народе большей популярностью, чем Бенджамин Франклин. Но зато портрет Франклина красуется на самой крупной купюре нации.

Как считаете, счастливые правила Франклина все еще актуальны?


В «Кафке и его предшественниках» Борхес писал, что писатель может почти магическим образом поменять восприятие литературы прошлого: теперь мы теперь можем увидеть кафкианские черты, например, у Зенона или Кьеркегора. Настоящий автор – не просто карлик, взобравшийся на плечи гигантов, но и тот, благодаря кому эти гиганты вымахали до столь исполинских размеров. Писатели создают себе предшественников также, как предшественники создают их самих.

https://t.me/za_4_morya/97


Forward from: степной новиоп
читатели из каракалпакстана присылают фото и видео вчерашних и сегодняшних протестов. там видна и толпа, показывающая реально огромные масштабы народного сопротивления, и последствия борьбы государства с этим сопротивлением — снаряды и окровавленные люди, в которых, очевидно, стреляли силовики. сегодня вечером в нукус прилетел президент мирзиёев. он объявил, что отказывается от всех поправок к конституции, в которых затрагивается вопрос суверенитета каракалпакстана, и сохранит оригинальные статьи о статусе республики, включая пункт о праве выхода из состава узбекистана. это очень крутая и действительно народная победа, но действия силовиков во время протестов абсолютно непростительны. не делюсь присланными мне фотографиями и видео публично, чтобы вас не шокировать, но поверьте, там трэш. подавление этих протестов должно быть расследовано, виновные в неоправданной жестокости — наказаны. в любом случае поздравляю народ каракалпакстана с сохранением суверенитета. нам есть чему у вас поучиться


Forward from: степной новиоп
в русскоязычном пространстве события в каракалпакстане почти не обсуждаются, а зря — узбекистан прямо сейчас лишает эту республику даже не автономии, а суверенитета. до сих пор в конституции было сказано, что это суверенное государство со своим институтом гражданства, имеющее право выхода из состава узбекистана. в новой редакции все положения о самостоятельности каракалпакстана исчезают, а выступающих против этого решения журналистов и активистов задерживают. в столице республики нукусе сейчас проходит митинг за освобождение сторонника суверенитета даулетмурата тажимуратова, а силовики стягивают в центр города космонавтов с щитами

напомню, в период распада ссср каракалпакстан принял декларацию о суверенитете, подразумевавшую полную независимость республики. коренное население региона — каракалпаки, по языку и культуре более близкие казахам и ногайцам, чем узбекам. площадь республики больше таджикистана, население — больше латвии, чем не государство? с 1990 по 1993 год оно примерно так и управлялось, а потом подписало с узбекистаном договор сроком на 20 лет, после которого предполагалось провести референдум о независимости. в 2013 году каримовский ташкент удачно «забыл» об этом обещании, и истечение срока действия договора ознаменовалось лишь арестами каракалпакских активистов, которые о нём помнили. теперь президент мирзиёев хочет изменить конституцию — обнулить свой срок, а заодно лишить каракалпаков суверенитета и гарантированного «забытым» договором права выхода из состава страны. видимо, чтобы узбеки были более государствообразующими — до боли знакомая модель. авторитарные лидеры любят обмениваться опытом — может быть, в следующем раунде путин решит упразднить республики в рф? в общем, остаётся только желать удачи и сил народу каракалпакстана в этой неравной борьбе за свой статус. когда-нибудь все империи падут


Forward from: степной новиоп
рамиль, разумеется, прав во всём


Forward from: Киты плывут на вписку с ЛСД
Что не разрешено - то запрещено

Как и было предсказано, Верховный суд США "запретил аборты". В смысле отменил поворотное решение Роу против Уэйда от 1973 года, которое запрещало отдельным штатам ограничивать аборты на ранних сроках беременности. Теперь многие красные штаты радостно бросились вводить запреты. Моральность абортов и последствия такой политики - это вопросы отдельные (я об этом уже немного писал ранее). Ныне же интересно разобрать само решение - оно оказывается печальным с позиции самого подхода к вопросам права.

Я пробежался вскользь по решению (там 200 страниц, если что). Похоже, у них реально главные аргументы - это "в Конституции нет ни слова про аборты" и "в истории США до 1973 года не было законов по запрету ограничения абортов". Напомню, на чем держалось решение 1973 года. Есть 14-ая поправка к Конституции США, которая запрещает произвольно ограничивать людей в правах на жизнь, свободу и собственность. Введена она была в 1868 году, чтобы помешать южанам кошмарить освобожденное черное население. Как видим, ни слова про аборты там действительно нет. Однако в 1973-ем судьи назвали содержание этой поправки "правом на приватность" и заключили, что принуждение женщины к деторождению является ограничением ее права распоряжаться собой и планировать свою жизнь. Таким образом, правительство по сути контролирует ее жизненный путь. Логично? Логично. Но не бесспорно. Можно представить контраргументы. Однако в 2022 в разговор врываются тролли из твиттера т.е. трамповские консервативные судьи с криками "азаза я прочитал конституцию - там ни слова про аборты".

В чем проблема? В том, что той Конституции уже двести лет в обед. Само собой, там нет ничего ни про аборты, ни про ЛГБТ-браки. Однако задачей Верховного суда является трактовка старых норм в новых реалиях. Они должны блюсти дух, а не букву Конституции. Судьи в 1973 году попытались сделать именно это. А вот сегодняшние консервативные судьи буквально провозгласили, что важна именно буква, а не дух.

Чем плоха буквальная трактовка? Возьму совсем другой пример - право на оружие. Оно, как известно, охраняется 2-ой поправкой. Правда, написано там буквально "стране необходимо ополчение, право людей на владение оружием не должно нарушаться". Собственно, американские либералы давно предлагают трактовать 2-ую поправку примерно так: если оружие вам нужно не для службы в ополчении, то отцы-основатели вам ничего не гарантировали. В 2008 году было поворотное решение Верховного суда, постановившее, что право на оружие не зависит от службы в ополчении. Но представим, что в будущем маятник суда снова качнется в либеральную сторону, судьи пересмотрят это решение и решат, скажем, как и с абортами, "спустить на уровень штатов". Синие бросятся вводить запреты. И нынешний прецедент буквальной трактовки Конституции здесь окажется лишь подспорьем.

Когда-то в ходе обсуждения Конституции у отцов-основателей случился важный спор: нужен ли вообще Билль о правах? Противники видели здесь опасность, что перечень прав станет "закрытым списком" - трактовать будут так, что, если некого права нет в Билле, значит его нет вообще. Сторонники же утверждали, что Билль нужен, чтобы подчеркнуть важность некоторых особых прав. Как видим, у опасений были основания - искушение трактовать написанное буквально действительно есть. В этом контексте также интересно, что в 1973 году судья Блэкмун писал, что в английском общем праве не было традиции криминализации абортов и запреты вводились властями штатов сверху на протяжении 19го века. Судьи в 2022 ссылаются на то, что в США до 1973-го не было законов разрешающих (или "запрещающих запрещать") аборты. Оцените эту разную логику: одни говорят, что раз не было традиции запретов - следовательно долой запреты, другие говорят, что раз не было специальных разрешений - значит, можно запрещать. Последнее напоминает логику российских пенитенциарных учреждений в деле трактовки устава - "все, что не разрешено явным образом, можно запрещать".


Меня притащили в кабинет советника в одну из задних комнаток второго этажа.

– Ну-ка, посмотрим, как ты выглядишь, Чинаски. Он оглядел меня.

– Ой! Ты плохо выглядишь. Я лучше таблетку приму.

И точно – открыл пузырек и проглотил таблетку.

– Ладно, мистер Чинаски, нам бы хотелось знать, где вы были последние два дня?

– В трауре.

– В трауре? В трауре по чему?

– Похороны. Старый друг. Один день – упаковать труп. Другой – помянуть.

– Но вы не позвонили, мистер Чинаски.

– Н-да.

– А я хочу вам кое-что сказать, Чинаски, не для протокола.

– Валяйте.

– Когда вы не звоните, знаете, что вы этим говорите?

– Нет.

– Мистер Чинаски, вы говорите: «На хуй этот почтамт!»

– Правда?

– И, мистер Чинаски, вы знаете, что это значит?

– Нет, что это значит?

– Это значит, мистер Чинаски, что почтамт пошлет на хуй вас!

Из «Почтамта» Чарльза Буковски. Советую прочесть, кстати. Угарная книжка.


Не могу не поделиться этим дельным текстом от ютуб-канала Гиперборей. Действительно, чем больше времени проходит, тем более четко формируется картина президентства Токаева. Я сам совсем недавно ратовал за него и признаюсь что это было несколько опрометчиво. Слов действительно больше чем дел. И самое страшное, что это, видимо, устраивает народ. Чего только стоит всеобщая оргазмическая радость от простого открытого оглашения своей позиции, как будто сами признаем себя неравноправным партнером с Россией и союзником на поводке.

Что касается дел. Я все еще верю в то, что семимильные шаги не нужны, тем более для страны у которой хватает потенциала для дестабилизации. Но когда ты делаешь далекоидущие выводы со смягчающих поправок в Конституцию, ты автоматически подпадаешь под тот эффект, который подразумевали под поправками: успокаиваешься и добавляешь легитимности властям. К тому же эти поправки смягчают и так мягкие кресла истеблишмента и ему подыгрывающего спектакля, но никак не политическую жизнь той самой части населения, которое называется народом. Я ждал, что наконец партийные проекты получат шанс на реализацию, но пока власти не спешат с этим. Условия улучшили, но кран доступности этих условий *забыли* прокрутить.

Теперь я уже не могу говорить с уверенностью, выйдет ли деятельность Токаева за пределы популистских мер. О настоящей либерализации будем говорить тогда, когда слово "электорат" в отношении казахстанцев перестанет звучать как оксюморон. Спасибо Гиперборею за любезную помощь в снятии моих розовых очков.


Forward from: Ща я всё сделаю
✨Ненавижу слова талант и одаренный. Мои заслуги, это мой труд. Говоря, что я поцелован Богом в макушку, это обесценивание моего труда. Я рисовал с 5 лет по 8 часов в день. Вы еще думаете, что я просто талантлив?
✨Хватит подрожать, вы уникальны. Вы никогда не будете другим человеком, вы не сможете забрать его опыт. Взращивайте свое виденье.
✨Я работал с 17 лет в разных арт-компаниях, потом на Пиксар и Дисней, сейчас владею своей студией. С вашей стороны это выглядит очень плавным, логичным развитием моей карьеры, но увы, за все эти года я был вынужден трижды работать официантом. Помню, как обслуживал парня, которого когда-то сам обучал. Вот она правда.
✨Знаете, как я стал креативным директором? Мы сидели в общей комнате с ребятами, забегает человек и спрашивает, кто тут креативный директор? Ну, я и поднял руку. Так я и стал креативным директором. А сейчас я еще и режиссер. Лишь потому, что я всем говорю, что я режиссер. И мне верят.
✨Главный враг, каждого творца — клиент. Особенно, когда он дает правки из разряда: «сделайте ярче».
✨Как говорил мой отец: «деньги потраченные на еду, не считаются потраченными деньгами»
✨Не понимаю говорящих животных в мультфильмах. Шизофрения какая-то. Я вижу в анимации больший потенциал, чем просто заставлять говорить животных.


Forward from: Ща я всё сделаю
Альберто Миельго создатель всем полюбившихся серий "Свидетель" 1 сезон 3 серия и " Джибаро" 3 сезон 9 серия в анимационном сериале от Нетфликса "Любовь смерть и роботы" выступил в 2015 году Trojan Horse was a Unicorn. Его выступление было поделено на 8 частей: Пролог; Как я начал; Как я продолжил (Скажи кто ты и обрети силу); Взгляд на восприятие; Клиент, Личный проект, Кушай и заботься о себе; Эпилог. То, что я вынесли из его выступления 👇


Forward from: Счастье на научном
Почему мы сами избегаем своего счастья

Я уже писала о синдроме отложенного счастья, сегодня хочу рассказать о феномене самоизбавления от счастья.

Прочитала о нем у современного российского философа Владимира Курашова. Дело в том, что
человек сам разрушает свой счастливый мир, подчас самым абсурдным и непредсказуемым образом, потому что не может вынести счастья. По мнению философа, причин для этого несколько:

Причина 1. Личное счастье — высшая цель, по достижении которой жизнь потеряет смысл. И тогда человек из страха потерять смысл жизни сам избегает счастья.

Причина 2. Страх обрести и потерять счастье. И тогда человек избегает счастья, чтобы не сталкиваться с этой потерей.

Причина 3. Надежда, которая помогала преодолевать трудности на пути к счастью, становится разрушительной. Обретя счастье, человек не наслаждается им, не живет им, не ценит его, а под влиянием надежды продолжает искать что-то лучшее и капризничать: «дождь – плохо»; «солнце – плохо»; «сегодня ехать – как рано!»; «завтра ехать – как поздно!»; «жена покладистая – как скучно»; «жена норовистая – слишком беспокойно!».

Как это грустно: все мы стремимся, сознательно или бессознательно, грамотно или неуклюже, сделать нашу жизнь лучше и меньше страдать, а когда обретаем долгожданное счастье, не можем с ним справиться и спроваживаем его куда подальше.

Со мной так бывало не раз и по разным причинам, не только перечисленным выше. Но в целом понятно, как это работает: ловушки ума, ложные представления о счастье, психологические механизмы гедонистической адаптации, оценки и так далее. Я о них уже писала.

Главное, я думаю, понимать: «что мы думаем о себе и о мире, имеет гораздо больше влияния на наше состояние счастья или несчастья, чем реальные жизненные обстоятельства».

А работа, которую мы делаем вместе здесь в моем канале, переводя счастье из абстрактного в прикладное, дает надежду, что в момент обретения счастья мы его не разрушим своими руками.


Forward from: sacred violence
Возвращаясь к рассуждениям про ненасилие, есть еще такая проблема: слово «мир», по сути, принадлежит миру и языку насилия. Как писал Клаузевиц, «нападающий хочет мира», и мир устанавливается там, где победил насильник. Отсюда, как продолжал за ним Жирар, все эти имперские «паксы»: Pax Romana, Pax Britannica, Pax Sovietica и так далее. Всех заломали, и воцарился мир. Даже в Википедии, блин, написано, что «пакс – это «эпоха расцвета, доминирования империи»

Этот момент хорошо осознается и даже пропагандируется в «линейных» эсхатологиях иудаизма, христианства или ислама, где мир наступает после решающей битвы и исключительно на правах победителя, то есть за счет уничтожения, изгнания или порабощения всех гадких людей. Поэтому Саурон, в сущности, тоже хочет мира – в отличие от Мелькора, который хочет уничтожить вообще все, и поэтому его вроде как отправили на зону

Вообще говоря, современные пропагандисты хорошо это понимают – туманно, но хорошо. Поэтому от некоторых можно услышать, что «мы все хотим мира, только вы хотите мира через поражение, а мы – через победу». Или, например, утверждалось, что лозунг «нет войне» - неправильный и дерьмовый, поскольку реально правильный лозунг – «мы за мир». Можно спросить, как этот последний лозунг сочетается с милитаризмом, а ответ на него простой – да идеально сочетается. Нормально вообще


Forward from: ABISHEV ANALYTICS
У Казахстана вновь спрашивают с неуполномоченных уровней, на которых не принимаются стратегические решения - когда же он наконец начнёт по-настоящему исполнять союзнические обязательства в рамках блока ОДКБ.

Ак-Орда и казахстанский МИД отвечать не будут.

Но известно когда. Если вдруг у какого-нибудь вождя-русофоба большой или малой державы зачешутся руки объявить на территории России специальную военную операцию. И томагавки замелькают в небе над Мурманском, Тулой, Самарой, Новосибирском, Красноярском, Хабаровском. Заклокочут вражеские залповые системы по мирным городам. Орды танков ринутся по земле русской. Властитель России объявит военное положение.

И тогда даже не надо будет соблюдать формальности и обращаться согласно Уставу ОДКБ за помощью к союзникам - Казахстан без лишних вопросов бросится защищать суверенитет российского государства. Очевидная угроза России не оставит никого равнодушным.

И плевать будет Астане на заверения вражеской стороны, что она была вынуждена бомбить Россию, что ей не оставили другого выхода, стоит российским войскам сложить оружие - и всё закончится. Слова словами, но бомбят то нашу союзную Россию, несут горе мирным россиянам.

Россия пришла на помощь, когда на территории Казахстана назревала буча - и Казахстан, без сомнения, подставит братское плечо, ступи нога супостата на землю русскую (международно признанную) с намерениями недобрыми.


Forward from: ABISHEV ANALYTICS
Президент Токаев своей поездкой на Питерский форум провёл прямо таки хирургическую операцию. Причём, свою позицию разъяснил пацанам культурно, но чётко.

- не "кинул", а взял да и приехал на фоне войны на территории Украины, в условиях беспрецедентного давления на Россию со стороны коллективного Запада. Так сказать, "поступил по понятиям", Путину нечего предъявить;

- не стал увиливать, а конкретно сформулировал: сепаратистов никогда не признавали и признавать не будем. Скрытый намёк между строк на попытки слома принципа "территориальной целостности государств": заметная доля новообразованных государств в случае торжества "права наций на самоопределение" может образоваться на территории самой России;

- "поймал на слове, предъявил и обосновал" российским деятелям, "льющим воду" и наносящим реальный ущерб казахстано-российским отношениям за счёт антагонизации казахстанского электората;

- не стал разубеждать россиян в их антизападничестве. Но, упомянув китайский "Один пояс - один путь" и предложив активизировать сотрудничество с Азией, подчеркнул, что сама по себе "постсоветская Евразия" не тянет, изоляционизм губителен и надо искать выход.

И тут в целом нужно отметить важный феномен. Россияне недооценивают, насколько сильно казахстанские элиты унаследовали советский интеллектуальный багаж и как глубоко разбираются в российских реалиях и российской психологии. Другими словами, насколько хорошо казах, наблюдая со стороны, понимает русского, разбираясь в его сильных и слабых сторонах. На высоких уровнях это приводит к тому, что казах почти всегда сможет занять позицию и ощетиниться аргументами так, что русскому будет очень сложно что-то ему обосновать.


Forward from: Киты плывут на вписку с ЛСД
Недавно я писал о том, что советские национальные республики, вполне возможно, спасли Российскую Империю от настоящего распада в ходе деколонизации. В ответ ожидаемо подгорело. Однако выдался тот самый случай, когда все попытки поспорить приводят лишь к дальнейшему саморазоблачению. Все любители "официального русского национализма" (я видел штуки, что ли) пытаются упирать на то, что, если история Российской империи продолжилась, то ею была бы выстроена собственная система массового образования. Ясное дело, исключительно на русском языке и в имперской парадигме. В результате, эстонцы с финнами бы еще были, а вот никаких белорусов и украинцев бы точно не было.

В чем здесь саморазоблачение? В том, что всякий "официальный националист" (или, как не совсем правильно говорят, "имперец") - это ультраконструктивист. То есть, человек свято убежденный, что национальная идентичность это такая штука, которая конструируется исключительно сверху. Государством, массовой системой образования и т.д. Здесь, на злобу дня, можно порассуждать о том, что закономерно вся эта публика так любит Петра Первого - главного российского этатиста, который привез с Запада самую худшую, людоедскую форму рационализма, предполагающего все на свете сводится к хорошо отлаженной государственной машине (наука, культура, искусство, религия - все тоже от нее и ради нее). Восприятие идентичности как феномена, который исключительно конструируется по заказу начальства - это из той же серии. На эту почву органично накладывается всякая галковская шиза с историей воюющих разведок. И финальный аккорд: "украинцев придумал Австро-Венгерский Генштаб".

Правда, подход этот едва ли проходит проверку реальностью. Русифицировать Украину вы принялись, как минимум, с того самого Петра Первого - с первых запретов запретов книг, составленных на церковнославянском языке украинского извода. В 19-ом взялись уже совсем по хардкору - всякие валуевские циркуляры и эмские указы с буквально прямым запретом языка. И вот 200 лет последовательной русификации, но стоит лишь империи ослабить хватку в начале 20го века - вот те нате, сразу появляется ворох украинских организаций, издаются книги, журналы и газеты на украинской языка. Откуда это все? Украинских церковников до того прижали, украинское дворянство инкорпорировали, а на неграмотных крестьян никто не обращал внимания. Однако двигателем украинского возрождения в итоге оказывается разночинная интеллигенция - адвокат, врачи, школьные учителя - выходцы из семей крестьян и священников. Вот так вы явление 200 лет давите-давите, а оно все равно берет и прорастает, словно трава сквозь асфальт.

Здесь бы взять да задуматься: возможно, у национальной идентичности есть какие-то источники, помимо государственной муштры? Возможно, есть какая-то стихийная самоорганизация людей? Быть может, обладание собственной уникальной идентичностью - это вообще такая человеческая потребность, которую люди начинают удовлетворять по собственному разумению, стоит им лишь немного обзавестись образованием и культурой? Но нет, официальный русский имперец лишь чешет репу и топает искать происки Австра-Венгерского Генштаба. Или пытается все свалить на советскую власть, которая "выпестовала украинство". Так сильно, что на Кубани в 1926 г. было 50% украинцев, а к 39 г. стало 5%.

В общем, было бы смешно, если бы эта безграничная вера в силу государственной социальной инженерии не приводила сейчас к массовым жертвам, а ретрансляторы с российской пропагандой не ездили буквально по людским костям.


Forward from: Политический мистицизм
Этническое происхождение рабов в каждом конкретном исламском обществе отражало близость к этим границам и воспринимаемые достоинства, а значит и денежную ценность различных групп. Инспектор малаганского рынка аль-Сакати суммирует отношение андалусцев в конце XI-начале XII веков:

«Они говорят, что берберская рабыня — для удовольствия, христианская — для сохранения богатства, тюркская — для рождения детей, африканская – для ухода за больными, мекканская — для пения, иракская и черкесская — для исполнения музыки. Что касается мужчин, то нубиец — для охраны людей и богатства, африканец и армянин — для тяжелого труда и службы, тюрок и славянин — для войны и доблести»

91. al-Sakati, Hisba, pp. 49–50.

The Almoravid and Almohad Empires
Amira K. Bennison


Forward from: ABISHEV ANALYTICS
Обсуждается решение Министерства образования и науки РК по корректировке "трёхъязычия", а именно - об отмене преподавания русского языка в первых классах с казахским языком обучения. Патриотическая общественность горячо поддерживает. Не сомнений, что со временем начало преподавания русского языка могут передвинуть на 3 класс, потом на 4 класс, затем на 5 класс, потом на 8 класс. Пассионарии будут поджимать, требуя и вовсе перевести русский язык в категорию предметов по выбору, который, в силу дефицита учителей, итак некому будет преподавать.

К чему это приведёт на длинной дистанции. Есть мнение, что школьников, владеющих только русским языком, скорее всего, в ближайшее десятилетие уже не останется. Будут те, кто владеет только государственным языком (им и не надо), те, кто в равной степени владеет государственным и русским языками, и те, кто на базе русского довёл свой казахский до приличного уровня. Соответственно будут определяться информационные и познавательные особенности школьников, их личная конкурентоспособность, с учётом реалистичных перспектив казахстанской экономики, конечно же. Ведь Казахстан в рамках НЭПа обязательно совершит экономический рывок и станет самым привлекательным рынком труда среди всех своих соседей. Существуют прогнозы, что даже россияне, после того, как в РФ закончится нефть, будут искать деловые контакты в Казахстане и массово изучать казахский язык.

Алармистам из числа конструктивно настроенных рационалистов можно ответить: не беспокойтесь, государство не позволит школьникам, владеющим благодаря форсированным патриотическим реформам только родным казахским языком, стать жертвами дефицита информации. Ни в коем случае.

Во-первых, на государственном языке уже генерируется очень много разнообразного, полезного, развивающего контента. Доказательством этому служат результаты учеников школ с государственным языком обучения на международных олимпиадах. Ученики эти, по некоторым данным, совершенно не используют учебные материалы на русском языке.

Во-вторых, власть и общество, гражданские активисты и интеллигенция - обязательно переведут на государственный язык весь необходимый объём как классической, фундаментальной, так и современной качественной информации во всех науках, которые могут быть интересны учащимся, будь то математика, физика, химия, биология, география, информатика. Никаких ресурсов не жалко. Если надо перевести 100 тыс. книг - переведут. Они уже это делают не покладая рук, за 30 лет независимости и щедрого финансирования добились серьёзных результатов. Будет налажен массовый бесперебойный перевод всей актуальной научной, публицистической и художественной литературы. Сколько нужно будет - всё будет без проблем переведено. Таким образом, дети 21 века, родители которых направляют их на путь моноязычия, не будут испытывать абсолютно никакого информационного дискомфорта, у них будет полная возможность развиваться в соответствие со всеми современными международными трендами. Так что верящим в это не так уж и обязательно хвататься за якобы необъятное печатное наследие Советского Союза, а также генерирующий потенциал русскоязычного пространства.

И в-третьих, если где-то в чём-то будут немного не успевать - поможет массовый всеобуч английскому. Миллионы детей, даже в сельской местности, легко усвоят английский язык до уровня advanced, и будут без проблем потреблять всю необходимую информацию.


Forward from: sacred violence
Посмотрели фильм «Варяг» Р. Эггерса, потому что в свое время понравилась «Ведьма». И там, короче, из всего фильма зацепила одна сцена, а точнее – фраза. Когда главный герой убивает толпу людей и собирает из их изуродованных тел замысловатую фигурку, все начинают орать: «Это сделали христиане! Их бог – это труп, прибитый гвоздями к дереву». Момент в своем роде комический, потому что говорят это грубые, злые и склонные к насилию северяне, у которых у самих бог Один ради познания магических рун повесился на дереве Иггдрасиль и еще прибился к нему копьем. Но определенный культурологический смысл в этой фразе есть.

Тут есть два момента, и оба завязаны на дистанции: северяне не любят и боятся христиан, и поэтому критически относятся к их религии и некритически – к своей. Во-первых, они не считывают различия между жертвенным и активным насилием. На самом деле Христос вроде как принес себя в жертву во искупление грехов всего мира, хотя как следствие победил ад и смерть, а для северян все едино: если бог – прибитый гвоздями труп, то это ПРОСТО насилие как оно есть, и христиане должны быть реальными кровожадными упырями, если в такое верят.

Во-вторых, они не считывают преображенного смысла насилия, заключенного в крестной жертве: как пишет Марк Юргенсмейер, религия – это такая машина по переработке опасного насилия в одомашненное, спасительное. Если раньше крест был орудием мучительной казни, то теперь стал символом добра, любви и победы. Однако со стороны, то есть при наличии дистанции, этого не происходит, и любые означающие насилия воспринимаются в исходном качестве. Поэтому же христиане или просто западные люди так сильно встают на дыбы, когда слышат про джихад, символическое вооружение сикхов или какие-то буддийские ритуалы самосожжения: для них очищения, превращения, «утишения» насилия не происходит, а происходит просто атас.

20 last posts shown.

17

subscribers
Channel statistics