Я тут недавно посмотрел нетфликсовский фильм «Old Guard» с Шарлиз Терон. Но пост будет не о нем. Поскольку несмотря на то, что Шарлиз Терон привычно великолепна, сам фильм представляет собой наглую копию легендарного фильма «Горец» с Кристофером Ламбертом и Шоном Коннери, и уделять ему внимание большого смысла нет.
Но про этот фильм я упомянул не зря, потому что именно он навел меня на идею написать пост о главных ляпах в голливудских исторических фильмах. О ляпах, которые кочуют из фильма в фильм, и никому даже в голову не приходит, насколько они нелепы.
Первый – двусторонние боевые топоры. Они сейчас в голливудских фильмах сильно распространены. В фэнтези ими вообще размахивает каждый второй. Такие топоры вручают каждому средневековому воину, от викинга до самурая.
Голливудских костюмеров можно понять – очень уж эффектно такой топор смотрится. Однако правда в том, что единственный период в истории, когда двусторонний топор использовался как боевой – это критская минойская цивилизация. Назывался этот топор «лабрис», и он очень быстро приобрел сакральное значение, потому что в реальном бою от двустороннего топора мало толку. Во-первых, у него нарушен баланс – это значит, что им трудно попасть в цель. Во-вторых, на него уходило много дефицитного в ту пору металла. Никакие викинги двусторонним топором не пользовались. Викинги, в отличие от голливудских сценаристов, были не идиоты, и эффективность всегда ставили во главу угла.
Второй крупный косяк – это рогатые шлемы. Рогатые шлемы надевают на викингов, да и вообще на любых варваров практически в любом голливудском фильме. Мне всегда в таких случаях хочется заставить сценариста самому надеть рогатый шлем и подвигаться в нем немного, к примеру, на скандинавском драккаре – судне в пять-шесть метров шириной, на котором, во-первых, куча снастей, и во-вторых, кроме тебя, находится еще восемьдесят человек. Готов поспорить, после этого опыта сценарист лично отшиб бы рога и зарекся их когда-либо использовать.
Рогатые шлемы варварам начали рисовать в восемнадцатом веке. Тогда в Европе был пик интереса к варварскому прошлому, в нем искали корни и смысл. И музыка Вагнера, и произведения Ницше, и все, что из этого выросло, берет корни из этого интереса к варварству. Самое смешное, что чаще всего рисовали рогатые шлемы Сигурду и прочим Нибелунгам, которые к викингам почти никакого отношения не имеют. Викинги тут пострадали за компанию.
Третье – это когда начинают драться боевым луком. Началось это с «Властелина колец», когда Леголас, у которого кончились стрелы, начинает бодро хреначить своим луком по голове мерзких орков. От этого зрелища у любого понимающего человека слезы из глаз идут.
Боевой лук – оружие крайне чувствительное. Я бы даже сказал, нежное. Оно требует бережного хранения и обращения. Качественный боевой лук – это всегда композит, то есть несколько слоев дерева, рога и клея. Он боится воды, и уж точно боится любого серьезного сотрясения. Кроме того, он очень дорог – в смысле, это реально дорогая штука. Бить им кого-то по голове – все равно, что бить человека по голове гитарой. Надо ли говорить, что после этого будет с гитарой?
Я это знаю не понаслышке. У меня дома есть настоящий боевой лук работы мастера Рафаэля Тулегенова, одного из двух, которые в Казахстане еще такие луки делают. Стрела из него пробивает железную пластину с тридцати метров. Но хранить его – это целая задача, и делать это нужно с учетом влажности и кучи других вещей. Бить им кого-то по голове – значит, не понимать, как эта вещь работает.
Вот такой на сегодня список. Я, конечно, понимаю, что кино – это кино. Но физику все же надо учить. Да и историю тоже.
Но про этот фильм я упомянул не зря, потому что именно он навел меня на идею написать пост о главных ляпах в голливудских исторических фильмах. О ляпах, которые кочуют из фильма в фильм, и никому даже в голову не приходит, насколько они нелепы.
Первый – двусторонние боевые топоры. Они сейчас в голливудских фильмах сильно распространены. В фэнтези ими вообще размахивает каждый второй. Такие топоры вручают каждому средневековому воину, от викинга до самурая.
Голливудских костюмеров можно понять – очень уж эффектно такой топор смотрится. Однако правда в том, что единственный период в истории, когда двусторонний топор использовался как боевой – это критская минойская цивилизация. Назывался этот топор «лабрис», и он очень быстро приобрел сакральное значение, потому что в реальном бою от двустороннего топора мало толку. Во-первых, у него нарушен баланс – это значит, что им трудно попасть в цель. Во-вторых, на него уходило много дефицитного в ту пору металла. Никакие викинги двусторонним топором не пользовались. Викинги, в отличие от голливудских сценаристов, были не идиоты, и эффективность всегда ставили во главу угла.
Второй крупный косяк – это рогатые шлемы. Рогатые шлемы надевают на викингов, да и вообще на любых варваров практически в любом голливудском фильме. Мне всегда в таких случаях хочется заставить сценариста самому надеть рогатый шлем и подвигаться в нем немного, к примеру, на скандинавском драккаре – судне в пять-шесть метров шириной, на котором, во-первых, куча снастей, и во-вторых, кроме тебя, находится еще восемьдесят человек. Готов поспорить, после этого опыта сценарист лично отшиб бы рога и зарекся их когда-либо использовать.
Рогатые шлемы варварам начали рисовать в восемнадцатом веке. Тогда в Европе был пик интереса к варварскому прошлому, в нем искали корни и смысл. И музыка Вагнера, и произведения Ницше, и все, что из этого выросло, берет корни из этого интереса к варварству. Самое смешное, что чаще всего рисовали рогатые шлемы Сигурду и прочим Нибелунгам, которые к викингам почти никакого отношения не имеют. Викинги тут пострадали за компанию.
Третье – это когда начинают драться боевым луком. Началось это с «Властелина колец», когда Леголас, у которого кончились стрелы, начинает бодро хреначить своим луком по голове мерзких орков. От этого зрелища у любого понимающего человека слезы из глаз идут.
Боевой лук – оружие крайне чувствительное. Я бы даже сказал, нежное. Оно требует бережного хранения и обращения. Качественный боевой лук – это всегда композит, то есть несколько слоев дерева, рога и клея. Он боится воды, и уж точно боится любого серьезного сотрясения. Кроме того, он очень дорог – в смысле, это реально дорогая штука. Бить им кого-то по голове – все равно, что бить человека по голове гитарой. Надо ли говорить, что после этого будет с гитарой?
Я это знаю не понаслышке. У меня дома есть настоящий боевой лук работы мастера Рафаэля Тулегенова, одного из двух, которые в Казахстане еще такие луки делают. Стрела из него пробивает железную пластину с тридцати метров. Но хранить его – это целая задача, и делать это нужно с учетом влажности и кучи других вещей. Бить им кого-то по голове – значит, не понимать, как эта вещь работает.
Вот такой на сегодня список. Я, конечно, понимаю, что кино – это кино. Но физику все же надо учить. Да и историю тоже.