АҚТӨБЕ СОТТАРЫ

▪️Истец зарегистрирован в очереди по категории «неполная семья» с января 2008 года. Однако в 2014 году жилищная комиссия вынесла ее из очереди, так как в 2011 году ему была предоставлена квартира в городе Актобе.
​▪️Указанная квартира была предоставлена матери истца, истцу, двум ее детям и младшему брату. Кроме того, в семье брата была супруга, один ребенок, всего 7 человек.
​▪️В связи с чем, истец обратился в суд с иском о признании протокольного решения жилищной комиссии незаконным, восстановить очередь на учет нуждающихся в жилье.
​▪️В ходе судебного заседания установлено, что указанный дом не находился в собственности истца, и в 2011 году он был юридически продан другому лицу. Кроме того, истец не проживал в указанной квартире, где жила его мать, младший брат со своей семьей.
​▪️Решением суда иск удовлетворен.
​▪️Протокольное решение жилищной комиссии от 2014 года в части снятия истца с учета нуждающихся в жилье суд признал незаконным.
​▪️Суд обязал ответчиков восстановить истца в очереди нуждающихся в жилье по категории «социально уязвимые слои населения» с января 2008 года.
​▪️Решение суда вступило в законную силу.

​🖊️Пресс-служба СМАС

▪️Талап қоюшы 2008 жылдың қаңтарынан бастап "толық емес отбасы" санаты бойынша кезекте тұрды. Алайда, тұрғын үй комиссиясы 2011 жылы оған Ақтөбе қаласында пәтер берілді деген уәжбен, 2014 жылы кезектен шығарды.
​▪️Аталған пәтер анасына, талап қоюшыға, оның екі баласына және інісіне берілген. Сонымен қатар, інісінің отбасы бар. Сонда барлығы 7 адамға берілген.
​▪️Осыған байланысты, талап қоюшы сотқа тұрғын үй комиссиясының хаттамалық шешімін заңсыз деп тану, тұрғын үйге мұқтаждарды есепке алу кезегін қалпына келтіру туралы талап арызбен жүгінді.
​▪️Сот отырысы барысында аталған үй талапкердің меншігінде болмағаны анықталды және 2011 жылы ол заңды түрде басқа тұлғаға сатылды.Сонымен қатар, талап қоюшы аталған пәтерде тұрмаған, ол жерде анасы, інісі өзінің отбасымен тұрған.
​▪️Соттың шешімімен талап арыз қанағаттандырылды.
​▪️Тұрғын үй комиссиясының хаттамалық шешімі талап қоюшы тұрғын үйге мұқтаждар есебiнен шығару бөлігі заңсыз деп танылып күші жойылды.
​▪️Сот жауапкерлерге талап қоюшыны халықтың әлеуметтiк жағынан осал топтары, яғни толық емес отбасы санаты бойынша тұрғын үйге мұқтаждар есебiндегі кезегін 2008 жылдың қаңтар айынан бастап қалпына келтіруге міндеттеді.
▪️​Сот шешімі заңды күшіне енді.

🖊️Ақтөбе облысының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының баспасөз қызметі

▪️Судом города Актобе рассмотрено гражданское дело по иску истца М. к ответчику ТОО «Т» о взыскании суммы в размере 13 370 900 тенге.
▪️4 года назад между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор на покупку трехкомнатной квартиры в микрорайоне Батыс-2. Между истцом и ответчиком договор купли-продажи не заключен.
▪️Истец обратился с иском к ТОО «Т» о взыскании суммы 13 370 900 тенге, мотивируя тем, что данная сумма была перечислена ответчику по предварительному договору, на которую имеются подтверждающие документы.
▪️Установлено, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 7 апреля 2020 года истец в соответствии с условиями предварительного договора оплатил 5 735 000 тенге. Также установлено, что от Д., которая является матерью истца, принято за истца оставшиеся суммы.
▪️Судебным актом установлено, что истец исполнил условия договора, но договор купли-продажи квартиры не заключен.
Следовательно, сумма по предварительному договору, оплаченная истцом ответчиком, при отсутствии заключения договора купли-продажи квартиры, должна быть возвращена истцу.
▪️Сторона ответчика пояснила, что по предварительному договору фактически была оплачена сумма в размере 14 000 000 тенге.
▪️Однако, суд в порядке части второй статьи 225 ГПК разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, потому принимая во внимание исковые требования, считает законным и обоснованным взыскать с ответчика сумму в размере 13 370 900 тенге.
▪️Решением суда города Актобе иск удовлетворен, взыскана с ответчика в пользу истца сумма ущерба в размере 13 370 900 тенге.
▪️Решение суда вступило в законную силу.

🖊️Пресс-служба суда города Актобе

▪️Ақтөбе қалалық сотымен талап қоюшы М. жауапкер «Т» ЖШС-не 13 370 900 теңге көлемінде соманы өндіріп алу туралы талап қоюы бойынша азаматтық іс қаралды.
▪️4 жыл бұрын талап қоюшы мен жауапкер арасында Ақтөбе қаласының Батыс-2 шағын ауданындағы 3 бөлмелі пәтерді сатып алуға алдын ала шарт жасалған. Талап қоюшы мен жауапкер арасында сатып алу-сату шарты жасалмаған.
▪️Талап қоюшы «Т» ЖШС-не 13 370 900 теңге сомасын өндіріп алу туралы талап қоюмен жүгініп, бұл сома жауапкерге алдын ала шарт бойынша аударылғанын, бұл туралы растайтын құжаттар бар екенін атап өтті.
▪️2020 жылғы 7 сәуірдегі кассалық кіріс ордері түбіртегіне сәйкес, талап қоюшы алдын ала шарттың талаптарына сәйкес, 5 735 000 теңге төлегені анықталды. Сондай-ақ, талап қоюшының анасы болып табылатын Д.-дан талап қоюшы үшін қалған сомалар қабылданғаны анықталды.
▪️Сот актісімен талап қоюшының шарт талаптарын орындағаны анықталды, бірақ пәтерді сатып алу-сату шарты жасалмады.
Демек, пәтерді сатып алу-сату шартын жасаспаған кезде, талап қоюшы жауапкерге алдын ала шарт бойынша төленген сома талап қоюшыға қайтарылуы тиіс.
▪️Жауапкер тарапы алдын ала шарт бойынша іс жүзінде 14 000 000 теңге мөлшерінде сома төленгенін түсіндірді.
▪️Алайда, сот АПК-нің 225-бабының екінші бөлігіне сәйкес, істі талап қоюшы мәлімдеген талаптар шегінде шешеді, сондықтан талап қою талаптарын назарға ала отырып, жауапкерден 13 370 900 теңге мөлшеріндегі соманы өндіріп алуды заңды және негізді деп санайды.
▪️Ақтөбе қалалық сотының шешімімен талап қою қанағаттандырылды, жауапкерден талап қоюшының пайдасына 13 370 900 теңге залал сомасы өндірілді.
▪️Сот шешімі заңды күшіне енді.

🖊️Ақтөбе қалалық сотының баспасөз қызметі

◾Судом №2 города Актобе рассмотрено в согласительном производстве уголовное дело в отношении С., обвиняемого в покушение на дачу взятки должностному лицу (ст.24 ч.3, ст.367 ч.1 УК)

◾Краткая фабула
Судом установлено, что подсудимый С. не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной и был задержан сотрудниками полиции. С целью избежания негативных для себя последствий, подсудимый С. попытался в машине патрульной службы полиции дать должностному лицу взятку в сумме 10 000 тенге, за не составление протокола об административном правонарушении и освобождение его от административной ответственности.
◾Данное дело поступило в суд с процессуальным соглашением между прокурором и обвиняемым в форме сделки о признании вины.

◾Позиция подсудимого
Согласно заключенному процессуальному соглашению о признании вины, подсудимый С. полностью признает свою вину в указанном деянии, не оспаривает обвинение и имеющиеся по делу доказательства.

◾Позиция прокурора
В судебном заседании прокурор ходатайствовал о признании подсудимого С. виновным по ст.24 ч.3, ст.367 ч.1 УК и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 15 (пятнадцатикратной) суммы взятки, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.

◾Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимого суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у него малолетних детей.
◾Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание осужденного в суде не установлено

◾Назначенное наказание
Приговором суда подсудимый С. признан виновным и назначено ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки в сумме 112 500 тенге, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
◾Приговор суда не вступил в законную силу.

🖊️Пресс-служба суда №2 города Актобе

◾Ақтөбе қаласының №2 соты лауазымды адамға пара беруге оқталды деген айыппен С-ке қатысты қылмыстық істі мәміле нысанында қарады (ҚК 24-бабы 3-бөлігі, 367-бабы 1-бөлігі)

◾Қысқаша фабула
Сот сотталушы С-тің көлік құралын басқаруға құқығы жоқ, мас күйінде автокөлікті басқарғанын және оны полиция қызметкерлері ұстағанын анықтады. Өзі үшін жағымсыз салдарларды болдырмау мақсатында сотталушы С. полиция патрульдік қызметінің машинасында лауазымды адамға әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттама жасамауы және оны әкімшілік жауаптылықтан босатуы үшін 10 000 теңге сомасында пара беруге тырысты.
◾Бұл іс сотқа прокурор мен айыпталушы арасындағы кінәсін мойындау туралы мәміле нысанында іс жүргізу келісімімен келіп түсті.

◾Сотталушының ұстанымы
Кінәні мойындау туралы жасалған іс жүргізу келісіміне сәйкес, сотталушы С. аталған іс-әрекетте өзінің кінәсін толық мойындап, айыптау мен іс бойынша қолда бар дәлелдемелерге дау айтпады.

◾Прокурордың ұстанымы
Сот отырысында прокурор сотталушы С-ті ҚК-нің 24-бабы 3-бабы, 367-бабы 1-бөлігі бойынша кінәлі деп тану және оған мемлекеттік қызметте лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып, параның 15 (он бес еселенген) сомасы мөлшерінде айыппұл түрінде жаза тағайындауын сұрады.
◾Сотталушының қылмыстық жауапкершілігі мен жазасын жеңілдететін мән-жайлар ретінде сот жасаған ісіне шын жүректен өкінгенін және оның жас балаларының болуын анықтады.
◾Сотталған адамның қылмыстық жауаптылығы мен жазасын ауырлататын мән-жайлар сотта белгіленбеген.

◾Тағайындалған жаза
Соттың үкімімен солтталушы С. кінәлі деп танылып, оған мемлекеттік қызметте лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып, 112 500 теңге сомасында параның он бес еселенген сомасы мөлшерінде айыппұл түрінде жаза тағайындалды.
◾Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ.

🖊️Ақтөбе қаласы №2 сотының баспасөз қызметі

▪️Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям города Актобе рассмотрено дело в отношении несовершеннолетнего А. по факту установки на передней части транспортного средства устройства с синим и красным светоотражением, который не соответствуют требованиям допуска транспортных средств к эксплуатации (ст.603 ч.1 КоАП РК).
▪️Постановлением суда дело в отношении несовершеннолетнего А. прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения по ст. 603 ч.1 КоАП по следующим обстоятельствам.
▪️Так, ст.603 ч.1 КоАП предусматривает ответственность за установку на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям допуска транспортных средств к эксплуатации, что влечет штраф на физических лиц в размере пятнадцати МРП, с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
▪️Согласно протоколу об административном правонарушении несовершеннолетний А. 05.01.2025 года управлял транспортным средством с установленным прибором на передней части транспортного средства, которое излучает синий и красный свет.
▪️Данные действия несовершеннолетнего А. должны были быть квалифицированы должностным лицом по ст.603 ч. 2 КоАП, которая предусматривает ответственность за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых и (или) звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) За указанные действия предусмотрена ответственность по ст. 603 ч.2 КоАП в виде штрафа на физических лиц в размере двадцати пяти МРП, с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
▪️В соответствии части 4 статьи 829-14 КоАП, в случае установления неправильной юридической оценки содеянного, суд обязан изменить квалификацию правонарушения на статью закона, предусматривающую менее строгое административное взыскание.
▪️При этом суд, не вправе ухудшать положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в силу требования части 2 статьи 5 КоАП, закон, устанавливающий или усиливающий административную ответственность за административное правонарушение или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
▪️Поскольку санкцией ст.603 ч.2 КоАП предусмотрено более строгое взыскание, чем ст.603 ч.1 КоА РК, дело в отношении несовершеннолетнего А. прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения, ибо суд не вправе ухудшать положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
▪️Постановление суда не вступило в законную силу.

🖊️Пресс-служба специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Актобе

▪️Ақтөбе қаласының әкімшілік құқық бұзушылық жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты, көлік құралының алдынғы бөлігіне қызыл және көк түсті жарығы бар жарық аспаптарын, көлік құралын пайдалануға жіберудің талаптарына сәйкес келмейтін жарық аспаптарын орнатып басқару бойынша кәмелетке толмаған А. – ға қатысты істі қарады (ҚР ӘҚБтК 603-бабы 1-бөлігі).
▪️Сот қаулысымен кәмелетке толмаған А.-ға қатысты іс ӘҚБтК-нің 603-бабы 1-бөлігі бойынша құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты төмендегідей мән-жайлар бойынша тоқтатылды.
▪️ӘҚБтК-нің 603-бабы 1-бөлігінің санкциясында көлiк құралының алдыңғы бөлiгiне қызыл түстi жарығы бар жарық аспаптарын немесе қызыл түстi жарық қайтаратын бейімдеме құрылғыларды, сол сияқты түсi мен жұмыс режимi көлiк құралдарын пайдалануға жiберудiң талаптарына сәйкес келмейтiн жарық аспаптарын орнату, көрсетілген аспаптар мен құрылғылар тәркiлене отырып, жеке тұлғаларға – он бес АЕК айыппұл жазасы көзделген.
▪️Әкімшілік құқық бұзушылық хаттамасына сәйкес, кәмелетке толмаған А. 05.01.2025 күні, көлік құралының алдыңғы жағына қызыл және көк түсті жарық беретін құрылғыны орнатып басқарған.
▪️Кәмелетке толмаған А.-ның іс-әрекеттері лауазымды тұлғамен ӘҚБтК-нің 603-бабының 1-бөлігімен саралануы қажет, өйткені арнайы жарық және (немесе) дыбыс сигналдарын беруге арналған құрылғыларды (күзет сигналын беруді қоспағанда) көлiк құралына тиiстi рұқсатсыз орнату, 603-бабы 2-бөлігімен жауаптылық қарастырылып, көрсетілген аспаптар мен құрылғылар тәркiлене отырып, жеке тұлғаларға – жиырма бес АЕК айыппұл жазасы көзделген.
▪️ӘҚБтК-нің 829-14-бабы 4-бөлігіне сәйкес, жасалған әрекетке заңдық бағаның қате екенін мойындай отырып, сот құқық бұзушылықтың саралануын заңның онша қатаң емес әкімшілік жазаны көздейтін бабына өзгертуге міндетті.
▪️Алайда, әкiмшiлiк құқық бұзушылық үшiн әкімшілік жауаптылықты белгiлейтiн немесе күшейтетiн немесе тұлғаның жағдайын өзге түрде нашарлататын заңның керi күшi болмайды деген ӘҚБтК-нің 5-бабы 2- бөлігін талаптарын ескеріп, құқықбұзушылық хаттамасы толтырған тұлғаның жағдайын нашарлатуға соттың құқығы жоқ.
▪️ӘҚБтК-нің 603-бабының 2-бөлігінің санкциясымен ҚР ӘҚБК-нің 603-бабының 1-бөлігінен гөрі қатаң жаза көзделгендіктен, кәмелетке толмаған А-ға қатысты іс құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты тоқтатылды, өйткені сот оған қатысты әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізіліп жатқан адамның жағдайын нашарлатуға құқылы емес.
▪️Сот қаулысы заңды күшіне енген жоқ.

🖊️Ақтөбе қаласының әкімшілік құқық бұзушылық жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының баспасөз қызметі

▪️Судом №2 города Актобе рассмотрено уголовное дело в отношении Б. по обвинению в совершении мошенничества неоднократно в отношении двух или более лиц (ст. 190 ч.3 п.3,4 УК)

▪️Краткая фабула
Судом установлено что, подсудимая Б. в январе 2023 года в социальном приложении «WhatsApp» открыла групповой чат, где распространяла ложные сведения, что привезет одежду и посуду из Китайской Народной Республики по невысокой цене. Потерпевшие поверив словам подсудимой Б., перечислили на ее счет сумму в размере 82 400 тенге.
▪️Кроме того, в июле 2024 года подсудимая Б. в беседе со своей знакомой Т. услышав о том, что ее дочь планирует поступить в медицинский колледж, ложно заверила ее о наличии у нее знакомого, который поможет поступить на грантовую систему в медицинский колледж, и в качестве оплаты труда необходимо 100 000 тенге. Т. поверив ей, передала денежные средства в размере 100 000 тенге для зачисления дочери в колледж.
▪️В свою очередь подсудимая Б. незаконно присвоила указанные денежные средства и потратила их на свои личные нужды.

▪️Позиция подсудимой
В судебном заседании подсудимая Б. полностью признала предъявленное обвинение.

▪️Доказательства
Вина подсудимой полностью подтверждается ее признательными показаниями, ответами потерпевших и свидетелей, квитанциями и документами, приложенными к делу.

▪️Суд, как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность и наказание подсудимой, признал искреннее раскаяние и наличие 2-х малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание подсудимой, судом не установлены.

▪️Назначенное наказание
Суд, учитывая наличие 2- детей, раскаяние подсудимой, возмещение ущерба потерпевшим, назначил Б. наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
▪️Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба, оставлен без рассмотрения по их ходатайству.
▪️Приговор суда вступил в законную силу.

🖊️Пресс-служба суда №2 города Актобе