Copy-paste
«Мой интерфейс будет самым оригинальным», — так думает любой начинающий дизайнер и, как правило, делает какую-нибудь невероятно неудобную фичу. В это время человек думает только о своей «дизайнерской» работе, а не о людях, которые будут использовать интерфейс. И дело тут даже не в оригинальности, а в излишнем стремлении сделать не как у всех, не то, что нужно. В большинстве случаев начинающие дизайнеры пытаются заново изобрести велосипед.
В реальности все дизайнеры копировали, копируют и будут копировать. Это нормальный процесс развития любой отрасли на земле. Все творческие люди (и не только) смотрят и изучают работы друг друга.
Граница между вдохновением и плагиатом очень размыта. Допустим, вы видите какое-то решение, и оно идеально вписывается в ваш интерфейс и помогает пользователю достигнуть цели. Но как быть? Как копировать, не копируя? Все, что вам нужно сделать, это понять логику решения. Внешний вид всегда вторичен, а любую механику можно обыграть различными способами. То есть вы берете какой-то процесс, разбираете его на части, анализируете, думаете, как сделать его еще лучше, и создаете свое решение на основе имеющегося. Такое решение имеет свои особенности, свое уникальное стилевое решение и, конечно, идеально служит пользователю.
Прямое копирование всегда узнается, плохой дизайнер копирует бездумно. Хороший дизайнер понимает логику и использует глубинные принципы. Никто и никогда не обвинит вас в копировании здравого смысла.
Но бывают и исключения. Например, «Истории» из ВКонтакте. Ни для кого не секрет, откуда они появились. VK тоже мог поступить по вышеописанному сценарию — взять механику историй инстаграма и изменить внешний вид, выкатив «свою новую супер-версию», и, скорее всего, все бы сказали, что это те же истории, только непонятней, и обвинили бы в плагиате. Но вместо этого они поступили гораздо умнее, просто скопировав все подчистую, тем самым, сделав вид, что «Истории» — это теперь такая универсальная штука, которая есть везде, вроде поста или лайка. Тем самым они сохранили уже ставший привычным пользовательский опыт и не уступили конкуренту фичей.
Это еще раз доказывает, что универсального решения нет, и всегда необходимо думать головой, взвешивать все «за» и «против».
