ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ

Сотрудники полиции осуждены за укрытие преступлений

▪️Судом № 2 города Тараз рассмотрено уголовное дело в отношении подсудимых К. Н. и Д., обвиняемых в совершении укрытия 2-х преступлений средней тяжести и 9-ти тяжких преступлений, в группе лиц по предварительному сговору (ст.433 ч.3 п.2 УК).

▪️Что установлено судом:
С апреля 2022 года начальник и мастер участка дистанции Тулкибас, учитывая угрозу железнодорожной катастрофы и значительный имущественный ущерб из-за кражи 5055 крепежных изделий, неоднократно обращались к сотрудникам полиции для привлечения виновных к ответственности.

Подсудимый К., занимавший на тот момент должность заместителя начальника ЛОП с февраля 2022 года по февраль 2023 года, умышленно укрывал от регистрации 2 преступления средней тяжести и 9 тяжких преступлений, чтобы не снижать показатели раскрываемости и избежать дисциплинарных мер.

Для сокрытия 11 нераскрытых краж он разработал преступный план, в который вовлек подсудимых Н. и Ж., занимавших руководящие должности в линейном отделении полиции.

▪️Позиции сторон:
Прокурор - просил назначить наказание подсудимым – К., Н. и Д. - по 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительной или административно-хозяйственной функцией, в правоохранительных, государственных органах, органах местного самоуправления.
Подсудимые вину не признали.

▪️По доказательствам:
Вина подсудимых подтверждена материалами дела.

▪️Решение суда:
Суд квалифицировал действия подсудимых, как тяжкие преступления. Санкция ст.433 ч.3 п.2 УК предусматривает наказание от 3 до 8 лет ограничения свободы или лишения свободы.

При назначении наказания суд признал смягчающим обстоятельством — наличие малолетних детей у подсудимых.
Отягчающим обстоятельством признано совершение уголовного правонарушения лицами, нарушившими присягу и неоднократное совершение преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд назначил подсудимым К. и Н. наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, Д. — 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительной или административно-хозяйственной функцией, в правоохранительных, государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 5 лет.
Приговор не вступил в законную силу .

Пресс-служба Суда №2 г.Тараз

Полиция қызметкерлері қылмысты жасырғаны үшін сотталды

▪️Тараз қаласы №2 сотымен адамдар тобының алдын ала сөз байласуы бойынша орташа ауырлықтағы 2 қылмысты және 9 ауыр қылмысты жасырды деп айыпталған сотталушылар К., Н және Д.-ға қатысты қылмыстық іс қаралды (ҚК-нің 433-б. 3-б. 2-т.)

▪️Сот не анықтады:
2022 жылдың сәуір айынан бастап Түлкібас жол дистанциясы бастығы мен шебері теміржол апатының қаупі мен 5055 бекітпелерді ұрлау салдарынан келтірілген елеулі мүліктік залалды ескере отырып, кінәлілерді жауапқа тарту үшін бірнеше рет полиция қызметкерлеріне жүгінген.

Сол кезде 2022 жылдың ақпанынан 2023 жылдың ақпанына дейін ЖПБ бастығының орынбасары қызметін атқарған сотталушы К. көрсеткіштерін төмендетпеу және тәртіптік шараларды болдырмау үшін 2 орташа ауыр қылмысты және 9 ауыр қылмысты тіркеуден әдейі жасырған.

Ашылмаған 11 ұрлықты жасыру үшін ол жоспар құрып, оған желілік полиция бөлімінде басшылық қызметте болған сотталушылар Н. мен Ж.-ны тартқан.

▪️Тараптардың ұстанымдары:
Прокурор – сотталушылар К., Н.және Д.-ға құқық қорғау, мемлекеттік органдарда, жергілікті өзін-өзі басқару органдарында ұйымдастырушылық, әкімшілік немесе басқару функцияларымен айналысумен байланысты қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, 5 жылға бас бостандығынан айыруды сұрады.
Сотталушылар кінәларын мойындамады.

▪️Дәлелдемелер бойынша:
Сотталушылардың кінәсі іс материалдарымен расталды.

▪️Сот шешімі:
Сот сотталушылардың іс-әрекеттерін ауыр қылмыстар санатына жатқызды. ҚК-нің 433-б. 3-б. 2-т. санкциясы бойынша 3 жылдан 8 жылға дейін бас бостандығын шектеу немесе бас бостандығынан айыру жазасы қарастырылған.

Сот жазаны тағайындау кезінде жеңілдететін мән-жай ретінде сотталушылардың жас балаларының болуын таныды.
Ауырлататын мән-жай ретінде антты бұзған адамдардың қылмыстық құқық бұзушылық жасауы және қылмысты қайталап жасауы танылды.

Қылмыстардың сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін ескере отырып, сотпен сотталушылар К. және Н.- 4 жыл 8 айға, Д.- 3 жыл 6 айға бас бостандығынан айырыла отырып, 5 жыл мерзімге құқық қорғау, мемлекеттік органдарда, жергілікті өзін-өзі басқару органдарында ұйымдастырушылық, әкімшілік немесе басқару функцияларымен айналысумен байланысты қызметпен айналысу құқығынан айыру түрінде жаза тағайындалды.
Үкім заңды күшіне енген жоқ.

Тараз қаласы №2 сотының баспасөз қызметі

Сот анасын ұрған әйелге үкім шығарды

▪️Тараз қаласы №2 сотымен өз анасының денсаулығына қасақана жеңіл зиян келтірді деп айыпталған Ю.-ға қатысты қылмыстық іс қаралды (ҚК-нің 108-1-б. 1-б.)

▪️Сот нені анықтады:
2024 жылдың маусымында анасы мен қызы арасында жанжал туындап, оның барысында сотталушы анасының басынан шәйнекпен бірнеше рет ұрған. Сотталушының әрекеті салдарынан жәбірленушінің денсаулығына жеңіл зиян келтірілген.

▪️Тараптардың ұстанымы:
Прокурор Ю.-ға 100 сағатқа қоғамдық жұмыстарға тарту жазасын тағайындауды сұрады.
Сотталушы өз кінәсін толық мойындады.
Жәбірленуші қызына кешірім бермей, соттан оны жазаға тартуды өтінді.

▪️Дәлелдемелер бойынша:
Сотталушының кінәсі сотталушының, жәбірленушінің айғақтарымен, сот-медициналық сараптамасының қорытындысымен және істің басқа материалдарымен расталды.

▪️Сот шешімі:
ҚК-нің 108-1-б. 1-б. санкциясы 200 АЕК-ке дейінгі мөлшерде айыппұл немесе түзету жұмыстары, 200 сағатқа дейін қоғамдық жұмыстарға тарту немесе 50 тәулікке дейін қамауға алуды көздейді.

Сот жаза тағайындау кезінде жеңілдететін мән-жай ретінде сотталушының жас балаларының болуы мен шын жүректен өкінуін таныды. Ауырлататын мән-жайлар сотпен анықталған жоқ.

Сот үкімімен сотталушы Ю.-ға 100 сағатқа қоғамдық жұмыстарға тарту жазасы тағайындалды.
Үкім заңды күшіне енген жоқ.

Тараз қаласы №2 сотының баспасөз қызметі

✅Уважаемые читатели!

⚖️Полномочиями осуществлять правосудие по уголовным делам наделены не только судьи, но и присяжные заседатели в порядке, установленном законом.

✔️Сегодняшний #24 выпуск медиа-проекта “Соттан 101 кеңес” посвящен «Суду присяжных».

❓Кто такой присяжный заседатель?
❓Каков процесс отбора кандидатов?
❓Оплачивается ли участие присяжного в суде?

Ответы на эти и другие вопросы вы можете узнать в сегодняшнем выпуске.

✅Спикер: Судья Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Жамбылской области Алиев Л.И.

✅Құрметті оқырмандар!

⚖️Қылмыстық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыруға өкілеттілік тек судьялар ғана емес, сондай-ақ заңда белгіленген тәртіппен алқабилерге де берілген.

✔️"Соттан 101 кеңес" медиа-жобасының #24 шығарылымы Алқабилер сотына арналады.

❓Алқаби деген кім?
❓Іріктеу процесі қандай?
❓Алқабидің соттағы жұмысына ақы төленеді ме?

Осы және өзге де сұрақтарға жауапты бүгінгі кеңестен біле аласыздар.

✅Спикер: Жамбыл облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының судьясы Қ.М. Мұратов

Учитель работала с поддельным дипломом

▪️В Байзакском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемой в использовании заведомо подложного документа (ч.3 ст.385 УК).

▪️Что установлено судом
Подсудимая с 2023 года работала учителем в средней школе района с поддельным дипломом одного из ВУЗ-ов г.Шымкент. Она представила диплом о получении образования по специальности «педагогика и методика начального обучения», однако как установлено следствием, в данном ВУЗ-е обучение не проходила.
Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-технической экспертизы, материалами уголовного дела и другими собранными по делу доказательствами.

▪️Позиция сторон
Прокурор просил назначить подсудимой наказание в виде штрафа 50 МРП.
Подсудимая вину не признала и пояснила, что занятия посещала с перерывами в связи с семейными обстоятельствами, диплом забрала у куратора.
Представитель потерпевшего вопрос назначения наказания оставил на усмотрение суда.

▪️Почему и какое наказание назначил суд
Суд при назначении наказания учел обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Санкция ч.3 ст.385 УК предусматривает наказание в виде штрафа до 160 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до 160 часов, либо ареста на срок до 40 суток.
Подсудимая признана виновной по ч.3 ст.385 УК и ей назначено наказание в виде привлечения к общественным работам на срок 80 часов.
Приговор суда вступил в законную силу.

Пресс служба Байзакского районного суда

Мұғалім жалған дипломмен жұмыс жасаған

Байзақ аудандық сотында көрiнеу жалған құжатты пайдалану бойынша айыпталған тұлғаға қатысты қылмыстық іс қаралды (ҚК-нің 386-б. 3-б.)

▪️Сотпен не анықталды
Сотталушы 2023 жылдан бастап Шымкент қаласындағы жоғарғы оқу орындары бірінің дипломымен аудандық орта мектепте мұғалім болып жұмыс атқарған. Ол «бастауыш оқытудың педагогикасы мен әдістемесі» мамандығы бойынша білім алғандығы туралы диплом ұсынған, алайда тергеумен бұл жоғарғы оқу орнында оқымағаны анықталған.
Сотталушының кінәсі куәлердің айғақтарымен, сот техникалық сараптама қорытындысымен, қылмыстық іс материалдарымен және іс бойынша жиналған басқа да дәлелдемелермен расталады.

▪️Тараптар позициясы
Прокурор сотталушыға 50 АЕК мөлшерінде айыппұл салуды сұрады.
Сотталушы кінәсін мойындаған жоқ және сабақтарға отбасылық жағдайға байланысты тұрақты қатыспағанын, дипломды куратордан алғанын айтты.
Жәбірленуші өкілі жаза тағайындауды соттың қарауына қалдыратын айтты.

▪️Сот неге және қандай жаза тағайындады
Сот жаза тағайындау кезінде қылмыстық жауаптылық пен жазаны жеңілдететін мән-жайға асырауында жас балалардың болуын ескерді. Ауырлататын мән-жайлар сотпен анықталған жоқ.
ҚК-ның 385-бабының 3-бөлігінің санкциясы 160 АЕК дейiнгi мөлшерде айыппұл салуға не сол мөлшерде түзеу жұмыстарына не 160 сағатқа дейiнгi мерзiмге қоғамдық жұмыстарға тартуға не 40 тәулікке дейінгі мерзімге қамаққа алу түріндегі жазаны көздейді.
Сотталушы ҚК-ның 385-бабының 3-бөлігі бойынша кінәлі деп танылып, оған 80 сағат мерзімге қоғамдық жұмыстарға тарту түріндегі жаза тағайындалды.
Үкім заңды күшіне енді.

Байзақ аудандық сотының баспасөз қызметі

Водитель управлял автомобилем под воздействием наркотиков

◾️Кордайским районным судом рассмотрено административное дело по ч.1 ст.608 КоАП (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения) в отношении гражданина Н.

◾️В июле 2024 года сотрудники полиции выявили водителя автомобиля в состоянии наркотического опьянения.

◾️В суде правонарушитель свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном. Пояснил, что после употребления с друзьями наркотического средства "конопля", решил их подвезти. После его остановили сотрудники полиции.

◾️В соответствии с пунктом 2.12.6 Правил дорожного движения Республики Казахстан, водителю запрещается находиться в состоянии опьянения (алкогольное, наркотическое и (или) токсическое).

◾️Медицинское освидетельствование показало, что мужчина находился под действием наркотических средств.

◾️Санкцией ч.1 ст. 608 КоАП предусмотрен - административный арест на 15 суток и лишение права управления транспортным средством сроком на 7 лет.

◾️Постановлением суда гражданин Н. признан виновным и подвергнут к аресту сроком на 15 суток, с лишением управления транспортным средством сроком на 7 лет.
Постановление не вступило в законную силу.

Пресс-служба Кордайского районного суда

Жүргізуші автокөлікті есірткілік масаң күйде басқарған

◾️Қордай аудандық сотымен ӘҚБтК-нің 608 б. 1 б. (Жүргізушінің көлік құралын есірткілік масаң күйде басқаруы) бойынша азамат Н-ға қатысты әкімшілік іс қаралды.

◾️2024 жылдың шілдесінде полиция қызметкерлері көлік жүргізушісін есірткілік масаң күйінде анықтады.

◾️Сотта құқық бұзушы өз кінәсін толық мойындап, жасаған ісіне өкінді. Ол достарымен "қарасора" есірткісін қолданғаннан кейін оларды жеткізіп тастауға шешім қабылдағанын түсіндірді. Кейін оны полиция қызметкерлері тоқтатқан.

◾️Қазақстан Республикасы Жол қозғалысы ережелерінің 2.12.6-тармағына сәйкес жүргізушіге мас күйінде (алкогольдік, есірткілік және (немесе) уыт) болуға тыйым салынады.
Медициналық куәландыру ер адамның есірткі қабылдағанын көрсетті.

◾️ӘҚБтК 608 б. 1 б. санкциясымен - 15 тәулікке әкімшілік қамаққа алу және 7 жыл мерзімге көлік құралын басқару құқығынан айыру көзделген.

◾️Сот қаулысымен азамат Н. кінәлі деп танылып, 7 жыл мерзімге көлік құралын басқарудан айыра отырып, 15 тәулік мерзімге қамауға алынды.
Қаулы заңды күшіне енген жоқ.

Қордай аудандық сотының баспасөз қызметі