Записки из Вашингтона…
Разочарование или слишком высокие ожидания?
Здесь, в Америке, стараюсь посещать как можно больше лекций, впитывая атмосферу и академический дух, который витает в стенах известных университетов.
На этот раз я побывала на лекции Лэнса Беннета -ученого с именем, стоящего за многими открытиями в политической коммуникации. Основатель Центра коммуникации гражданского участия при Университете Джорджа Вашингтона, автор значимых исследований и книг, включая работы о том, как цифровые медиа меняют наше восприятие политического активизма.
В его биографии прослеживается глубокое уважение к гражданскому участию и демократическим ценностям, и мне было любопытно, какие взгляды и подходы он предложит в своей лекции.
Тема звучала весьма актуально для меня: “Коммуникация, гражданство и «культурные войны» в разделенных демократиях”.
Беннет анализировал, как строятся агитационные кампании нынешних кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа, и как коммуникация помогает укреплять или разрушать доверие граждан. Конечно, сам университет, да и город Вашингтон, на 80-90% поддерживают кандидата-демократа Харрис, что закономерно для столицы, близкой к действующей администрации. Но мне как будто не хватило баланса. Возможно, отчасти это ожидание казахстанки, привыкшей к профессорской строгости и нейтральному взгляду. Но здесь было заметно, что аудитория настроена единодушно: все поддерживали Харрис, и эта односторонняя атмосфера немного задевала. Как-будто не хватило дискуссии…
Лично я симпатизирую Камале, болею за нее, разделяю многие демократические принципы. Но на занятиях мне хотелось абстрагированного анализа, вне зависимости от политических предпочтений. Вместо этого разбор коммуникации Трампа был исключительно в ключе критики, с мемами на слайдах, добавляющими некую легкомысленность. Где-то внутри я спорила с профессором. Да, я понимала, что местная аудитория на стороне демократических ценностей, но мне казалось, что однобокость подавала сложные политические процессы слишком упрощенно.
Было особенно интересно узнать, как Трамп общается с населением, как выстраивает диалог с бизнес-элитой и создает поддержку среди консервативного электората. Какие методы и политтехнологии использует Трамп, чтобы его повестка выходила за границы Америки, захватывала внимание СМИ буквально на всех континентах. Это искусная стратегия, преднамеренная, или это просто часть его характера? Ведь почти каждый его шаг и высказывание подхватываются мировыми медиа и резонируют далеко за пределами США. Но и здесь, к сожалению, не было анализа этого феномена. А ведь такие вопросы — это как раз то, что раскрывает границы восприятия, помогает лучше понять, как лидеры создают свою силу за счет информационной повестки.
Казалось бы, университет — место для глубоких дискуссий и критического мышления. Но, увы, порой кажется, что даже здесь не избежали влияния текущей политической атмосферы.
Да, конечно, кто бы говорил?! Казахстанка захотела объективности в вопросе предвыборной коммуникации, куда бы деться, ха-ха! И да, мы и в Казахстане знакомы с явлением, когда в академических и медицинских кругах есть тенденция поддерживать «правильную» повестку и даже голосовать строго по указаниям. Однако, возможно, именно на таких лекциях, среди высоких американских академических стен, я ждала чего-то большего. И хотя я не вступала в открытую полемику, а держала свои мысли при себе, была легкая горечь от несбывшихся ожиданий именно от таких лекций, за которыми ты «охотилась».
Конечно, лекция профессора в большей степени была о демократии. Но что такое демократия, как не свобода выбора? Свобода выбора, в том числе и того, что ты хочешь услышать, свобода видеть всю картину, даже если взгляды противоречивы и тебе не близки. В этом ведь и есть суть демократии -не замыкаться на одном угле зрения, а иметь право и возможность обсуждать оппонентов в профессиональном ключе, без добавления односторонней пропаганды.
Продолжение ниже ⬇️
