Chukin Live

Теперь про нюансы. Когда шумят и кричат, про правительство, которое залезает в кошелёк людей, не надо забывать, что правительство эти деньги себе не заберёт. Оно вернёт через госрасходы эти деньги обратно населению. Вопрос – кому? НДС налог интересный, чем больше покупаешь, тем больше платишь. И с этого угла зрения он вроде справедливый. Купил штаны за 10 тысяч, отдал сверху 2 тыс. НДСа государству, взял за 2000 – переплатил 400. Таким образом, богатые платят больше, а получают из бюджета обычно меньше, так как реже ходят в госбольницы, не получают пособия, отправляют детей в частные школы. Как говорит экономическая наука – налоги на потребление снижают социальное неравенство, через перераспределение доходов через госбюджет.
3. Повышение НДС, как ни странно, может помочь бизнесу. Сегодня администрирование НДС и особенно возврат зачётного НДС – большая боль. И государство обычно ссылается на то, что не из чего возвращать. Всё это радикальным образом надо улучшить, и везде наладить возвраты быстро и без проблем. Включая и такие экзотические темы как Tax Free торговлю или возврат при продаже б/у машины за рубеж частным лицом. Должен быть железный принцип, я честно заплатил НДС и если положено сразу верните мне деньги.

Особая проблема возврат НДС экспортёрам, особенно сырьевикам, но тут никакого решения, кроме как возвращать – нет. Если мы хотим развивать экспорт, мы не можем их «наказывать» 20% наценкой к их продукции. Это мировая практика и ничего тут не поменяешь. Зато мы с импортёров берём НДС и ничего им не возмещаем. Печаль и радость, парадоксально, в том, что мы больше экспортируем, чем импортируем, и поэтому как страна мы больше отдаём НДС на внешнеторговом обороте. Но отдаём в конечном счёте своим – позже мы теоретически с них через КПН что-то дополучим. Вот так всё непросто.

4. Госрасходы надо остановить. Хорошо бы сократить, но, судя по всему, не получится. Тут три резерва.
a. Самый главный – перестать финансировать неправильные и ненужные мероприятия. Мир радикально меняется, и на всё надо посмотреть свежим взглядом. Каждую статью надо вдоль и поперёк просмотреть не с точки зрения соблюдения сметы, а вообще «на кой чёрт» это делается и можно ли как-то избавиться от каждой расходной темы. Очевидно, надо улучшить систему закупок и поднять эффективность госмашины. Речь не идёт о том, что ещё больше нанять контролёров. Больше открытости, понятные и прозрачные процедуры, конкуренция в результате должна дать экономию средств и сокращение коррупции.
b. Максимально убрать льготы, поскольку льготы это в скрытом виде расходы бюджета, спрятанная за недополученными доходами. У нас много «чёрных дыр» в виде СЭЗов, которые ничего не производят и освобождений от НДС. Самое смешное, что только 6% бизнесов стоят на учёте как плательщики НДС, и только 4% реально что-то платят. Где 96% остальных?
c. Администрирование. Раньше шутили, что «долги возвращают только трусы». Мне кажется – налоги платят только честные. Больше всех шумят и галдят кажется «уклонисты». Для них действительно нынешнее предложение выльется в увеличение не на 8 пунктов, а на 100%. Сейчас они «дробят» крупный бизнес на компании с выручкой меньше 78 млн тенге, становятся «малым и средним бизнесом», платят 3% (который состоит из 1.5% — подоходный налог (ИПН), 1,5% — социальный налог (СН) с оборота и до свидания НДС.
Если всех заставят платить одинаково, бизнесу в целом станет жить легче. Но снижение порога постановки на учет по НДС до 15 млн и возможно увеличение ставки неизбежно. Если этого не сделать – налоговая нагрузка бизнесов с НДС станет совершенно невыгодной по сравнению с «упрощёнкой» и у нас все пойдут в «малый бизнес».

Проблем в бюджете на 10 трлн., 5-6 даст рост НДС, может до 2-х трлн даст сокращение воровства, ненужных льгот и оптимизация расходов. Все равно будем занимать ещё по 4 трлн в год на рынке и брать 2 трлн из НФ. Правительство обещает снизить налоги на фонд заработной платы, чтобы людям бизнес мог больше заплатить, а бюджетникам дать индексацию зарплат. Как-то так. А как по-другому?

До(рас)ходы или Рас(до)ходы.

У этих двух слов один корень – ходить. До-стать, а потом рас-статься. Дискуссия про деньги в стране предстоит горячая, но я рад, что она началась. Пока деньги брали из Нацфонда, никто особо не переживал. Теперь, когда встал вопрос по поводу роста налога, который коснётся всех – ожили все. Всем стало интересно откуда берутся деньги и что делать с дефицитом бюджета.

С Ковида мы хорошо залезли в Нацфонд, и другого выхода не было. Работать перестали, а расходы надо было как-то покрывать. Проблема ещё в том, что расходы эти растут автоматом – меняется МРП, индексируются все выплаты к нему привязанные. Сейчас помимо чьей-то воли обязательства государства растут на 2 триллиона в год. И это не считая влияния инфляции, в результате которой все стройки и другие проекты, финансируемые государством приходят за коррекцией смет, так как заложенных вначале в смету денег не хватает.

Прошлый год при расходах в 23 трлн собрали чуть больше 12 трлн доходов в виде налогов. Дыру закрыли 6 трлн из НФ, продали НФ ещё акций Казатомпрома (из одного кармана в другой, но при этом ликвидность НФ снизилась), забрали дивиденды из Самрука и заняли в долг. В этом году при расходах в 25 трлн запланировали доходов на 15 трлн.

Ситуация критическая и дальше так жить нельзя.
Обещанные выплаты из НФ дети не получат, так как таким темпом мы к 2035 году останемся без НФ вообще, и у страны просто не останется резервов. Правительству давно пора было решать эту проблему и вот предложение прозвучало.

Понятно, что повышение налогов никому не нравится. Но дестабилизация госфинансов грозит существованию страны и развал бюджетной дисциплины приведёт к неплатежам из бюджета, девальвации тенге и бешеной инфляции. А там и до социальных потрясений недалеко.

Я поддерживаю необходимость приведения в порядок госбюджета и не вижу никакого другого пути, кроме повышения налогов. Но просто повышение налогов без контроля расходов и изменения экономической политики приведёт только к худшим результатам. И здесь есть много профессиональных вопросов, которые большинство комментаторов не понимают вообще. Давайте пройдём по порядку хотя бы по ключевым темам.
1. Почему НДС? Бюджет сидит на трёх китах – НДС, КПН и ИПН. КПН трогать нельзя – это по сути фонд развития компаний, без прибыли не будет инвестиций и кредитования. ИПН ничего особого не даст, шума будет много, а толку мало. НДС самый нейтральный налог с точки зрения бизнеса, поскольку он по сути является налогом на потребление, и платит его в конечном счёте народ.
Бизнес платит НДС при покупке товара, получает НДС от покупателя, отправляет разницу в бюджет и, по сути, не страдает – бизнес передаёт этот налог по цепочке. Тут, правда, есть большая разница по отраслям. К примеру, банки (сектор услуг во многом) являются «пострадавшими» в большей степени, поскольку их продукт, их услуги освобождены от НДС (проценты по кредиту не облагаются), к зачёту им брать нечего и они являются нетто плательщиками.
2. Кто выиграет и кто пострадает, и как сделать более справедливо? Тут всё очень сложно. В целом, потребителям придёт счёт на 8% больше и это, конечно, неприятный факт. В цене товара сидел налог в 12%, теперь будет 20% (хотя может и 16, или 18, ещё непонятно). Сказать, что это конец света, неправда. Мы пережили в 2023 году 20% инфляцию – огорчились. В 2024-м добавили ещё 8% инфляцию к тем двадцати и курс упал на 20% – тоже привыкли. Так что, чисто по цифрам для экономики изменение НДС не катастрофа, а временный тормоз. Возможно, он подтолкнёт немного инфляцию, но ненадолго и возможно вообще не скажется. Дело в том, что рост цен, как это ни странно звучит, сам по себе анти-инфляционная мера. Цены растут – спрос падает, баланс спроса и предложения выравнивается.

Но ещё хуже защита прав и свобод человека. Давным-давно в Америку "перебегало" через границу немного людей, часть приплывала по морю и было решено, что человек, попавший на территорию США имеет право подать заявку (беженство, убежище и т.п.) и ему должны ответить – да или нет. Никто не думал, что забегать будут миллионы. Теперь возникла ситуация "лови и отпускай". На границе служба иммиграции ловит ходоков, они тут же пишут заяву, их документируют как нелегалов и отпускают на все четыре стороны, ждать повестки из суда. А очередь в суд лет через 5-7 дойдёт. За это время девушка уже замуж вышла за другого нелегала, родила ребёнка. И ребёнок этот уже по законам США полноправный кандидат на гражданство США по исполнении 18 лет.
Трамп выпустил указ об отмене этого положения. В Конституции такое право есть, но аргумент его юристов, что это касается только тех, кто находился в США законно, на постоянной основе, а не по турвизе или нелегально. Посмотрим, чем эта битва кончится, на Трампа уже десяток штатов подали иски в суд и судья приостановил действие указа до рассмотрения.

Ну и есть страны закрытые или полу-закрытые. Очень тяжело было попасть в Японию, но сейчас они вынуждены чуть-чуть кран открыть. Многие страны принимают людей в гражданство по крови и вере – Израиль, Польша и другие. РФ и ряд стран СНГ принимают всех бывших советских.

Казахстан делает одну большую ошибку, запретив двойное гражданство. Чем дальше – тем больше наши люди, особенно молодёжь, будут двигаться по миру, и мы им ставим ультиматум. Или-или и когда они выбирают другое "или" мы их отрезаем от родины. Они даже приехать не могут надолго, поскольку они как "иностранцы" не могут находиться в стране более максимума в 90 дней.
Весь мир гордится и работает с диаспорой. Американские итальянцы, поляки или ирландцы предмет гордости на родине. Диаспора помогает родине, которую они порой никогда не видели, как евреи и армяне. Индийцы шутят, – наш главный экспорт в США это президенты крупнейших американских технологических компаний от Сатьи Наделы в Микрософт до Сундар Пичаи в Алфабет (Гугл).

В Индии, Польше даже придумали особый документ – типа карта индийца. Даже если индиец не хочет иметь паспорт настоящего гражданина Индии, например, молодой человек в Британии, который там родился и толком Индии не видел. Ему выдадут карту индийца, по которой он имеет равные права с остальными в Индии, только не может голосовать на политических выборах. Индийцев в мире десятки миллионов и они огромная помощь стране.
У многих стран трудовая эмиграция составляет значительную долю населения, порой больше половины. Через 10-12 лет люди не возвращаются. Вырастают дети, которые уже ходят в школы в других странах. Трудовая эмиграция превращается в постоянную, но это наши люди, которые выехали по разным причинам, не потому что не любят родину.

Большинство стран мира не обращают никакого внимания на то, если у человека 2-3 паспорта. Я ни разу не слышал проблем по этому поводу, кроме как иногда споров с налоговиками, где больше налогов надо платить, но и там есть хороший принцип, где живёшь больше чем полгода, там и плати. Разумный подход у США. У них вообще никто не задаёт вопросов про твои другие паспорта. Их это просто не волнует. Если ты наш гражданин, отвечай по полной, а паспорта в тумбочке можешь коллекционировать сколько хочешь, это твоё право.

Дорогая, роди мне американца.

Одна из ключевых тем избирательной компании президента США была иммиграция. Точнее кризисный наплыв нелегальных иммигрантов в Америку за 4 последних года.

Вообще иммиграция очень интересная и важная часть жизни любого государства. Сегодня люди привыкли к государственным границам, национальной окраске того или иного государства и уже не представляют, что всё это возникло совсем недавно – лет 150-200 назад.

Понятие национальность большинством понимается как естественный признак, который всегда был у человеков. На самом деле никаких огромных наций в современном понимании на большей части истории человечества не было. Не было никакой китайской, греческой или французской нации изначально. Общность людей объединяемая понятием нация формировалась веками. Вот, к примеру, греки (взял их, чтобы никто не рядом не обижался) – были разные народы, жившие в городах, потом Александр Великий их как-то объединил и раскидал по огромной империи, потом их завоевали римляне, но не до конца. Потом они в Византии пережили Рим, но многое от него взяли. Потом славяне стали проникать на Балканы и они смешались с ними. Потом частями их завоевали франки и на 5 веков Оттоманская империя. Ну и наконец на территории нынешней Греции прото-греки отвоевали независимость и на основе православия, общего языка и культурной общности стали ковать единую современную нацию.

Ну так вот. Ещё любопытнее как нация – американцы. Они себя называют "нацией иммигрантов". В своей первооснове они британцы (англичане, шотландцы и др.). Идеологические корни у них в значительной степени основаны на греко-римской цивилизации и христианской традиции, но судебное право они создали своё. Но сегодня культурный код – рок и блюз, спорт, Голливуд и прочая мешанина взглядов, принятая и обогащённая из разных народов, приехавших на континент.

Является ли эта этническая смесь нацией? Безусловно, но она не основана на генетическом коде. Это "новая культурная общность" как говорили в СССР, про советский народ, который дал миру "нового человека".

Страны мира делятся на открытые и закрытые для иммиграции. Классические открытые страны – США, Канада, Австралия и несколько других поменьше. Они прямо заявляют и проводят политику принятия иностранных желающих в гражданство. Делают они это по-разному. Канада выбрала модель HR агентства. У них создана система баллов, в рамках которой кандидат получает очки за разные критерии – молодой, образование, семья, знание языка. Человек как бы сдаёт экзамен "на нужность" Канаде. При этом Канада самая агрессивная страна в этом плане. В 2023-м году она увеличила своё население сразу на 3% за счёт иммигрантов. При этом надо отметить, что практически весь прирост дали только они. Рождаемость у самих граждан Канады даёт ноль роста. В 2000-м году в Канаде жило 30 млн человек, сегодня 40. Каждый четвёртый гражданин Канады не родился в Канаде.

У США совершенно непонятная и уникальная политика гражданства. Есть ограниченные по численности разные визы – для талантов и гениев науки, спорта и искусств; для ценных работников; для родственников и прочее. Но самое большое число иммигрантов даёт визовая лотерея. Откуда взялась лотерея? Много лет назад думали и спорили в Конгрессе – как набирать новых граждан. Каждый топил за своё и в конце концов переругались и решили, а пусть всё решает жребий. Давайте дадим всем странам, кроме тех, кого уже много, квоту и будем выбирать из желающих по лотерее. Если у вас есть школьное образование, то вы уже можете подавать, больше никаких требований.

ESG конец или третий срок Трампа?

Самые важные и неважные моменты первых суток работы 47-го (и 45-го) президента Америки. Я думаю гораздо важнее пачки указов, подписанных в 7 вечера в день инаугурации – будущее Трампа. Как бы не прошло президентство Трампа – это всего четыре года. Это немного. Мне гораздо интереснее фигура James David Vance. Этот парень может далеко пойти, то есть стать 48-м президентом США, и тогда политика Трампа уже станет вехой. 12 лет значительное время для формирования страны.

Вице-президент США официально избрал своим именем сокращение Джей-Ди (JD) по первым буквам своих имен. Он второй президент, который использует "кличку" вместо полного имени. Джеймс Картер был первым, который требовал себя называть Джимми. Джордж Буш младший, чтобы его не путали с отцом – ходил с "прозвищем" Джордж ДаблЮ или просто ДаблЮ, по первой букве своего второго имени Walker.

Вообще у Джей Ди сложная история с именем. Родился он как Джеймс Дональд Боумен. Вскоре мама развелась с Дональдом Боуменом и вышла замуж, и потом ещё раз. Её третий муж усыновил парня и мама убрала из его имени и Дональда, и Боумена – и он стал стал Джеймс Дэвид (в честь дяди) Хамел (фамилия 3-го мужа). А после армии он взял себе фамилию мамы и стал называться просто первыми буквами своих имён без точки – JD.

Как-нибудь надо написать про него, но сейчас важнее Трамп. Точнее третий срок Трампа. Вообще 22-я поправка к конституции США запрещает избираться на третий срок одному и тому же человеку. И я не думаю, что Трамп успеет или сумеет поменять конституцию. Но есть три пути. И то, что Трамп уже шутил на встрече с конгрессменами о возможном 3 сроке многих встревожило.

Путь №1. Нельзя избираться, но работать президентом не запрещено. В следующий раз используется изобретенная в России "тандемократия" – на выборы идет ДжейДи, а Трамп в вице-президенты. Потом Вэнс уходит в отставку, и Трамп становится президентом. В принципе ВиПи может и не уходить в отставку, он может по любым причинам объявить, что временно не может исполнять обязанности. Пару раз так было, пока президент на лечении, ВП становился действующим президентом.

Путь №2. Опять нужен Вэнс, хотя можно и другого лояльного кандидата подобрать. Ну пусть избирается Вэнс, и назначает Трампа руководителем администрации президента, или главным министром (президент имеет право придумывать всякие должности, не требующие утверждения Конгрессом). И тот, де-факто, руководит страной, столько сколько получится.

Путь №3. В данной ситуации невозможный, но юридически имеющий прецедент. Один губернатор в штате где есть предел сроков, выдвинул на новый срок свою жену с лозунгом "Кандидата два, а повестка одна" и выиграл. К сожалению жена Трампа родилась в Словении, а не в США.

Что важно для наших стран – это энергетическая политика нового руководства США. Её можно выразить словами самого Трампа "Drill, baby, drill" или "Бури, крошка, бури" или ещё "Жги, жги". Он ясно подтвердил своими первыми указами, намерение сделать США лидером в поставках энергии в мире. Снял все ограничения Байдена на бурение на Аляске и других местах, экспорт сжиженного газа, льготы электромобилям и вышел из Парижского соглашения по климату.

Очень любопытно, что в Техасе один пилот выиграл суд у пенсионного фонда по поводу их инвестиций. Главный смысл очень глубокий. Судья подтвердил (а что ещё вы ждали от судьи в Техасе), что управляющие нарушили фидуциарную ответственность перед акционерами, принимая в учёт ESG требования.

Дальше это дело пойдёт вверх по инстанциям, и если утвердят это решение, этому ESG – конец.
-- Environmental, Social and Governance принципы – набор политик, которых стали требовать от компаний, в свете борьбы с климатическими изменениями. Некоторые пошли слишком далеко и в духе этой девушки Греты Тунберг, которая в 15 лет с трибуны ООН материла мировых лидеров за климат, стали запрещать инвестиции в нефтяные компании, как будто они виноваты в глобальном потеплении, а не люди, которые хотят больше энергии и ездят на машине в соседний дом.