Запретительный зуд Правительства
Учитывая нарастающие проблемы с формированием государственного бюджета, Правительство в ряде случаев занимает интересную позицию, которая уводит в тень достаточно большие финансовые потоки, лишая бюджет заработка. Это все мотивировано заботой о гражданах, но в реальности существует вопрос – нет ли каких-то теневых бенефициаров, ради которых это делается?
Ярким примером является обсуждаемый тотальный запрет курения кальянов в Казахстане. Напомню, их уже нельзя курить в общественных местах, но давайте разберемся: поменялось ли состояние рынка после запрета? Уменьшилось ли количество потребителей? Это крайне большой и больной вопрос.
Напомню, Президент прямо сказал: «Одними запретами делу не поможешь».
И таких мер достаточно много – как же в данной ситуации должно действовать Правительство?
Безусловно, забота о здоровье граждан – это важнейшая ценность, но простая запретительная практика не меняет ситуацию, а только способствует росту коррупции и уходу в тень. Необходимо подходить к вопросу с другой стороны: делать то, что необходимо ограничить, очень дорогим, и реально ужесточать наказание за незаконный оборот, вводить жесткое лицензирование. Так делается с курением, так делается с алкоголем, почему же так не сделать и с другими вопросами?
Необходимо прекратить искать простые ответы на сложные вопросы, а выбирать компромиссный вариант, соблюдающий баланс и стимулирующий рост доходов бюджета.
Правительству нужно четче понимать, откуда оно может найти дополнительные доходы, пока наблюдается самый легкий вариант – залезть в карманы граждан напрямую. Но об этом я напишу в следующих постах.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Учитывая нарастающие проблемы с формированием государственного бюджета, Правительство в ряде случаев занимает интересную позицию, которая уводит в тень достаточно большие финансовые потоки, лишая бюджет заработка. Это все мотивировано заботой о гражданах, но в реальности существует вопрос – нет ли каких-то теневых бенефициаров, ради которых это делается?
Ярким примером является обсуждаемый тотальный запрет курения кальянов в Казахстане. Напомню, их уже нельзя курить в общественных местах, но давайте разберемся: поменялось ли состояние рынка после запрета? Уменьшилось ли количество потребителей? Это крайне большой и больной вопрос.
Напомню, Президент прямо сказал: «Одними запретами делу не поможешь».
И таких мер достаточно много – как же в данной ситуации должно действовать Правительство?
Безусловно, забота о здоровье граждан – это важнейшая ценность, но простая запретительная практика не меняет ситуацию, а только способствует росту коррупции и уходу в тень. Необходимо подходить к вопросу с другой стороны: делать то, что необходимо ограничить, очень дорогим, и реально ужесточать наказание за незаконный оборот, вводить жесткое лицензирование. Так делается с курением, так делается с алкоголем, почему же так не сделать и с другими вопросами?
Необходимо прекратить искать простые ответы на сложные вопросы, а выбирать компромиссный вариант, соблюдающий баланс и стимулирующий рост доходов бюджета.
Правительству нужно четче понимать, откуда оно может найти дополнительные доходы, пока наблюдается самый легкий вариант – залезть в карманы граждан напрямую. Но об этом я напишу в следующих постах.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line