Yerzhan Yessimkhanov

@YerzhanY Yoqdi 0
Bu sizning kanalingizmi? Qo‘shimcha imkoniyatlardan foydalanish uchun egalikni tasdiqlang

Книги, фильмы, люди
Kanal hududi va tili
Qozog‘iston, Rus tili
Kategoriya
Bloglar


Kanalning hududi
Qozog‘iston
Kanal tili
Rus tili
Kategoriya
Bloglar
Indeksga qo‘shilgan
02.03.2018 17:04
reklama
Telegram Analytics
TGStat хизмати янгиликларидан бохабар бўлиш учун обуна бўл!
TGStat Bot
Telegram'дан чиқмай туриб каналлар статистикасини олиш
TGAlertsBot
Каналингиз репостлари ва эсловлари ҳақида хабар беради.
15 189
ta obunachilar
~11k
1 ta e’lon qamrovi
~5.4k
kunlik qamrov
~4
ta e’lon haftasiga
72.1%
ERR %
10.08
iqtibos olish indeksi
Kanalning repost va eslovlari
20 ta kanal eslovlari
12 ta e’lonlar eslovlari
225 ta repostlar
31 Dec 2020, 15:01
28 Dec 2020, 18:59
28 Dec 2020, 18:59
27 Dec 2020, 19:11
14 Dec 2020, 19:31
6 Dec 2020, 13:32
30 Nov 2020, 22:11
30 Nov 2020, 22:11
Yes Q broadcast
24 Nov 2020, 20:41
16 Nov 2020, 18:49
13 Nov 2020, 03:17
Narikbi LIVE
4 Nov 2020, 12:56
4 Nov 2020, 12:49
1 Nov 2020, 19:06
мен ғой Нурай
31 Oct 2020, 19:28
Yelzhan Onglas
29 Oct 2020, 09:57
Yelzhan Onglas
29 Oct 2020, 09:57
28 Oct 2020, 19:34
28 Oct 2020, 19:34
28 Oct 2020, 16:34
28 Oct 2020, 16:33
DO Channel
27 Oct 2020, 15:48
27 Oct 2020, 15:43
27 Oct 2020, 15:43
27 Oct 2020, 12:37
19 Oct 2020, 18:04
Белый лист
18 Oct 2020, 08:11
15 Oct 2020, 21:17
Senior_Querulosus
12 Oct 2020, 20:01
5 Oct 2020, 21:22
Senior_Querulosus
1 Oct 2020, 21:33
23 Sep 2020, 20:51
guldenebeer
22 Sep 2020, 23:49
guldenebeer
22 Sep 2020, 23:49
22 Sep 2020, 21:48
22 Sep 2020, 21:48
Алия вещает!
20 Sep 2020, 08:12
19 Sep 2020, 09:38
15 Sep 2020, 20:14
9 Sep 2020, 20:51
Белый лист
6 Sep 2020, 08:11
Бәйібше
3 Sep 2020, 10:18
1 Sep 2020, 10:44
Белый лист
30 Aug 2020, 08:11
26 Aug 2020, 14:54
26 Aug 2020, 14:54
@YerzhanY iqtibos olgan kanallari
ALIBEKOV
ГастроБайтер
17 Sep 2020, 16:36
ГастроБайтер
17 Sep 2020, 16:35
🇰🇿 FINANCE.kz
3 Sep 2020, 08:57
О мышах и людях
8 Jan 2020, 19:32
ALIBEKOV
3 Jan 2020, 12:38
О мышах и людях
31 Dec 2019, 21:39
🇰🇿 FINANCE.kz
28 Dec 2019, 17:27
О мышах и людях
26 Sep 2019, 22:01
Alisher Yelikbayev LIVE
18 May 2019, 12:47
Злой Редактор
7 Dec 2018, 20:43
Alisher Yelikbayev LIVE
26 Sep 2018, 17:35
So‘nggi e’lonlar
O‘chirilgan e’lonlar
Eslovlar bilan
Repostlar
Yerzhan Yessimkhanov 17 Jan, 15:51
Должен сказать, что я уже довольно давно настороженно подхожу к книгам с ярко выраженным этническим характером, особенно когда такие книги получают большие награды и много хвалебных отзывов от критиков. Потому что совершенно непонятно, хвалят ли книгу потому, что она действительно хорошая, или только потому, что у нее есть этот самый этнический характер, а это в последнее время очень модно.

Именно поэтому, когда в рекомендациях «Букмейта» я видел книгу нигерийской писательницы Чимаманды Нгози Адичи «Американха», я ее как-то долго обходил стороной. А потом решил открыть – и следующая пара часов пролетела совершенно незаметно. Потому что это оказалась действительно отличная, очень яркая, очень самобытная и колоритная книга, написанная вроде бы о современной Нигерии, но если разобраться – то и о нас тоже.

«Американха» или «американа» - так в Нигерии называют девушек, которые получили образование в США или просто пожили там некоторое время. И роман об этом – о насыщенной событиями жизни двух молодых людей, парня и девушки, которые в какой-то момент решают покинуть разоренную коррупцией Нигерию, и попытать счастья за рубежом. Он – в Лондоне. Она – в США.

Часть, посвященная Нигерии начала девяностых (а герои примерно мои ровесники) – очень интересная. Для большинства из нас ведь Африка – это просто одна большая страна, населенная черными людьми, и мы не видим никакой разницы между Нигерией, Угандой и каким-нибудь Чадом, как средний нигериец вряд ли понимает, насколько велика разница между Казахстаном и Туркменистаном. А разница есть, и она огромная, и Африка в романе показана как бесконечно разнообразное место, в котором народов, языков и племен едва ли не больше, чем где-либо в мире.

Но часть, посвященная жизни в развитой и богатой стране с точки зрения мигранта, находящегося на самой низкой ступени социальной лестницы – еще интереснее. Потому что ты никогда на тот же Лондон не смотрел с точки зрения человека, у которого просрочена виза, и которому негде сегодня ночевать. А еще потому, что очень легко себя поставить на место этого человека – выходца из далекой страны, которому в процветающем и богатом Лондоне не рад совершенно никто. Которого преследует система, норовят обмануть соотечественники, для которого единственная доступная работа – убирать общественные туалеты. И это круто написано, особенно потому, что, хотя герои и добиваются в конце книги жизненного успеха, их путь к успеху не назовешь прямым и красивым – но зато он очень похож на реальность.

А еще эта книга интересна потому, что современная Нигерия, как выяснилось… потрясающе похожа на Казахстан. Во всем хорошем – семейственность, традиционность, динамичность; и во всем плохом – коррупция, понты, грязь и разрушенная экология, и люди, десятками тысяч уезжающие из страны в поисках лучшей жизни. В Нигерии даже свой институт токалок есть, оказывается. Нашу страну узнаешь буквально в каждой сцене, причем узнаешь ее не с самой лучшей стороны.

«Американха» — это, если совсем упрощать, такой женский вариант нашумевшего «Шантарама», но она лучше, чем «Шантарам», не такая тягомотная, не такая сказочная, и гораздо более взрослая. И круто, что у Нигерии теперь есть свой большой роман, который очень хорошо рассказывает о стране человеку, с ней совсем не знакомому – правда, для того чтобы его написать, автор должна была надолго покинуть свою страну и суметь взглянуть на нее со стороны.

Интересно, когда Казахстан дождется своего большого современного романа? Не истории «для своих», а книги, из которой условный японец, бразилец или нигериец мог бы многое понять о нашей стране. Написанной правдиво, смело и качественно. И дождется ли вообще?

Чимаманда Нгози Адичи, «Американха». Есть на Букмейте. Хорошая книга, рекомендую.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 15 Jan, 17:39
Прочитал на днях короткую книжку Джона Бонне "Вино по правилам и без". Очень короткий, легкий и полезный гид для тех, кто любит вино, хочет понимать основы того, как в вине разбираться и как его пить. Без лишних сложностей объясняются всякие терруары, танины и дегоржажи. Очень рекомендую, буквально на пару часов книжка (и сразу хочется вина).

Так вот, интересную подробность почерпнул. Что такое магнум, почти все сейчас знают. Магнум - это бутылка в два раза больше стандартной, полтора литра. Пить вино в магнумах - это круто, потому что оно меньше меняется с годами, а значит, ближе к первоначальному замыслу винодела.

А бутылка в два магнума, то есть в три литра, называется "иеровоам". Тут уже на трезвую голову нужно подходить к выбору вина. Иеровоам не каждый выговорит, и не всегда.

Но и это еще не все. Бутылка в 9 литров называется у виноделов "сальманазар". Вот теперь можно идти в ближайший винный магазин во всеоружии.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 11 Jan, 17:35
В отличие от ТОПа Алибекова, ТОП от NewTimes наиболее объективный на наш взгляд.

https://newtimes.kz/obshchestvo/122804-top-10-otechestvennykh-telegram-kanalov-za-kotorymi-interesno-nabliudat
Yerzhan Yessimkhanov 9 Jan, 14:41
Так получилось, что фильм Романа Каримова «Неадекватные люди» в свое время прошел мимо меня. Возможно, потому что в 2010 году, когда он вышел, фильмов такого жанра, легких романтических комедий, было довольно много. Возможно, и потому, что никак не цепляло ни название, ни концепт – история встречи и довольно странных отношений тридцатилетнего мужчины и семнадцатилетней школьницы.

Но не так давно вышло продолжение, «Неадекватные люди 2», и отзывы были сплошь восторженные, и поэтому я посмотрел оба фильма, один из другим. Сразу скажу – это отличное кино. Но это еще и история довольно серьезной внутренней эволюции и режиссера, и героев. Больше скажу – именно после выхода второго фильма первый обрел завершенность. Второй фильм делает из первого гораздо большее, чем просто романтическую комедию – он делает его из него вступление к очень жестокому рассказу о том, как мечты разбиваются о реальную жизнь.

О чем был первый фильм? Тридцатилетний мужчина в исполнении Юрия Любимова, у которого есть в жизни большая трагическая тайна и явные проблемы с агрессией, приезжает в Москву, и поселяется в квартире по соседству с одинокой матерью, у которой растет семнадцатилетняя дочь. Дочь, как и все в этом возрасте, донельзя саркастичная, никому не доверяющая и стремящаяся разрушить все вокруг. На этой истории можно было построить что угодно – драму о том, как общественные представления мешают необычной любовной истории; или трагедию о том, как взрослый и опытный подонок манипулирует юной девушкой; или любой другой треш, который сейчас так любят.

Каримов в свое время не стал делать ни того, ни другого. Нигде не пережимая, не впадая ни в трагедию, ни в фарс, он смог сделать легкую, интересную, качественную и крутую историю о дружбе двух совершенно разных людей, в которой все, кроме этих людей, видят нечто большее. А потом герои вдруг обнаруживают, что это и есть нечто большее – и тогда фильм кончается, совершенно правильно и логично.

Вторая часть – совсем другая. Прошло десять лет, герои стали семейной парой, не самой счастливой. И начинается второй фильм с такого жесткого, несправедливого, неправильного, но абсолютно жизненного сюжетного поворота, что после легкости, оставшейся от первого фильма, ощущение такое, будто тебя ударили под дых.

Но Роман Каримов верен себе. Ему неинтересны трагедии как таковые. Ему интересны хорошие и качественные жизненные истории про нормальных людей. Поэтому то, что начинается как драма, продолжается как добрая и умная современная сказка, в которой, при желании, можно найти массу нестыковок – но искать их совершенно не хочется. И после которой вся история становится совершенно логичной и завершенной.

Первый фильм был красивой и камерной историей об отношениях двух совершенно разных, но одинаково одиноких людей. Второй – о том, что происходит, когда эти люди перестают слушать друг друга и начинают делать ошибки. Второй более жизненный, первый – более жизнеутверждающий. Но смотреть их надо вместе. Оба важны.

А я для себя теперь открыл интересного современного режиссера, фильмы которого хочется искать и смотреть. Тем более, что, судя по отзывам, он и в других жанрах умеет работать так же самобытно и интересно.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 6 Jan, 17:19
В последнее время многие очень качественные книги из нашего детства просто забываются. Забываются не потому, что они плохие, а потому, что пересматриваются учебные программы; потому, что неумные люди привыкли ставить большой штамп «идеология» на всех книгах, написанных лет пятьдесят назад, хотя хороших книг тогда было написано много; а еще потому, что сейчас просто выбора больше, чем в начале девяностых, когда эти книги читали мы.

И поэтому спрашиваешь у людей – а вот это читали? А вот про эту книгу слышали? И в ответ видишь недоуменные глаза. И удивляешься – ведь в нашем детстве эти книги знали вообще все. И это реально крутые книги.

Поэтому сегодня пост про две любимые книги из детства, которые подойдут не только детям, но и взрослым – а взрослым, может быть, даже больше.

Борис Полевой, «Повесть о настоящем человеке».

Это книга о совершенно реальном человеке по имени Алексей Петрович Маресьев. Он был летчиком, причем хорошим. В 1942 году его самолет был сбит. Маресьев полз по лесу много суток, пока не добрался до своих, но по пути отморозил обе ступни. Ступни ампутировали.

Это не спойлер, друзья. Эта история когда-то была известна всем, как сейчас известна история Ника Вуйчича. Потому что на этом история Маресьева только начинается. После ранения он, проявив поразительную настойчивость и невероятную силу воли, сумел… стать летчиком снова. Сбил семь самолетов. Стал Героем Советского Союза. И все это – на протезах. Умер Маресьев в 2001 году, в возрасте 85 лет. Он, по сути, наш современник.

«Повесть о настоящем человеке» - это художественная книга, не документальная, но написана она просто. Она нигде не пережимает, не давит не эмоции, не высекает слезу, не требует жалости. Она написана как-то… по-мужски, что ли. Эта книга просто рассказывает историю человека, который категорически отказывался сдаваться. И у которого, несмотря ни на что, получилось.

Когда перечитываешь «Повесть», собственные проблемы, такие важные и серьезные, кажутся, мягко говоря, простыми, и легко преодолимыми. «Повесть» стоит почитать как минимум для того, чтобы это почувствовать.

Вильям Козлов, «Президент Каменного острова».

Это интересная книга. В ней вроде бы нет ничего особенного. Вот идут по пыльной дороге с рюкзаками за спиной отец, дочь и сын. Вот они селятся в старом деревенском доме на берегу озера, куда приехали на летние каникулы. Вот они ловят рыбу, читают книги, гуляют по лесу. И все это – простое, обычное, такое жизненное – написано так, что оторваться от этого совершенно невозможно. Особенно когда обнаруживается, что на острове, расположенном посредине озера, ребята из местного детского дома создали свою республику. Куда посторонним попасть совершенно невозможно.

Это не детская книга, как могло бы показаться. Точнее, так – детям ее, конечно, прочитать стоит обязательно. Потому что для детей это будет книга про правильные ценности, про дружбу и храбрость, и любому ребенку тут же захочется в такую республику попасть, а то и создать ее самому.

Но эту книгу и взрослым надо почитать, уже совсем по другой причине. Потому что «Президент» - это книга-атмосфера. Спокойная, доброжелательная, дружелюбная. К этой книге хочется возвращаться, когда все сложно, когда устаешь, когда в окружающем тебя мире многовато становится глупости, больше, чем обычно.

Очень рекомендую обе эти книги. Они написаны по-настоящему круто. Они не притворяются, не пытаются взламывать сознание, производить впечатление и завоевывать. Они просто рассказывают хорошие истории. И поэтому, я уверен, эти книги будут актуальны еще очень много лет.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 4 Jan, 12:20
Ну что, друзья, тут очередной рейтинг казахстанских телеграм-каналов подоспел. В прошлом году мой канал выиграл номинацию "лучший микро-блог в Телеграм". В этом году номинация побольше, но и конкуренты посерьезнее.

Давайте проголосуем. И спасибо, что вы со мной.
Yerzhan Yessimkhanov 4 Jan, 12:18
ALIBEKOV'dan repost
Лучший авторский Telegram-канал
Опрос
  • RASHEV
  • Kaliyev channel
  • Маргулан. О жизни и бизнесе.
  • Yerzhan Yessimkhanov
  • Alisher Yelikbayev LIVE
  • Shonbay.online
  • KYRAGRAM
  • YEDILOV ONLINE
  • Kozachkov offside
44507 голосов
Yerzhan Yessimkhanov 3 Jan, 13:44
С новым фильмом Кристофера Нолана «Довод» получается одна интересная штука. Его интересно смотреть, в нем видишь логику и даже получаешь какое-то удовольствие от повествования только при условии, если ты свято веришь, что Нолан – гений. То есть это уже не вопрос кино, это вопрос веры.

Надо верить, что Нолан реально сам понимает, что происходит на экране, что он сам продумал и осознал все эти временные парадоксы, что слово «энтропия» он раскидал по сценарию не просто так, и если ты, зритель, всего этого не понимаешь, то это не потому, что сам сценарий сырой и путаный, а потому, что ты, зритель, не очень-то сообразительный. Если в это верить – то все в порядке.

Но это если верить. Потому что если поставить гениальность Нолана под вопрос, то получится то, что получится. А именно – довольно тягомотный сюжет. Совершенно никому не нужные первые двадцать минут, которые для сюжета не играют никакой роли. Масса непонятных отсылок, которые никогда не будут зрителю объяснены, потому что – да потому что сам должен понимать. Какие-то пароли и отзывы. Ночевка в ветряке, которую Нолан явно вставил только потому, что в целом любит завораживающие виды. Мотивация неких неведомых потомков, которой нет. Индийские олигархи, которые для сюжета не пришей кобыле хвост. И многократные, постоянные, непрерывные отсылки к предыдущим работам Нолана, от которых, ей-богу, уже слегка начинаешь уставать.

Игры со временем были оригинальны в «Начале». «Начало» было построено на идее временных уровней, когда одна минута человеческой жизни на некоем метауровне равнялась десяткам лет, что позволяло прожить несколько жизней одновременно. И это было очень красиво, и очень страшно, когда в конце фильма показывали столетние глаза Кена Ватанабе на его еще очень молодом лице. Игры со временем неплохо смотрелись в «Интерстелларе». Действительно, это было логично, что могут быть места, в которых одна минута равняется нескольким земным годам, и вернувшись из таких мест, главный герой вполне мог застать умирающей от старости собственную внучку.

Но в обоих фильмах, кроме игр со временем, была мотивация, была личная история, и был связный сюжет, который не заставлял отчаянно хотеть остановить просмотр и начать как-то, что ли, зарисовывать сюжетные линии, которые разбегались в разные стороны, как тараканы – и в конце так и не сошлись. В обоих фильмах был сильный главный герой, который вызывает хоть какую-то симпатию. Герой ДиКаприо был протагонист, и герой МакКонахи был протагонист, а главный герой Нолана, который в титрах так и записан «Протагонист», то есть центральное действующее лицо – на самом деле таковым не является, потому что на него всем наплевать. Он серый, невнятный и не представляет никакого интереса. Паттинсон крадет больше шоу при куда меньшем количестве времени.

Есть ощущение, что у Нолана творческий кризис. И что ему было бы очень на пользу перестать множить странные миры, и снова вернуться к крепким качественным сюжетам. Таким, к примеру, какими были «Темный рыцарь» и его блестящее продолжение. Потому что когда умный, самобытный и оригинальный режиссер вдруг начинает слишком усердно множить на экране странные сюжеты, то из него могут получиться какие-нибудь сестры Вачовски. Все помнят, с чего они начинали – и где они сейчас?
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 31 Dec 2020, 12:45
В этом году я написал 23 рецензии на новые книги, и 33 рецензии на новые сериалы и фильмы. А еще несколько обзоров, подборок и коллекций (лучшие экономические романы, лучшие книги в жанре фэнтези, лучшее историческое кино и так далее). Последние, в основном, были написаны в разгар пандемии, когда люди часто просили что-то хорошее порекомендовать.

Понятно, что прочитано и просмотрено было гораздо больше. Что-то старое перечитывал, о чем-то не писал здесь, потому что не понравилось совсем, а рекомендовать все-таки хочется хорошие вещи.

Итак, лучшие книги и фильмы в этом году по версии моего Телеграм-канала. Рецензии есть на все, вам только нужно воспользоваться поиском в правом верхнем углу, если хотите узнать подробнее.

Лучший сериал – тут аж три номинанта, среди которых я просто не могу выбрать. Израильский сериал «Фауда» для меня огромное открытие года. И английские «Дрянь» и «Голяк» - оба, безусловно, прекрасны.

Лучший российский сериал (здесь решил сделать отдельную категорию) – «Мир, дружба, жвачка». Безусловно достойной работой оказались «Чики», но, как по мне, «Мир, дружба» — это какая-то более универсальная и цельная история.

Лучшая художественная книга – «Мы против вас» Фредрика Бакмана. Лучшая книга в жанре нон-фикшн – «Дурная кровь» Джона Каррейру.

Лучшее документальное кино – конечно, The Last Dance. Ну и «Американская фабрика» очень крутая.

Лучший фильм – тут тяжело. Для полнометражного кино год выдался непростой. Мой выбор – «Джентльмены», а еще итальянский «Ультрас». Актер Аньелло Арена для меня открытие года – почитайте, это человек с поразительной историей.

Для фильмов решил сделать подкатегорию «Антифильм». То есть не худший фильм даже, а вообще не кино. Тут два бесспорных победителя есть. «Капоне» с Томом Харди», и российский «Союз спасения». Оба – ужас.

Для казахстанского кино год, безусловно, был очень тяжелый. Рекомендаций тут не будет. Из ожиданий – «18 килогерц» Фархата Шарипова.

Такие вот итоги года. Смотрите, читайте, получайте удовольствие. Встретимся в новом году.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 28 Dec 2020, 16:15
Yerzhan Yessimkhanov 28 Dec 2020, 16:14
Как вы знаете, читаю я много. Нон-фикшн, фикшн, биографии, экономическую и историческую литературу. Внимательно слежу за новинками. На самые интересные книги пишу рецензии и выкладываю в этом канале.

Читать я больше всего люблю на бумаге. Это старая привычка – держать книгу в руках и перелистывать страницы. Но с бумажными книгами проблема в том, что новинки всегда выходят слишком долго. А в пандемию одно время новые книги у нас не появлялись совсем.

Поэтому у меня есть несколько приложений для чтения. Любимое среди них уже несколько лет – ЛитРес. Читаю я чаще всего с телефона, это удобно в командировках, когда не надо носить с собой дополнительный девайс. Нравится мне это приложение потому, что у них очень быстро появляются новинки. И вообще очень много книг, больше миллиона, от классики до современных бестселлеров. Книга в приложении сохраняется навсегда, к ней можно возвращаться и ее перечитывать. На ЛитРес много казахстанских авторов, а на их инстаграм-странице постоянно публикуются интересные анонсы.

Но этот пост – не просто рассказ о приложении. Это мой вам подарок к Новому году, потому что я знаю, что мои подписчики – это люди, которые читают много. Ниже я выложу ссылку на сайт ЛитРес. Проходите по ссылке – и по моему промокоду ny75qq4z получите 30% скидку на любую книгу, купленную до 10 января. Впереди много праздничных дней, и как по мне, лучший способ их провести – это вместе с хорошей книгой.

Поэтому проходите по ссылке, делитесь с друзьями, регистрируйтесь, получайте скидку и покупайте книги. И пусть ваш новый год будет позитивным и ярким.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 27 Dec 2020, 18:49
Есть распространенное убеждение, что таинственные алгоритмы социальных сетей просчитывают наши желания, следят за нашей жизнью и управляют тем, что мы видим. Я сегодня в этом наглядно убедился.

Искал в интернете новую книгу российского писателя Евгения Водолазкина. Таинственные алгоритмы Инстаграма мгновенно отследили все мои действия. Гениальные электронные мозги проанализировали информацию. И поэтому при следующем посещении Инстаграма я наткнулся на контекстную рекламу, которая, по мнению этих всемогущих алгоритмов, предлагала именно то, что мне нужно.

В рекламе предлагались... водолазки. В очень широком ассортименте.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 26 Dec 2020, 12:47
Закончил новую прекрасную книгу Михаила Зыгаря «Все свободны». И вдруг понял, что я здесь никогда не писал про Зыгаря, кроме одной короткой рецензии на сборник рассказов «Война и миф». А это замечательный автор, один из самых интересных в наше время.

Начнем с того, что это нон-фикшн. Как я уже много раз здесь отмечал, мы живем в такое время, когда нон-фикшн читать интереснее, потому что никакая авторская фантазия не может угнаться за реальной жизнью.

Зыгарь – журналист. Книг у него немного. Пишет он долго, тщательно готовится, использует много источников. Больших книг у него три. Знаменитая книга «Вся кремлевская рать» о том, как сформировалась вся нынешняя команда президента Путина, откуда эти люди взялись, и как достигли нынешнего положения. Замечательная книга «Империя должна умереть» о последних годах жизни Российской империи. И новая книга – «Все свободны», о российских выборах 1996 года, на которых серьезно больной и чудовищно непопулярный президент Ельцин сумел ценой невероятных усилий, своих и команды, выиграть выборы у коммунистов, что потом в серьезной степени предопределило развитие российской, да и нашей истории.

Зыгаря как писателя отличает одно удивительное умение. Он пишет о довольно сложных вещах. О больших исторических событиях, которые трудно охватить взглядом. Но он умеет композиционно выстроить свое повествование так, что огромное и сложное событие предстает как последовательность решений и поступков отдельных людей, и поэтому оно само становится для читателя проще и понятнее. Это, конечно, результат тщательной подготовки. Но это еще и большой талант рассказчика.

1995 год. В следующем году в России – президентские выборы. Рейтинг президента Ельцина – 2%. Он серьезно, почти смертельно болен. У него два инфаркта за год, и почти нет шансов выиграть. Идет война в Чечне, которая не добавляет президенту популярности. Против него коммунисты и их лидер Геннадий Зюганов, который активно играет на желании жителей разоренной и нищей страны снова вернуться в то время, которое казалось спокойным и стабильным. Коммунисты выигрывают выборы в парламент. Пост президента, как они считают, у них в кармане.

В команде президента тоже нет единения. С одной стороны – силовики, которые не хотят лишаться своих постов, и настаивают на силовом варианте. С другой стороны – крупный бизнес, который не хочет лишаться нажитого в последние годы, что наверняка произойдет в случае победы коммунистов. И крупный бизнес принимает решение – сформировать крайне эффективную, очень хорошо финансируемую, очень мощную команду из управленцев, медиаменеджеров, журналистов и специалистов по тому, что сейчас бы назвали пиаром. Команду, перед которой ставится простая задача – выиграть выборы во что бы то ни стало.

О том, как это было, и к какому результату привело – в замечательной книге «Все свободны» Михаила Зыгаря.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 19 Dec 2020, 19:21
Я тут недавно посмотрел нетфликсовский фильм «Old Guard» с Шарлиз Терон. Но пост будет не о нем. Поскольку несмотря на то, что Шарлиз Терон привычно великолепна, сам фильм представляет собой наглую копию легендарного фильма «Горец» с Кристофером Ламбертом и Шоном Коннери, и уделять ему внимание большого смысла нет.

Но про этот фильм я упомянул не зря, потому что именно он навел меня на идею написать пост о главных ляпах в голливудских исторических фильмах. О ляпах, которые кочуют из фильма в фильм, и никому даже в голову не приходит, насколько они нелепы.

Первый – двусторонние боевые топоры. Они сейчас в голливудских фильмах сильно распространены. В фэнтези ими вообще размахивает каждый второй. Такие топоры вручают каждому средневековому воину, от викинга до самурая.

Голливудских костюмеров можно понять – очень уж эффектно такой топор смотрится. Однако правда в том, что единственный период в истории, когда двусторонний топор использовался как боевой – это критская минойская цивилизация. Назывался этот топор «лабрис», и он очень быстро приобрел сакральное значение, потому что в реальном бою от двустороннего топора мало толку. Во-первых, у него нарушен баланс – это значит, что им трудно попасть в цель. Во-вторых, на него уходило много дефицитного в ту пору металла. Никакие викинги двусторонним топором не пользовались. Викинги, в отличие от голливудских сценаристов, были не идиоты, и эффективность всегда ставили во главу угла.

Второй крупный косяк – это рогатые шлемы. Рогатые шлемы надевают на викингов, да и вообще на любых варваров практически в любом голливудском фильме. Мне всегда в таких случаях хочется заставить сценариста самому надеть рогатый шлем и подвигаться в нем немного, к примеру, на скандинавском драккаре – судне в пять-шесть метров шириной, на котором, во-первых, куча снастей, и во-вторых, кроме тебя, находится еще восемьдесят человек. Готов поспорить, после этого опыта сценарист лично отшиб бы рога и зарекся их когда-либо использовать.

Рогатые шлемы варварам начали рисовать в восемнадцатом веке. Тогда в Европе был пик интереса к варварскому прошлому, в нем искали корни и смысл. И музыка Вагнера, и произведения Ницше, и все, что из этого выросло, берет корни из этого интереса к варварству. Самое смешное, что чаще всего рисовали рогатые шлемы Сигурду и прочим Нибелунгам, которые к викингам почти никакого отношения не имеют. Викинги тут пострадали за компанию.

Третье – это когда начинают драться боевым луком. Началось это с «Властелина колец», когда Леголас, у которого кончились стрелы, начинает бодро хреначить своим луком по голове мерзких орков. От этого зрелища у любого понимающего человека слезы из глаз идут.

Боевой лук – оружие крайне чувствительное. Я бы даже сказал, нежное. Оно требует бережного хранения и обращения. Качественный боевой лук – это всегда композит, то есть несколько слоев дерева, рога и клея. Он боится воды, и уж точно боится любого серьезного сотрясения. Кроме того, он очень дорог – в смысле, это реально дорогая штука. Бить им кого-то по голове – все равно, что бить человека по голове гитарой. Надо ли говорить, что после этого будет с гитарой?

Я это знаю не понаслышке. У меня дома есть настоящий боевой лук работы мастера Рафаэля Тулегенова, одного из двух, которые в Казахстане еще такие луки делают. Стрела из него пробивает железную пластину с тридцати метров. Но хранить его – это целая задача, и делать это нужно с учетом влажности и кучи других вещей. Бить им кого-то по голове – значит, не понимать, как эта вещь работает.

Вот такой на сегодня список. Я, конечно, понимаю, что кино – это кино. Но физику все же надо учить. Да и историю тоже.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 14 Dec 2020, 18:21
У меня сложное отношение к знаменитому сериалу «Форс-мажоры», несмотря на то, что это, пожалуй, самый популярный сериал, сделанный про нашу профессию и про нас, юристов международных юридических фирм. И самое интересное, что я работал несколько лет в точно такой же американской юридической фирме, в которой работают герои сериала, и всю эту систему неплохо знаю изнутри.

В этом, наверное, и есть проблема. Я слышал, что профессиональные медики не очень любят медицинские сериалы. Так и с «Форс-мажорами» - если смотреть этот сериал глазами человека, который был внутри событий, то смотрится он очень тяжело.

Расскажу о паре самых серьезных косяков сериала, которые делают его почти совершенно неправдоподобным.

Во-первых, история, с которой все начинается – главный герой, никогда не заканчивавший ни одно учебное заведение, подделывает диплом Гарварда и с ним устраивается на работу в ведущую юридическую фирму – никогда не могла бы случиться в реальности.

Главное, за чем люди идут в ведущие университеты мира, вроде Стэнфорда, Йеля или того же Гарварда – это, друзья, не знания. Это связи. Обрасти полезными связями – вот главная задача для студента на время обучения. Отучиться так, чтобы тебя никто не знал, невозможно. Тебя должны знать преподаватели, тебя должны знать студенты, и самое главное – на тебя быстро обратят внимание будущие работодатели.

Надо понимать, как устроен отбор в ведущие юридические фирмы. Первая десятка выпускников по результатам уже за год до окончания университета имеет три-четыре предложения. Есть студенческие союзы, есть соревнования, есть олимпиады. А Майк Росс, по его же собственному утверждению, в первой десятке. Студент, с отличием окончивший Гарвард, которого никто не знает – нонсенс. Или мошенник, что стало бы очевидно для фирмы при первой рутинной проверке документов.

Второе - отношения внутри самой фирмы показаны довольно дико. К примеру, очень удивляет один из партнеров, бегающий за молодыми юристами, чтобы заставить их пописать в баночку для теста на наркотики. В реальности так, во-первых, не бывает, юридическая фирма – это не спортивная олимпиада, чтобы всех подряд на вещества тестировать.

Во-вторых, даже если бы это было, этим бы занимался не партнер, а HR или, скорее всего, сотрудники нанятой специально для этой задачи лаборатории. Задача партнера – не контролировать дефекацию сотрудников, а деньги зарабатывать. И в-третьих, найдись такой партнер в реальности, он немедленно бы заработал обвинение в харрасменте, потому что лезет в такую интимную сферу, как посещение туалета.

Ну и третье, самое сложное, но и самое важное.

Юридические сериалы, к моему большому сожалению, чаще всего построены на схеме «одна серия – один проект». И поэтому весь сериал герои только и заняты тем, что за полчаса проводят блестящие переговоры, за пару дней проводят крупные сделки, и за неделю выигрывают суды. Понятно, зачем это нужно – сериалу требуется динамика. Но к реальности это не имеет никакого отношения.

В реальности, если ты потратил на задачу один день – это очень простая задача. Хороший арбитраж длится пару лет. Крупная сделка – полгода или год. Переговоры запросто могут затянуться на несколько дней. Это не делает их менее важными, или менее интересными, все ровно наоборот – чем круче, сложнее и интересней проект, чем больше времени для него нужно, тем охотнее юристы будут им заниматься.

Но создателям сериала лень в это вникать. Их задача – сделать массовый продукт, в котором «юристы» в хороших костюмах будут блестяще закрывать сделки одну за другой, попутно выпивая в барах и соблазняя красоток. Бары с красотками в реальности, кстати, тоже есть – но далеко не на первом плане. На первом плане всегда – работа.

Очень хорошо работа юристов международных фирм показана в отличном трейлере «Темные воды», рецензию на который я тут как-то писал. Вот это действительно сильный юридический фильм.

А «Форс-мажоры», если задуматься, хороши только в одном – они привлекают к нашей профессии интерес. Пусть и довольно странным путем.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 14 Dec 2020, 18:18
но сильный юридический фильм.

А «Форс-мажоры», если задуматься, хороши только в одном – они привлекают к нашей профессии интерес. Пусть и довольно странным путем.
Yerzhan Yessimkhanov 14 Dec 2020, 18:18
У меня сложное отношение к знаменитому сериалу «Форс-мажоры», несмотря на то, что это, пожалуй, самый популярный сериал, сделанный про нашу профессию и про нас, юристов международных юридических фирм. И самое интересное, что я работал несколько лет в точно такой же американской юридической фирме, в которой работают герои сериала, и всю эту систему неплохо знаю изнутри.

В этом, наверное, и есть проблема. Я слышал, что профессиональные медики не очень любят медицинские сериалы. Так и с «Форс-мажорами» - если смотреть этот сериал глазами человека, который был внутри событий, то смотрится он очень тяжело. Не до крови из глаз, но что-то подобное.

Расскажу о паре самых серьезных косяков сериала, которые делают его почти совершенно неправдоподобным.

Во-первых, история, с которой все начинается – главный герой, талантливый юрист, никогда не заканчивавший ни одно учебное заведение, с помощью какого-то хакера подделывает диплом Гарварда и с ним устраивается на работу в ведущую юридическую фирму – никогда не могла бы случиться в реальности. Это лютый бред.

Главное, за чем люди идут в ведущие университеты мира, вроде Стэнфорда, Йеля или того же Гарварда – это, друзья, не знания. Это связи. Обрасти полезными связями – вот главная задача для амбициозного студента на время обучения. Отучиться так, чтобы тебя решительно никто не знал, невозможно. Тебя должны знать преподаватели, тебя должны знать студенты, и самое главное – на тебя очень быстро обратят внимание будущие работодатели.

Надо понимать, как устроен отбор в ведущие юридические фирмы. Первая десятка выпускников по результатам уже за год до окончания университета имеет три-четыре предложения от крупных фирм. Есть студенческие союзы, есть соревнования, есть олимпиады. Если ты хоть чего-нибудь стоишь, остаться незамеченным абсолютно невозможно. А Майк Росс, по его же собственному утверждению, в первой десятке. Студент, с отличием окончивший Гарвард, которого никто не знает – нонсенс, небылица. Или мошенник, что стало бы очевидно для фирмы при первой рутинной проверке документов.

Второе - отношения внутри самой фирмы показаны довольно дико. К примеру, очень удивляет один из партнеров, бегающий за молодыми юристами, чтобы заставить их пописать в баночку для теста на наркотики. В реальности так, во-первых, не бывает, юридическая фирма – это не ФБР и не спортивная олимпиада, чтобы всех подряд на вещества тестировать.

Во-вторых, даже если бы это было, этим бы занимался не партнер, а HR или, скорее всего, сотрудники нанятой специально для этой задачи лаборатории. Задача партнера – не контролировать дефекацию сотрудников, а деньги зарабатывать. И в-третьих, найдись такой партнер в реальности, он немедленно бы заработал обвинение в харрасменте, потому что лезет в такую интимную сферу, как посещение туалета.

Ну и третье, самое сложное, но и самое важное.

Юридические сериалы, к моему большому сожалению, чаще всего построены на схеме «одна серия – один проект». И поэтому весь сериал герои только и заняты тем, что за полчаса проводят блестящие переговоры, за пару дней проводят крупные сделки, и за неделю выигрывают суды. Понятно, зачем это нужно – сериалу требуется динамика. Но к реальности это не имеет никакого отношения.

В реальности, если ты потратил на задачу один день – это очень простая задача. Хороший арбитраж длится пару лет. Крупная сделка – полгода или год. Переговоры запросто могут затянуться на несколько дней. Это не делает их менее важными, или менее интересными, все ровно наоборот – чем круче, сложнее и интересней проект, чем больше времени для него нужно, тем охотнее юристы будут им заниматься.

Но создателям сериала лень в это вникать. Их задача – сделать массовый продукт, в котором «юристы» в хороших костюмах будут блестяще закрывать сделки одну за другой, попутно выпивая в барах и соблазняя красоток. Бары с красотками в реальности, кстати, тоже есть – но далеко не на первом плане. На первом плане всегда – работа.

Очень хорошо работа юристов международных фирм показана в отличном трейлере «Темные воды», рецензию на который я тут как-то писал. Вот это действитель
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 6 Dec 2020, 12:00
Сериал «Queen’s Gambit», который в русскоязычной версии называется «Ход королевы», посмотрели уже, по всей видимости, все, и не написал о нем только ленивый, и поэтому сегодняшняя рецензия будет не про сериал, а про книгу, на основании которой его сняли. Это роман Уолтера Тевиса «Ход королевы», который был издан в 1983 году, и мало кому был известен до того момента, пока по нему не сняли самый популярный сериал последнего времени.

Так получилось, что я эту книгу прочитал раньше, чем посмотрел сериал. И хотя сериал тоже очень классный, книга, на мой взгляд, умнее, интереснее и глубже, хотя бы потому, что нигде не пережимает, а просто рассказывает историю. Кстати, для Тевиса это не первая экранизация, по одной из его книг был снят совершенно потрясающий фильм «Цвет денег» с Полом Ньюманом и совсем молодым тогда Томом Крузом, за который Ньюман получил «Оскара».

Но обо всем по порядку.

Самое важное отличие книги от сериала, из-за которого я очень рекомендую почитать и книгу тоже, даже если вы сериал смотрели, состоит в том, что сериал, построенный на истории про шахматистку и состоящий почти полностью из шахматных турниров… ничего не рассказывает о шахматах. Герои просто передвигают шахматные фигуры в произвольном порядке, а весь сюжет происходит не на шахматной доске, а вне ее.

Книга о шахматах рассказывает, и делает это совершенно гениально.

Тевис в своем романе совершает одну очень интересную вещь. Он понимает, что уровень игры в шахматы, которого достигают герои романа, невероятно сложен для обычного человека. И поэтому он рассказывает о шахматах не как об игре, а как о стихии. Столкновение фигур на доске у Тевиса напоминает лучшие описания военных сражений. Игра, которую он описывает, невероятно многослойна, и очень интересно наблюдать за тем, как Бет Хармон постепенно проникает в эти слои, раскрывает их для себя один за другим. Шахматная доска в описании Тевиса буквально искрится от скрытой в ней энергии, которую могут высвободить в полной мере только поистине гениальные игроки.

Книга Тевиса переполнена шахматной терминологией, описанием дебютов и эндшпилей, но это не делает ее сложной или непонятной. Я в шахматах не понимаю ничего, но описания шахматных партий у Тевиса читаешь, не отрываясь, потому что там важны не фигуры и не стратегии – важно то, как героиня управляет происходящим на доске. Тевису интересны шахматы как спорт, и читая книгу, ты понимаешь, почему это спорт. Как важна в нем физическая форма, какое огромное значение имеют тренировки, и что это вообще такое – шахматная тренировка.

Но есть и еще одно важное отличие книги от сериала. В сериале все слишком чересчур, все слишком драматично, всего слишком много – эмоций, таблеток, оргий, выпивки и трагедий. Наверное, так надо для кино, и наверное, кому-то эта драма нужна и она делает сюжет интереснее, но читая книгу, ты понимаешь, что все проблемы, которые случались в жизни Бет Хармон, сериал зачем-то выкручивает на полную.

В книге, к примеру, нет ничего о том, на что сериал делает в самом начале жирный намек – что мать Бет Хармон не только покончила жизнь самоубийством, но и хотела захватить с собой дочь. Алкогольная зависимость Бет, которую в сериале демонстрируют так тщательно, в книге представляет собой просто этап взросления. В книге есть один-единственный период, который можно назвать запоем, и происходит он не потому, что Бет не может контролировать свое стремление к выпивке, а просто потому, что она в какой-то момент становится совершенно самостоятельной и решает, что теперь можно все.

Книга намного спокойнее и ровнее сериала, и это идет ей на пользу. Это просто рассказ о том, что жила на белом свете гениальная девочка. Но, в отличие от многих гениев, она смогла не потерять свой талант, а вырастить его в нечто большее – в настоящее мастерство.

Это по-настоящему хорошая книга. Очень рекомендую.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 30 Nov 2020, 21:34
Книгу, о которой я хочу вам сегодня рассказать, я купил в Москве, в марте, в свою последнюю предкарантинную поездку. И долго к ней не притрагивался. Потому что эта книга была продолжением другой, по-настоящему сильной книги, которую я действительно полюбил – и мне очень не хотелось, чтобы это продолжение стало разочарованием, как часто бывает.

А на днях я все-таки ее открыл. И прочитал за сутки. Пятьсот страниц плотного текста, оторваться от которого было совершенно невозможно.

У шведского писателя Фредрика Бакмана есть великая книга «Медвежий угол». Это книга о спорте. Книга о том, как команда отчаянных пацанов из захолустного шведского городка Бьорнстад участвует в национальном чемпионате по хоккею, и вопреки всему побеждает, постепенно продвигаясь к вершине. Но книга Бакмана была не только про хоккей. Она была даже не про спорт. Она была про любую отчаянную мечту человека, в которого никто не верит – но у которого начинает получаться, если он не сдается. Я тут как-то писал на нее рецензию, почитайте.

И вот у «Медвежьего угла» вышло продолжение, «Мы против вас». И оно, вероятно, даже лучше, чем первая книга.

Хоккейная команда Бьорнстада разрушена. После истории, которой заканчивается «Медвежий угол», от нее отвернулись болельщики и спонсоры. Ключевые игроки ушли в соседний, более благополучный клуб. Тренер, создавший команду, остался без работы. Герои книги, молодые хоккеисты, отчаянные пацаны, которым почти удалось невозможное, сталкиваются с первым в жизни настоящим разочарованием. Они никому не нужны. Клуб никому не нужен.

И тут находится человек, амбициозный местный политик, популист и аутсайдер, который задумывает отчаянную интригу. Восстановить былую славу медведей из Бьорнстада, и с помощью этого прорваться в местную элиту. Так начинается книга. Сначала отчаяние, потом авантюра. Потом – надежда.

Самое загадочное для меня в этой книге в том, как Фредрик Бакман, написавший ее задолго до любого карантина, до любой пандемии, смог ответить в ней на главный вопрос, который весь этот год мучил решительно всех на нашем маленьком шарике – что делать, когда мир стоит на месте? Когда нет прогресса, движения, развития? Когда ничего не получается и не происходит? Когда новости только плохие? Когда отчаянные усилия нужны не для того, чтобы двигаться вперед, а для того, чтобы просто оставаться на плаву?

Продолжать, конечно. Продолжать делать все то же самое.

И теперь я не жалею, что добрался до Бакмана только к концу этого года. В начале года это была бы просто интересная книга. Сейчас, в конце этого очень сложного года, это ответ на очень многие вопросы.

Фредрик Бакман. «Медвежий угол» и «Мы против вас». Люто рекомендую.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 25 Nov 2020, 20:46
После «Американской фабрики» от Netflix подсел на документальные фильмы. Еще один крутой фильм, о котором хочется рассказать – «Марадона».

Я вообще люблю кино, которое разбирает какой-то вид спорта для чайников. Рассказывает, как он устроен, что нужно делать для победы, и что скрывается от глаз людей, которые этим видом спорта не занимаются. Среди таких фильмов – изумительный индийский «Дангал» (рецензия есть выше), который рассказывает о вольной борьбе, и отличный английский фильм «Челюсть» (рецензия тоже есть выше), который рассказывает о боксе. А авторы «Марадоны» рассказывают о футболе. И делают это очень круто.

Диего Армандо Марадона был, вероятно, одним из лучших игроков в футбол за всю историю человечества. И дело было не в личной технике (которая у Марадоны была), не в скорости и прочих качествах (которые у Марадоны тоже были). Дело было в том, что как игрок он умудрялся выстраивать игру своей команды таким образом, что она не могла не побеждать. Команда выстраивалась вокруг него в совершенную машину – поразительный процесс, который авторы фильма отлично смогли показать. Именно благодаря этому Марадона сделал чемпионами Италии заштатный «Наполи», и вывел в чемпионы мира свою страну. Это был уникальный человек, которому повезло попасть в идеальные для самореализации условия. Он попал – и реализовался на сто процентов.

И именно благодаря этому он, в конечном итоге, потерпел колоссальное жизненное поражение. Потому что в какой-то момент Марадона стал насколько велик, что для него уже не было никакой необходимости играть хорошо. Он какое-то время держался благодаря своим исключительным природным качествам, а потом стал стремительно скатываться на дно. Эта история хорошо известна – но, пожалуй, никто до «Марадоны» не показывал ее так детально.

«Марадона» - это фильм о том, как совершенно уникальный человек делал совершенно уникальные вещи, а потом его подвели медные трубы, потому что его никто не успел научить тому, что слава разрушает.

Люто рекомендую.
To‘liq o‘qish