Yerzhan Yessimkhanov

@YerzhanY Yoqdi 0
Bu sizning kanalingizmi? Qo‘shimcha imkoniyatlardan foydalanish uchun egalikni tasdiqlang

Книги, фильмы, люди
Kanal hududi va tili
Qozog‘iston, Rus tili
Kategoriya
Bloglar


Kanalning hududi
Qozog‘iston
Kanal tili
Rus tili
Kategoriya
Bloglar
Indeksga qo‘shilgan
02.03.2018 17:04
reklama
Telegram Analytics
TGStat хизмати янгиликларидан бохабар бўлиш учун обуна бўл!
TGStat Bot
Telegram'дан чиқмай туриб каналлар статистикасини олиш
SearcheeBot
Telegram-каналлар оламидаги сизнинг йўлбошчингиз.
16 044
ta obunachilar
~16.2k
1 ta e’lon qamrovi
~4.7k
kunlik qamrov
~2
ta e’lon haftasiga
101.2%
ERR %
10.92
iqtibos olish indeksi
Kanalning repost va eslovlari
20 ta kanal eslovlari
14 ta e’lonlar eslovlari
239 ta repostlar
Белый лист
21 Mar, 08:11
altu(nya)🌙
15 Mar, 17:01
Shchuchinsk_info_portal
15 Mar, 14:40
Барымтач
15 Mar, 11:44
НЕХабар
15 Mar, 10:45
Белый лист
28 Feb, 09:12
Жар души
28 Jan, 19:52
31 Dec 2020, 15:01
28 Dec 2020, 18:59
28 Dec 2020, 18:59
27 Dec 2020, 19:11
14 Dec 2020, 19:31
6 Dec 2020, 13:32
30 Nov 2020, 22:11
30 Nov 2020, 22:11
Yes Q broadcast
24 Nov 2020, 20:41
16 Nov 2020, 18:49
13 Nov 2020, 03:17
Narikbi LIVE
4 Nov 2020, 12:56
4 Nov 2020, 12:49
1 Nov 2020, 19:06
мен ғой Нурай
31 Oct 2020, 19:28
Yelzhan Onglas
29 Oct 2020, 09:57
Yelzhan Onglas
29 Oct 2020, 09:57
28 Oct 2020, 19:34
28 Oct 2020, 19:34
28 Oct 2020, 16:34
28 Oct 2020, 16:33
DO Channel
27 Oct 2020, 15:48
27 Oct 2020, 15:43
27 Oct 2020, 15:43
27 Oct 2020, 12:37
19 Oct 2020, 18:04
Белый лист
18 Oct 2020, 08:11
15 Oct 2020, 21:17
Senior_Querulosus
12 Oct 2020, 20:01
5 Oct 2020, 21:22
@YerzhanY iqtibos olgan kanallari
ALIBEKOV
ГастроБайтер
17 Sep 2020, 16:36
ГастроБайтер
17 Sep 2020, 16:35
🇰🇿 FINANCE.kz
3 Sep 2020, 08:57
О мышах и людях
8 Jan 2020, 19:32
ALIBEKOV
3 Jan 2020, 12:38
О мышах и людях
31 Dec 2019, 21:39
🇰🇿 FINANCE.kz
28 Dec 2019, 17:27
О мышах и людях
26 Sep 2019, 22:01
Alisher Yelikbayev LIVE
18 May 2019, 12:47
Злой Редактор
7 Dec 2018, 20:43
Alisher Yelikbayev LIVE
26 Sep 2018, 17:35
So‘nggi e’lonlar
O‘chirilgan e’lonlar
Eslovlar bilan
Repostlar
Yerzhan Yessimkhanov 31 Mar, 16:47
И тут происходит поразительная вещь. Нет, Кристофер Линвуд не становится крутым мафиози, это было бы глупо. Но из-под развалины вдруг показывается очень цепкий, очень умный и очень желающий жить человек, который сам про себя начинает понимать, что умирать ему пока еще рано. То, как Кристофер Линвуд ведет смертельно опасный груз через полмира от одной проблемы к другой – главное украшение сериала.

«НольНольНоль». Много где есть. Лучше в оригинале с субтитрами, если найдете, очень уж персонажи колоритные.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 31 Mar, 16:47
Посмотрел отличный новый криминальный сериал «НольНольНоль». Сериал, который прекрасен не только сам и по себе, но и как пример того, как в наше время любая сильная местная история легко может стать глобальной.

«НольНольНоль» создал итальянец Стефано Соллима, человек, который основал культуру итальянского криминального сериала в том мощном виде, в котором она сейчас существует. Конечно, до Соллима были классические вещи, вроде того же «Спрута», но современное итальянское криминальное кино – это, в первую очередь, два имени. Легендарный писатель-расследователь Роберто Савиано, который уже много лет скрывается от итальянской каморры, и режиссер Стефано Соллима, который на основе книг Савиано уже не в первый раз делает крутые атмосферные сериалы.

Первый проект, который сделала эта команда – сериал «Гоморра» о неаполитанском преступном клане Савастано - уже давно стал абсолютным хитом и эталоном. Главным образом потому, что почти полностью отказывался от глобальных шаблонов, изображающих преступные кланы неким сообществом благородных людей, делающих сложные вещи и живущих по суровым законам, а в первую очередь описывал экономическую сторону ведения криминального бизнеса в мире, где непрозрачных сфер с каждым годом становится все меньше.

После «Гоморры» Савиано сделал не менее качественный сериал «Субурра». Несмотря на схожесть названий, сюжет у нового сериала был совершенно другой – о том, как трое не самых удачливых юных представителей криминальных семей Рима решают захватить власть в городе. Тоже получилось круто и атмосферно.

И вот теперь новый проект, уже большой, серьезный и международный. Но не потерявший ни мрачного антуража, ни качественной атмосферы – а многое и приобретший.

«НольНольНоль» - это история о том, как из одного конца мира в другой идет груз кокаина стоимостью почти в миллиард долларов. Заказчик груза – престарелый калабрийский авторитет дон Мино. Опытный, невероятный умный, поразительно живучий правитель почти распавшейся мафиозной семьи, загнанный властями страны в нору в горах, и желающий использовать невероятно выгодную доставку для того, чтобы укрепить свои позиции и поддержать пошатнувшуюся власть.

С другой стороны – поставщики груза, вальяжные мексиканские наркобароны братья Лейра, для которых это рядовая сделка, которые чувствуют себя очень уверенно и наслаждаются жизнью, и совершенно не замечают, что за их спиной нанятый ими для решения силовых задач совершенно отмороженный бывший офицер спецназа по прозвищу «Вампир» создает собственную обученную и эффективную армию из уличных преступников, которая очень скоро снесет и самих братьев.

Но есть в фильме еще и третья сторона. И она – самая интересная.

Для доставки груза поставщики и покупатели нанимают полукриминального американского бизнесмена Линвуда, у которого есть своя флотилия и связи во всех крупных портах. Линвуд (его играет Гэбриэл Бирн) такие вещи делает явно не впервые, легко соглашается, и все вроде бы должно пройти нормально, но вот незадача – его убивают в ходе случайного нападения в первой же серии. И смертельно опасный груз стоимостью в миллиард долларов теперь предстоит доставить до места назначения его детям. Дочери, типичной американской бизнес-леди, с которой в мире криминала никто поначалу не хочет разговаривать. И сыну, которого тоже никто не воспринимает всерьез, но совсем по другим причинам.

У Кристофера Линвуда – неизлечимая нервная болезнь. Она приводит к судорогам, проблемам со слухом и, рано или поздно, она его убьет. В семейном бизнесе он не участвует, возится в огороде и целыми днями курит траву, от которой ему легче. Но после смерти отца он оказывается лицом к лицу с людьми, которые привыкли в своих сообществах спрашивать сначала с мужчины. И его единственный выбор – начать как-то в эту ситуацию погружаться и ее решать.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 23 Mar, 18:01
Читаю серию Level Up Данияра Сугралинова – пожалуй, самого известного современного казахстанского писателя, книги которого расходятся тиражами в десятки тысяч экземпляров и выигрывают престижные награды, выходят на русском и английском, в бумаге, в электронном виде и в аудио-формате. Но вот только не в Казахстане, а… в США.

Но тут нужно предисловие. Жизнь так устроена, что для самых интересных вещей всегда нужны предисловия.

В жизни казахстанской блогосферы лет пятнадцать назад был период, когда еще не было соцсетей, и все более-менее пишущие люди тогда писали на форумах. А еще были корпоративные рассылки, в которых офисный люд пересылал друг другу по электронной почте разные картинки, рассказы и книги. Там было много шлака, конечно, как и сейчас, но попадались и реально интересные вещи.

Так вот, друзья, многие люди, которые сейчас известны, начинали свой творческий путь именно с форумов и рассылок. Именно в рассылке я впервые прочитал когда-то повесть «Хардкор» Зары Есенаман, по которой недавно вышел фильм «18 килогерц» Фархата Шарипова. В рассылках когда-то пришел «Город летающих пакетов» Аджиджиро Кумано – первое и довольно ироничное исследование жизни молодой Астаны. Да что далеко ходить – по рассылкам и форумам когда-то очень прилично погулял один из первых моих рассказов – «Тебе семнадцать».

Все это были вещи наивные, неумелые, но подкупающие откровенностью и простотой. Они были про жизнь, про окружающий мир. И самое главное – они были первые. До нынешнего времени, когда на полки казахстанских книжных магазинов может попасть вообще кто угодно при наличии денег, было еще далеко.

И вот одним из самых больших хитов в то время была серия «Кирпичи» Данияра Сугралинова. Была она о том, как совершенно невзрачный выходец из офисного планктона, полная серость и ничтожество, вдруг решает поменять свою жизнь, и начинает каждый день совершать для этого маленькие поступки. Книга была написана бодро, читалась за один вечер, детали были узнаваемы, а характеры – знакомы. Это была очень простая, но очень хорошая книга.

Сейчас Данияру чуть за сорок. Он живет в американском Орландо, куда перебрался с семьей несколько лет назад. Он очень успешный писатель – у него большие тиражи, есть переводы на несколько языков, его серии востребованы и их продолжения быстро расходятся. Трудно сказать, почему именно он решил уехать из Казахстана – точнее, сказать-то как раз легко, потому что нет никаких сомнений в том, что в Казахстане его творчество могло и не выстрелить так, как оно того заслуживает. Данияр – это такой Иманбек от литературы, только в отличие от Иманбека он шел к успеху очень и очень давно. Еще с забавной книжки «Кирпичи», которую мы рассылали друг другу по почте лет пятнадцать назад, и за которую никто не платил ни копейки.

Серия Level Up – это своеобразный апгрейд «Кирпичей» (сразу скажу, что у Данияра много и других книг). Примерно та же история – полный задрот на исходе своих тридцати вдруг благодаря некоему вмешательству в свою жизнь понимает, что идет по наклонной и что ему нужно измениться. Стать успешным, причем в буквальном смысле. И что миссия эта жизненно важна, а времени на ее выполнение совсем немного. О том, какое это было вмешательство, и благодаря чему герой начинает меняться, я писать не буду, потому что это и есть главная оригинальная идея книги.

Сюжет с человеком, который поднимается с нуля до какой-то величины, мы все с вами видели уже много раз. Этот сюжет из тех, которые никогда не надоедают, но при одном условии – если его правильно, интересно и оригинально подать. Данияр с этой задачей справляется как нельзя лучше.

Поэтому, друзья, когда говорят, что нет современных успешных казахстанских писателей – не верьте. Они есть. Правда, живут не в Казахстане – но это уже вопрос совсем не к писателям. В конце концов, история о том, как талант не мог найти себя в нашей стране, но быстро раскрылся за рубежом, за последние десять лет повторялась столько раз, что уже даже не смешно.

Данияр Сугралинов, Level Up. Я читаю на Букмейте, но я думаю, много где есть.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 20 Mar, 19:15
Бен Аффлек в роли Бэтмена жалок. Его мордатое лицо и щетина еще нормально смотрятся без маски, но как только Аффлек превращается в Бэтмена, то сразу начинает казаться, что он давно и беспробудно пьет. Киборг – очевидная калька с Железного человека, которому попытались создать собственную историю, и эта история состоит в том, что он когда-то попал в смертельную аварию, его спас родной отец, превратив в непобедимого супергероя, и за это Киборг всю жизнь на отца обижен. Логика? Нет, не видели.

Амазонки – это вообще полная жесть. Еще великий Станислав Лем когда-то писал что-то в том смысле, что ни один вымышленный мир не может существовать в воздухе, сам по себе. Иначе говоря, если ты создаешь мир, в котором летают драконы, ты должен как-то объяснить этот процесс – ну, пусть у них будут полые кости, как у птиц. Потому что иначе мир не внушает доверия.

Так вот, вся история с амазонками – это дракон, про которого не объяснили, как он летает. Потому что первый же возникающий у любого нормального человека вопрос состоит в том, как они вообще ухитряются размножаться? Уже не говоря о том, что эти поразительные люди, пять тысяч лет охраняя артефакт, от которого зависит судьба Вселенной, в современном мире продолжают это делать с помощью луков, стрел и голых задниц – ну и поэтому теряют его примерно за минуту. Спрашивается, стоило ли столько лет стараться.

Я понимаю, что занимаюсь неблагодарным делом, пытаясь препарировать супергеройское кино с помощью логики – но проблема-то в том, что этому жанру нужна хоть какая-то логика, иначе герои превращаются в диких марионеток, которым невозможно сопереживать. Нолан понимал, как делать супергеройское кино, чтобы его можно было смотреть. Зак Снайдер тоже это понимал, когда делал «Хранителей». Но потом он это понимать, видимо, перестал. Как, кстати, и сам Нолан – иначе не засветился бы среди продюсеров.

В фильме есть парочка прикольных камео. Комиссара Гордона играет Дж.К.Симмонс – так и хочется, чтобы он снял парик и закричал «Not quite my tempo!». Мэра норвежского городка, в котором живет Аквамен, играет Ингвар Сигурдссон – он в драме «Эверест» когда-то шикарно сыграл нашего альпиниста Анатолия Букреева. А отца Киборга играет актер, который во втором Терминаторе играл создателя Терминатора Майлза Дайсона. То есть он создавал киборга там, и создает киборга здесь. Молодцы авторы, прикольная отсылка, поиграли со смыслами, хорошо. Но почему этой фантазии не хватило на весь сценарий?

И только красивая Галь Гадот, как певица Зыкина из грузинского анекдота, весь фильм может просто ходить и радовать глаз. Ничего больше от нее не требуется. Чтобы бы она ни делала – у нее все получается хорошо. Галь Гадот аман болсын. В следующий раз можно снимать только ее. На фоне много пьющего Бэтмена и чудовищно пафосных всех остальных – получится идеально.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 20 Mar, 19:14
«Лигу справедливости» Зака Снайдера я досмотреть до конца не смог. Выключил часа через два после начала. Как говорили когда-то в интернете – ниасилил. Потерял всякое понимание того, зачем смотреть этот фильм дальше.

И дело не в том, что это супергеройское кино. Кино про супергероев тоже может быть очень классным. Абсолютный, неоспоримый и идеальный тому пример – трилогия о Бэтмене Кристофера Нолана. Второй фильм, в котором Джокера играл покойный Хит Леджер, и третий фильм, в котором совершенно блестяще сыграл Том Харди, были не просто эталонами жанра для супергеройского кино – они были отличными фильмами вне зависимости от любого жанра. Фильмами, которые тянуло смотреть и пересматривать снова и снова.

А все дело в том, что Нолан понимал зрителя. Он понимал, что в наше циничное время нельзя на серьезных щах рассказывать историю про супергероев в трусах и плащах, спасающих мир. Он понимал, что для того, чтобы режиссер мог отважиться на такой рассказ, ему нужна одна принципиальная вещь – мощный антигерой. Человек с собственной, понятной каждому мотивацией. Антигерой, которому зритель будет сопереживать едва ли не больше, чем Бэтмену с его деньгами, техникой и мышиной маской.

И в каждой части нолановского Бэтмена такой антигерой был. И всем было понятно, чего он хочет.

Взять Джокера, которого сделал Хит Леджер. Джокер был отверженным, сумасшедшим. Его поддерживали точно такие же отверженные и сумасшедшие. Психи, наркоманы, узники сумасшедших домов. Люди, к которым относились как к людям второго сорта, которых не воспринимал всерьез никто – ни мафия, ни правительство. Джокер заставил относиться к себе серьезно, едва не уничтожив мир, в котором жили первые и вторые.

У Бэйна, которого сыграл Том Харди, мотивация была еще проще. Если Джокер представлял маргиналов, то Бэйн – синих воротничков, солдат, чернорабочих. Людей, которых в мире большой политики и больших финансов никогда не рассматривали на равных, но от которых этот мир зависел на сто процентов. Бэйн этой зависимостью воспользовался и почти победил, потому что солдаты и преступники – это все-таки более надежная основа, чем сумасшедшие. То, что делал Бэйн, было, по сути, социализмом крайнего толка, было узнаваемо, в истории такое было много раз.

Каждый из антигероев Нолана принадлежал к людям, которых считали людьми второго сорта, и которые отчаянно хотели перестать ими быть, и делали это по своим правилам. Это была нормальная мотивация, понятная каждому. Добавляла убедительности еще и звериная харизма актеров. Хит Леджер играл свою последнюю в жизни великую роль. Том Харди одними глазами всегда мог добиться большего эффекта, чем какой-нибудь бьющийся в истерике ДиКаприо. Они были убедительны. Они заставляли себе поверить.

А теперь вернемся к «Лиге справедливости». В долгожданной четырехчасовой эпопее должен ведь быть крутой антигерой, верно? Должен. Но его нет. Вместо антигероя здесь – похожий на чудовищного рогатого ежа на стероидах (привет Анджею Сапковскому, которого сценаристы не читали) монстр по прозвищу, почему-то, Степной Волк (привет Герману Гессе, которого сценаристы тоже не читали). И чего же он хочет? Он хочет уничтожить весь мир. Чтобы что? Чтобы… ну, чтобы всем было плохо. Потому что он злой. Ну и еще у него есть загадочный повелитель, который хочет уничтожить весь мир, чтобы всем было плохо, потому что он злой.

Мотивация «уничтожу весь мир, потому что я злой» в современном мире не прокатывает даже для семилеток. Потому что совершенно непонятно, что же будет делать в уничтоженном мире сам злодей. Видимо, сидеть на развалинах и удовлетворенно курить.

Антигерой в фильме никакой, поэтому смотреть четыре часа на то, как команда героев сначала не хочет собираться, потом пытается собраться, а потом долго, утомительно и с большими потерями его побеждает – сложно. Он как неуловимый Джо, который никому нафиг не нужен. Тем более, что всем очевидно, что на смену этому Степному Волку в следующей серии придет какой-нибудь Лесной Бобр.

Может быть, в фильме вызывают симпатию хотя бы герои? Ну как вам сказать… Продолжение ниже.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 15 Mar, 10:27
Победа Иманбека наглядно демонстрирует одну очень простую вещь, в которую в нашей стране никак не могут поверить. В наше время люди – это действительно новая нефть. Им нужно создать базовые условия, и наши люди сами выстрелят, потому что они талантливы и амбициозны. Выстрелят, реализуют свой талант, обеспечат себе нормальную жизнь и покажут другим, что успех возможен.

Подумайте – ведь еще лет десять историю Иманбека сложно было бы себе представить. У его победы всего три составляющих – современные технологии, упорство и талант. В современном мире для того, чтобы создавать крутые произведения, не нужны многомиллионные бюджеты и раздутые министерства. Нужны хорошие курсы по английскому и качественный быстрый интернет – и тогда у нас в стране будет сотня Иманбеков, а не один. Причем не только в музыке, а во всех сферах – в кино, в литературе, в живописи.

И тут почему-то сразу вспоминается, как в конце прошлого года в Астане провели творческий вечер одной совсем молодой поэтессы, известной главным образом своим совместным фото с Елбасы на фоне других молодых людей. Творческий вечер обошелся бюджету в 28 миллионов тенге, или примерно в 65 тысяч долларов. Я не говорю о том, что поэзия не нужна, или что поэтесса не заслуживает внимания, нет. Я говорю о том, что если уж у нас в стране готовы тратить такие деньги на искусство, то эти траты должны быть более эффективными. О поэтессе, на которую государство потратило 65 тысяч долларов, многие наши люди услышали только в связи с этой тратой. Об Иманбеке, на которого государство не потратило ни копейки, теперь знает весь мир.

И еще одно важное последствие есть у победы Иманбека. Такие люди, как Иманбек и Айсултан Сеитов, по сути, занимаются сейчас одним очень важным делом – наносят нашу страну на современную культурную карту. После знакомства с Иманбеком и Айсултаном для западных музыкантов, режиссеров и продюсеров Казахстан будет не просто еще одним неизвестным никому «станом», не просто точкой на карте, а местом, откуда в большой мир приходят сильные талантливые люди. Люди, которые понимают контекст, мыслят современными категориями, которые заслуживают внимания благодаря своему таланту.

Иманбек и Айсултан сейчас показывают дорогу сотням других казахстанцев, которым теперь заявить о себе будет гораздо проще. И очень скоро мы все увидим результаты этого процесса.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 11 Mar, 20:51
Вышел роман Алексея Иванова «Тени тевтонов» - пожалуй, самый ожидаемый исторический роман 2021 года.

Почему это событие? Во-первых, потому, что Алексей Иванов сейчас, бесспорно, главный русскоязычный автор, пишущий в жанре исторического романа. Когда-то этим автором был Борис Акунин, но Акунин за последние годы безнадежно застрял в самоповторах. А Иванов (и это вторая причина) каждый свой роман умеет делать самобытным, мощным и непохожим на остальные. Пишет он нечасто, и от этого каждая его книга становится большим событием.

Иванов, надо сказать, писатель не очень ровный. После очень сильного романа «Ненастье», о котором я тут как-то уже писал (кстати, в правом верхнем углу есть кнопка «Поиск», где много можно интересного найти), и не менее мощного исторического двухтомника «Тобол», по которому потом зачем-то сняли очень плохой фильм, Иванов написал «Пищеблок» - довольно спорную повесть из пионерских восьмидесятых. Тем интереснее было дождаться его новой книги. Тем более, что выпущена она была в довольно необычной форме – сначала как аудиокнига, и только потом как электронная. Вышла ли она в бумаге – не знаю, но если выйдет, то я приобрету обязательно. Книга, поверьте мне, того стоит.

Пятнадцатый век. На территории современной Польши идет кровавая война между давно обосновавшимся здесь рыцарским Тевтонским орденом, Польским королевством, дикими литовскими князьями, уцелевшими в жестоких гуситских войнах не менее дикими чешскими таборитами, и еще много кем. Война идет за то, чтобы выбить Тевтонский орден с территории, прилегающей к Балтийскому морю. Каетан Клиховский – бедный и неудачливый польский дворянин, примкнувший к тевтонцам. Чтобы обрести, наконец, удачу и отомстить за смерть отца, Каетан заключает сделку с дьяволом – тот требует, чтобы Каетан добыл хранящийся в одном из орденских замков старинный меч, имеющий особую силу. В противном случае род Каетана ждет жуткое проклятие.

Двадцатый век. Вторая мировая война. Советские войска выбивают с территории Польши остатки гитлеровских отрядов. Война почти закончена, фашистская Германия обречена. Потомок Каетана Клиховского Винцент случайно узнает о том, что один из фашистских бонз при бегстве спрятал в потаенном месте некий могущественный древний меч. Винцент Клиховский понимает, что речь идет именно о том артефакте, из-за которого в его роду уже пятьсот лет беспричинно умирают все дети мужского пола, кроме одного – и решает положить древнему проклятию конец.

Две эпохи – пятнадцатый век и двадцатый – переплетаются и рифмуются в романе, события с событиями, люди с людьми. Правители, воины, авантюристы, священники, ученые, и просто обычные люди сталкиваются в борьбе за древнюю землю. И до самого конца непонятно, сумеет ли главный герой выполнить свою миссию – или еще через много лет где-то на территории Прибалтики эту историю будет ждать новый виток.

«Тени тевтонов» - настоящий, большой и качественный исторический роман. Такой, какими были исторические романы нашего детства, книги Яна, Калашникова, Алексея Толстого. Иванов пишет исторические романы давно, но его ранние книги – «Золото бунта», «Сердце Пармы» - наряду с безусловным качеством отличал еще и полный драматизм, почти абсолютная беспросветность. Начиная с «Ненастья» Иванов начал писать другие книги. Кто-то назовет их более легкими или попсовыми, а я бы назвал более близкими читателю. В конце концов, всегда интереснее читать о героях, которые вызывают хоть какую-то симпатию.

Алексей Иванов, «Тени тевтонов». Люто рекомендую. Есть на Букмейте.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 5 Mar, 15:21
Может ли в наше время кому-то быть интересен медицинский сериал? Ну, вот сейчас, после всего, что мы видели за эти годы. После изощренного "Доктора Хауса", иронично-доверительной "Клиники", инфернальной "Больницы "Никербокер"? Казалось бы, все, что уже можно было сказать и сделать на тему медицинского сериала, было уже когда-то сказано и сделано, что тема эта избита и на сто процентов исследована, и в ней не может быть абсолютно ничего интересного.

Может. Если это сериал "Новый Амстердам" от Netflix.

"Новый Амстердам" - это самая большая государственная больница в Нью-Йорке, в которую каждый день поступают тысячи пациентов. В больнице появляется новый директор - молодой и харизматичный доктор Макс Гудвин. Он яркий человек, отличный врач, фанатично предан делу, на ходу генерирует идеи, решает проблемы, которые не решались годами, и не боится ответственности. Одним словом, он отличный парень, и команда больницы начинает уже было радоваться тому, что её, наконец, возглавил по-настоящему сильный руководитель, как вдруг обнаруживается одна малоприятная вещь. Макс Гудвин болен раком. И болен тяжело.

Так начинается "Новый Амстердам" - отличный новый сериал на давно избитую тему работы больницы и отношений между врачами, который эту тему каким-то образом показывает с совершенно новой и очень интересной стороны.

Главная особенность "Нового Амстердама" на удивление проста - в нем обитают нормальные люди. Нормальные, обычные, с простыми интересами. Люди, которые не умирают от наркотиков, не ненавидят человечество, не пытаются на каждом шагу демонстрировать интеллектуальное превосходство, и не высасывают проблемы из пальца. Люди, близкие зрителю, с понятными ценностями и желаниями. Люди, которые дружат, ссорятся, влюбляются, рожают новых детей или решают проблемы с уже выросшими - и при этом спасают людей. Каждый по своему.

"Новый Амстердам" похож на все медицинские сериалы, которые были до него - и не похож ни на один из них. А ещё этот сериал очень близок к одному из самых мощных, и самых недооцененных современных политических сериалов - "Босс" о мэре Чикаго Томе Кейне. Там тоже мощный и харизматичный профессионал пытался делать свою работу, одновременно сражаясь со смертельной болезнью. И вся разница в том, что у Тома Кейна постепенно умирал разум, а у Макса Гудвина постепенно умирает тело. И обоим этим героям невозможно не желать удачи.

"Новый Амстердам" - отличный сериал. Один из тех, от которых очень сложно оторваться. И, раз уж его продлили на третий сезон, будет очень интересно посмотреть, как его герои будут бороться с ковидом. Если кто и сможет его победить, то, пожалуй, только они.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 2 Mar, 19:05
За отпуск осилил две новые книги. Совершенно непохожие, разными авторами написанные, про разные вещи и обстоятельства. Объединяет эти книги только одно – они обе легкие, интересные и от них сложно оторваться.

Робин Слоун, «Закваска».

Лоис Клэри работает в крупной IT-компании. У нее все прекрасно – образование, хороший дом, здоровые родители, высокооплачиваемая работа мечты. И при этом она совершенно разочарована в жизни. Работа мечты представляет собой унылое написание кода по двенадцать часов в сутки, друзей нет, родители далеко, а смысл в жизни никак не вырисовывается.

И тут Лоис знакомится с двумя братьями. Они принадлежат к экзотической народности, и занимаются в жизни тем, что готовят и доставляют еду таким, как Лоис – людям, у которых на самостоятельную готовку нет ни времени, ни сил. А еще они пекут совершенно невероятный хлеб. И когда обстоятельства заставляют братьев вдруг резко покинуть город, в котором живет Лоис, они оставляют ей маленький горшочек с закваской. Той самой, которая необходима для приготовления любого приличного хлеба.

Поначалу книга выглядит как обычная история дауншифтинга – героиня уходит от высокооплачиваемой, но бездушной профессии к работе с одной из самых живых вещей, которую только можно представить. Лоис, а вместе с ней и читатель, постепенно открывает для себя совершенно незнакомый, и очень интересный мир модных фермерских рынков, ресторанов высокой кухни, и кулинарных экспериментов, которые ведут современную кухню далеко вперед. В книге многое говорится о важности ингредиентов. О том, зачем нужна в принципе высокая кухня. О том, в чем смысл экспериментов над давно знакомыми вещами.

Но потом сюжет делает довольно внезапный, и даже в какой-то степени инопланетный поворот, и на нем книга завершается – понятно, логично, закрывая все сюжеты и не оставляя вопросов. И ты только жалеешь, что не узнал совсем немного о том, что будет с Лоис дальше. Потому что дальше как раз и начинается все самое интересное.

Денис Пузырев, «Новейшая история России в 14 бутылках водки».

Эта книга, вопреки первому впечатлению от названия, не про водку. Не про то, как ее пить, и чем закусывать. И даже не про застольные разговоры о судьбах страны. Она, как бы это странно не звучало, представляет собой довольно мощный экономический триллер. Точнее, четырнадцать мини-триллеров под одной обложкой. Потому что она на примере истории наиболее популярных водочных марок рассказывает о том, как развивалась экономическая история России и мира за последние тридцать лет.

И водка здесь, пожалуй, идеальный выбор в качестве предмета обсуждения. Потому что никакой другой экономический актив не дал бы столько простора для сюжетов, схем и конфликтов, каждый из которых имел место в реальности. Ведь в истории что России, что нашей страны с водкой в качестве актива сравнима только нефть, но новейшая история в четырнадцати баррелях нефти выглядела бы далеко не так ярко.

В книге есть все – от бандитских разборок начала девяностых до рейдерства, большой политики, изощренных экономических и юридических схем, борьбы за авторские права. Самая поразительная история лично для меня – история водки «Столичная», борьба за которую продолжается уже двадцать лет и не окончена до сих пор.

Обе книги очень рекомендую. Есть на Букмейте.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 22 Feb, 18:22
В самолете посмотрел «Черный, черный человек» Адильхана Ержанова – артхаусную картину, собравшую много международных наград, в которой, как об этом говорят сами авторы фильма, откровенно раскрывается тема безжалостной казахстанской коррупции.

Авторы и организаторы международных фестивалей не могли ошибаться, подумал я. И в итоге получил два часа очень тяжелого, тягомотного и абсолютно фантастического фильма, который имеет к Казахстану и его коррупции такое же отношение, как летучие мыши к колонизации Марса. То есть представить их там можно, но это как бы не совсем актуально.

И я тут подумал, и решил вместо рецензии написать инструкцию о том, как стать популярным артхаусным режиссером из Казахстана и получить много международных наград.

Пункт первый. Найдите максимально жуткое место для съемок. Подойдет любой отдаленный аул. В наличии обязательно должны быть остовы машин, бескрайние поля, и колоритные местные дети, которые долго смотрят в камеру. Снимать надо поздней осенью, чтобы было максимально тоскливо.

Пункт второй. Делайте максимально длинные планы. Пусть зрители смотрят на собаку, сидящую на краю кукурузного поля, примерно шесть минут, пока собаке не надоест, и она не убежит. Собаку жалко, зрителя не очень.

Пункт третий. Нагоните жути. Пусть у следователя Бекзата, который главный герой фильма, в кабинете за два года покончат жизнь самоубийством одиннадцать человек. Это я не придумал сейчас, это реальная цитата из фильма. И неважно, что на самом деле Бекзата поперли бы из полиции уже после первого случая. Не потому, что полиция хорошая, а потому, что собственному начальнику Бекзата совершенно не нужно внимание из столицы, которое такое количество смертей обязательно вызовет. Одиннадцать смертей за два года – это же маньяк какой-то.

Пункт четвертый. Пусть герои делают максимально нелогичные вещи. Столичная журналистка, которая только что заявила Бекзату про одиннадцать трупов, спустя минуту приветливо ему улыбается и флиртует. А затем играет с обвиненным в педофилии деревенским дурачком в прятки на кукурузном поле. Почему – а это такая загадочная у нас казахская душа. Пусть главный злодей, который только что кучу усилий и денег потратил, чтобы скрыть свое преступление, и навалил гору трупов, после этого играет с очередной жертвой в мяч у всех на виду. Пусть, у нас артхаус, это жанр такой, все персонажи должны быть немного дебилами.

Пункт пятый. Игнорируйте детали. Они не нужны. Они не играют на сюжет. В фильме о ментовском беспределе ни одного персонажа в ментовской форме. Точнее, один есть – он там ворота открывает. А приезжая журналистка весь фильм угрожает составить на главного героя рапорт. Журналистка – рапорт. Не репортаж написать, а рапорт составить. Кому, интересно, рапорт? Главному редактору своей газеты?

И тогда, если вы будете помнить про эти правила, ваш фильм ждет успех на фестивалях и куча наград. А вашу страну европейский зритель будет воспринимать как жуткое место, в котором страшные, но глупые люди делают кошмарные и бессмысленные вещи. А критики будут называть это картиной о казахстанской коррупции. И все будут довольны, кроме зрителя, потому что то, что получится, смотреть будет невозможно.

Ну и теперь дисклеймер в конце, конечно, куда же без него. Этот текст не отрицает проблему коррупции и беспредела, и не говорит о том, что не надо обсуждать эту проблему. Он лишь пытается намекнуть на тот факт, что такое обсуждение не должно напоминать дикое фэнтези.

И сниматься такое кино должно не для фестивальных успехов, потому что так получается, что фестивальный успех обычно ждет фильмы, вмещающие в себя максимальное количество чернухи. Сниматься оно должно для внутреннего зрителя, а чтобы пользоваться на таком рынке популярностью, оно должно быть правдивым и интересным.

И тогда от такого фильма будет хоть немного пользы. Если не для борьбы с коррупцией – то хотя бы для кино как такового.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 18 Feb, 08:04
Все соцсети в последние несколько дней:

Пользователи IOS: Ура, Clubhouse офигенен, крутое приложение, ловите приглашение, смотрите, сколько у меня уже подписчиков, все круто!

Пользователи Android: очередное мертворожденное приложение, через полгода о нем все забудут, да как вообще можно себе представить соцсеть без текста, да на это нет времени, да мне аудиосообщений хватает, да вы забыли о реальной жизни…

Я в Clubhouse пока не был. Не потому, что у меня Android – IOS тоже есть. А потому, что у меня и так три площадки, и в своем телеграме я появляюсь не чаще раза в неделю, а очень хочется писать сюда чаще. Поэтому я с Clubhouse пока подожду. Как показывает практика, качественно присутствовать можно на ограниченном числе площадок, а когда начинаешь разрываться, получается обычно фигня.

При этом Clubhouse, на мой взгляд, конкурент скорее не Фейсбуку с Инстой – первый про текст, второй про картинки. Люди, которые текст раньше не читали, с появлением Clubhouse меньше читать не начнут, потому что меньше просто некуда. Люди, которые и раньше читали много, меньше читать тоже не станут, потому что чтение - это образ жизни.

Clubhouse – это, скорее, такая альтернатива подкастам. Раньше, чтобы делать хороший подкаст, нужно было как минимум иметь оборудование для хорошего звука, а лучше студию, звать умных гостей, или самому иметь что-то в голове. С появлением Clubhouse то же самое может делать каждый. Как было с каждым популярным приложением, очень многие сейчас поиграют и бросят, потому что вдруг обнаружится, что в развитие площадки нужно вкладывать время и усилия.

Останутся те, кому интересно делать хороший контент, и кто готов выполнять очень важное условие – делать его регулярно.

Такие дела.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 10 Feb, 16:10
https://youtu.be/D2XYH-IEvhI
Jeep® | The Middle
Jeep® reminds us we are stronger than the obstacles in our way, and invites us to remember all the ways we are connected as Americans. A timeless CJ-5 takes us on a journey to the U.S. Center Chapel in Kansas in search of common ground. We have spanned deserts and climbed the highest peaks. We can cross this divide. #JeepTheMiddle For 80 years, the Jeep® name has been indelibly associated with freedom, authenticity, adventure and passion. These are vehicles for “dreamers and doers” - forging extraordinary, uncommon bonds between themselves and their owners, because adventure is found in every Jeep® vehicle’s DNA. The Jeep® badge stands for more than a brand. In truth, it’s a badge of honor. Subscribe to the #Jeep​ brand YouTube channel: https://www.youtube.com/Jeep​ Follow The Jeep® brand on Social: · Facebook: https://www.facebook.com/jeep​ · Twitter: https://twitter.com/jeep​ · Instagram: https://instagram.com/jeep​
Yerzhan Yessimkhanov 10 Feb, 16:09
Все-таки коронакризис сильно ударил даже по самым большим звездам индустрии развлечений. Это видно по тому, кто сейчас появляется в рекламных роликах.

Вон, Макконахи недавно снялся в рекламе чипсов Doritos. Очень крутой, очень смешно сделанной - но все-таки это Макконахи, серьёзная и большая звезда, образ которого с чипсами как-то не вяжется.

А на днях впервые в своей великой карьере сделал рекламную коллаборацию Брюс Спрингстин. Отличный ролик получился совместно с Jeep про американскую мечту, свободу и непростые времена. Посмотрите, советую.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 9 Feb, 18:58
Немного о том, что я смотрю в Youtube. Под «смотрю» чаще всего имеется в виду «слушаю», потому что Youtube я обычно слушаю в машине в режиме подкаста, не обращая внимания на картинку.

1. Про мой любимый подкаст Kuji я уже писал здесь. Ведущие Тимур Каргинов и Андрей Коняев отлично интервьюируют гостей, потому что представляют собой любопытную парочку – незнайку, который умеет учиться, и всезнайку, который не разучился слушать других. Иногда к ним приходит Нурлан Сабуров, и начинается лютый разгон в стиле лучших выпусков «Что было дальше», но с легким интеллектуальным налетом. В общем, это круто. Любимый выпуск - с Борухом Гориным.

2. Редакция. Канал известнейшего российского журналиста Алексея Пивоварова. Есть регулярные выпуски «Редакция News», которые могут быть казахстанцам не очень интересны, потому что там в основном российские новости, но есть еще и очень крутые документальные фильмы, которые стоит посмотреть. Невероятно продуктивный канал, новые видео каждую неделю. Любимый выпуск - с Невзоровым.

3. Ток. Полностью лишенный авторского лица российский канал. В фокусе – только герои. Поэтому может позволить себе говорить в открытую о проблемах, о которых говорить обычно боятся. Открытый спор о религии, организованная преступность, лудомания, наркотики, теневая сторона интернета. Есть несколько абсолютно шедевральных монологов-интервью. В целом тяжеловато, но смотреть стоит. Любимый выпуск - многие.

4. Без души. Канал комика Данилы Поперечного. Несмотря на в целом довольно маргинальный юмор Поперечного, интервьюер из него отличный, глубокий и интересный. Перед собеседником не заискивает, совсем уж глупых вопросов, в отличие от того же Дудя, не задает. Может разговорить собеседника до невиданных вершин откровенности. Из недостатков – большинство персонажей казахстанскому зрителю малоинтересны, слишком уж нишевые. Любимый выпуск - с Ирой Горбачевой.

5. Еще не Познер. Авторский канал российского журналиста Николая Солодникова. Глубокие, длинные, интересные беседы с очень умными людьми. Канал для полного погружения в тему. Каждое интервью есть смысл смотреть как отдельный фильм. Любимый выпуск - с Евгением Вышенковым.

6. А поговорить? Канал российской журналистки Ирины Шихман. Тоже умные интервью, но формат беседы полегче и попроще, и гости не столько интеллектуалы, как в «Еще не Познер», как просто милые люди (конечно, довольно популярные при этом). Такой «Вдудь» с женским лицом и без гражданского пафоса. Любимый выпуск - с Асей Казанцевой.

Что касается казахстанских каналов, то с ними все непросто. Я все пробовал смотреть – и «За нами уже выехали», и «Гиперборей», и «Журттын баласы», и Алибекова. Есть интересные выпуски, но у казахстанских каналов есть две большие проблемы. Проблема первая – это поверхностность, нежелание глубоко разбираться в вещах, о которых они говорят. Проблема вторая – то, что казахстанские каналы гоняют между собой по кругу полтора десятка одних и тех же собеседников, потому что других на поле просто нет.

Смотрю иногда Тимура Балымбетова, «Ер-Батыр» и «Честно говоря». Тимур хороший интервьюер, очень корректный, абсолютно бесконфликтный и совершенно непохожий на жестких российских ведущих. И в этом его преимущество, его собеседники в такой атмосфере лучше раскрываются.

Еще слушаю «Байтасов.Live». Там собеседники интересные попадаются, а сам Арманжан Байтасов старается не очень им мешать и не давить харизмой.

Такие дела.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 8 Feb, 15:10
Хотите рассказывать о реальной экономике, о проблемах, о рейдерстве – отлично. Посоветуйтесь с умными людьми. С юристами поговорите, с реальными бизнесменами. Матчасть подучите. Сделайте так, чтобы ваш сюжет хоть краем задевал правду. И тогда к вам будут относиться серьезно. Потому что на экране будут не идиоты в джакузи, а реальная картина нашей сегодняшней жизни.
Yerzhan Yessimkhanov 8 Feb, 15:10
Посмотрел нашумевший «ГОК» - короткометражный фильм, в котором казахстанский олигарх с помощью неких россиян продает национальное достояние злодейским китайцам. Сказать, что я искренне офигел – значит, ничего не сказать. Потому что в казнете это произведение почему-то воспринимают как честное кино о продажности и коррупции, в то время как в фильме с первой и до последней минуты творится лютый бред.

Но обо всем по порядку.

Основной конфликт. Есть некий грязный сарай, в котором сидят три чувака в касках и с арматурой. Этот сарай почему-то все называют «ГОК». Открываем Википедию. Вот Жайремский ГОК, «Казцинку» принадлежит. Территория – десятки гектаров. Число работников – под три тысячи. Махина. Промышленный гигант.

На сарай претендуют злодеи – казахстанский олигарх, который все время бухает и ест, и российский, который играет в хоккей. Еще есть два китайца, которым все это по плану должно достаться. Злодеи должны купить ГОК и выгнать на улицу рабочих. Это их задача. Почему, непонятно – видимо, потому что они злые.

На странном ГОКе есть старый честный директор. Он за рабочих. Он не хочет, чтобы новые собственники выгнали их на улицу. Создателям фильма лень даже задуматься над элементарным вопросом – если ты с промышленного гиганта после покупки выгоняешь рабочих, кто там работать будет? Это ГОК! Он в степи. Там ЖК не построишь. Он никому нафиг не нужен, если он не работает. Пофиг всем. Захватим, а рабочих выгоним. Конечно же, потому что мы злые.

Идем дальше. Для реализации своего коварного плана казахстанский олигарх подкупает продажных судей. Делает он это почему-то в джакузи. Сценарист настолько крут, что судья у него при первом же своем появлении в кадре путает подследственность и подсудность. Сценаристу в таких мелочах разбираться лень, главное, чтобы судья злодейски пил водку и требовал денег.

Этот же судья в следующей сцене стучит кулаком на свою подчиненную, требуя рассмотреть дело, по которому не оплачена госпошлина. Для тех, кто с нашими судами не сталкивался, это примерно то же самое, как безногого вытащить из коляски, положить на землю и стучать по ней кулаком, требуя бежать стометровку. Это не противозаконно даже – это, сука, физически невозможно.

Судьи в фильме вообще конченые идиоты. Они не просто продажные – они чертовы самоубийцы. Все переговоры о взятках происходят в кабинете главного судьи. Все называют своими именами. Телефоны у всех включены, лежат на столах. В реальной судебной системе таким судьям через пару месяцев работы показательно и на всю страну уже винтил бы руки антикор. Но не в нашем чудесном сюжете.

Российский олигарх ведет переговоры с китайцами о продаже казахстанского ГОКа, который ему даже не принадлежит. Китайцы – тоже конченые идиоты. Они соглашаются купить ГОК, зная, что он не принадлежит продавцу. Сто миллионов долларов стоит сделка! Про такую вещь, как дью-дил, слышали, ребята? Вы долбаную машину покупаете с рук, и то право собственности проверяете. А тут комбинат за сто миллионов.

Дальше, блин, даже развивать не хочется. Захват комбината бандитами в кожанках – тоже история из девяностых. Этим с начала двухтысячных вполне успешно занимается ОМОН. Почему, как вы думаете, в девяностые были бандиты, а в двухтысячные бандиты пропали, но появились рейдеры? Потому что умные люди уже тогда понимали, что по закону проще! По закону – это с ОМОНом, с решением суда и с судебным исполнителем. А не с идиотами в цепях.

А теперь серьезно. Знаете, почему такое кино – это плохо? Потому что проблемы-то действительно есть. Есть и коррупция среди судей, и рейдерство. И об этом надо говорить. Но говорить так, чтобы это не выглядело цирком. Посмотрит этот фильм любой умный человек, поморщится и пойдет дальше, заниматься своими делами. Месседж не дойдет, понимаете?
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 28 Jan, 18:24
Рестораны должны открываться в 11.43. А закрываться в 19.22. Собираться в них можно только по три человека, причем среди собравшихся обязательно должны быть один пожилой мужчина, одна маленькая девочка и один скотчтерьер.

Торговые центры должны работать только по понедельникам, вторникам и пятницам. По четвергам и воскресеньям в торговых центрах имеют право работать примерочные кабинки, банкоматы и магазины нижнего белья. Но поскольку торговые центры в эти дни не работают, посетителей и владельцев этих объектов будут штрафовать за нарушение режима карантина.

В общественных местах можно собираться группами по четыре человека. Эти люди должны быть расставлены в квадратно-гнездовом порядке. У человека, находящегося в правом верхнем углу, должна быть поджата одна нога. Один из собравшихся должен быть в желтой куртке.

Бассейны будут работать без ограничений, но плавать можно будет только поперек, под водой и не менее часа.

Посещение кинотеатров будет разрешено только людям с никарагуанским гражданством, и только по средам с 13.00 до 13.30. Смотреть можно будет только казахстанское кино про свадьбы, на казахском, без субтитров.

Вы только что просмотрели очередной список мер по борьбе с коронавирусной инфекцией, находящийся сейчас на утверждении главного санитарного врача Алматы. Уже совсем скоро, в вашем любимом городе.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 25 Jan, 18:46
Любопытно писать в телеграм-канале рецензию на фильм о телеграм-канале. Тем более любопытно, что это первый и пока единственный фильм в своем роде. Я, конечно, про российский сериал «Просто представь, что мы знаем», или, как его называют гораздо чаще, ППЧМЗ.

ППЧМЗ – это анонимный телеграм-канал в предкоронавирусной России начала прошлого года. Подступает корона, закрываются границы, в мире происходит черт знает что – а в Москве тем временем три девушки создают анонимный телеграм-канал, который внезапно становится популярным. Этот канал публикует типичный для анонимных каналов контент – чернуху, разоблачения и непроверенные новости.

Одна из таких новостей оборачивается феерическим факапом – канал хоронит легендарного журналиста из девяностых, написав о его самоубийстве, в то время как журналист совершенно жив и мирно (хотя и скучно) проводит свои дни в лондонской ссылке. Журналист выслушивает извинения – и принимает решение помочь авторшам канала начать делать хоть что-то, действительно похожее на реальную журналистику. С этого начинается «ППЧМЗ» Романа Волобуева – короткий и очень актуальный сериал про журналистику и не только.

Конечно, это скорее фильм, разделенный по современной моде на четыре короткие, по сорок минут, части. Его вполне реально посмотреть за вечер, и не только потому, что он короткий – а еще и потому, что он реально затягивает. Потому, что герои живые. Потому, что история современная, и все это было только вчера. А еще потому, что это история про телеграм и все, с ним связанное.

Анонимные телеграм-каналы – это, бесспорно, зло. У меня канал авторский, и я отвечаю за каждое слово, которое здесь опубликовано. Казахстанские анонимные телеграм-каналы не несут никакой ответственности за свой контент, и поэтому публикуют все, что может быть востребовано. В анонимных телеграм-каналах оседает весь мусор и вся накипь интернет-пространства – не только казахстанского, но и российского. Никакого фактчекинга, никакой ответственности, никакой этики. И отношение к этим каналам соответствующее.

Но героинь сериала это в какой-то момент перестает устраивать. И самое интересное – наблюдать за тем, как из трех хулиганок, которые просто хотели немного заработать на модной теме, вдруг начинают рождаться реальные журналисты – цепкие, жесткие, бесстрашные, готовые идти до конца. Такие, каких сильно не хватает сейчас что в России, что у нас.

В сериале отличный кастинг. Анфиса Черных еще совсем недавно была школьницей в «Географ глобус пропил», а сейчас она дерзкая, взрослая и крутая. Рина Гришина так и не вышла из образа оторвы, привычного по сериалу «Полицейский с Рублевки», но здесь этот образ куда менее гротескный, и намного более гармоничный. А третью героиню играет… Монеточка, хотя создатели сериала этот факт деликатно умалчивают. В сериале все крутые – инфернальная Юлия Снигирь, прекрасная Екатерина Вилкова, отличный Евгений Стычкин. Они живые, настоящие, они не идеальные, но именно поэтому от сериала так трудно оторваться, и больше всего жалеешь, что он закончился.

ППЧМЗ случился в начале 2020 года. Он случился до «Нехты», до разблокирования телеграма в России в июне 2020, до отравления Навального, до эпидемии и локдауна. И поэтому хочется надеяться, что у него будет продолжение. Думаю, авторы сериала в начале 2020 года даже не предполагали, что события в предстоящем им году будут сменяться так быстро, что даже самый актуальный сюжет моментально будет выходить из моды.

Есть ощущение, что теперь все предстоящие нам годы будут такими. Поэтому ждем второй сезон.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 23 Jan, 13:53
Все-таки cancel culture – большое зло. Вся эта культура шейминга и публичной травли известных людей за проступки, совершенные в прошлом, сильно навредила современному кино, отправив в унитаз карьеры многих великих людей.

И я сейчас не про Кевина Спейси. Кевина Спейси не так жалко хотя бы потому, что его никто не заставлял лезть в штаны к юношам. Я про другого человека, которого публичный остракизм достал задолго до Кевина Спейси, который пострадал почти ни за что, а для кино сделал столько, что сейчас вполне мог бы быть одним из самых серьезных режиссеров Голливуда. Но не повезло.

Я про Мела Гибсона, конечно.

Причем не про Гибсона-актера. Как актер он еще востребован. Правда, зовут его обычно в лютый малобюджетный треш, но он даже из такого кино умудряется сделать что-то особенное. Посмотрите «Кровный отец» - это, пожалуй, лучшее кино на тему «дочку похитили бандиты, и суровый папа будет ее искать», никакая «Заложница» с Нисоном рядом не стояла. Посмотрите «Закатать в асфальт» - несмотря на дебильное название, это отличная полицейская драма в духе «Схватки» Майкла Манна.

Гибсон снимается в фильмах, в сторону которых двадцать лет назад даже не посмотрел бы, с названиями, на которые никакой нормальный человек не обратит внимания: «Сила стихии», "Охота на Санту» - и понятно, что это уже не вопрос развития, это вопрос выживания. Но он хотя бы снимается.

Я про Гибсона-режиссера. Режиссеру его масштаба для создания картин нужны большие деньги. Для великих картин уровня «Страстей христовых», «Апокалипто» или «Храброго сердца» деньги нужны огромные. Денег Гибсону никто не дает.

Его последний фильм «По соображениям совести» - великий фильм, два «Оскара», на минуточку! – делали целиком в Австралии с австралийскими актерами, потому что у Гибсона там налоговые льготы. Концепт «Берсерк», который был заявлен как реальный фильм о викингах и, вспоминая «Апокалипто», этому заявлению веришь, обсуждается уже лет десять, но все никак не сдвинется с места. Кстати, у этого есть одно хорошее последствие – на главную роль когда-то рассматривался ДиКаприо, а видеть ДиКаприо в роли викинга как-то не очень хочется. Почему-то есть ощущение, что из ДиКаприо викинг будет еще хуже, чем из Данилы Козловского.

Гибсон-режиссер вполне мог сменить Клинта Иствуда на посту самого крутого старого хрыча в Голливуде. Тем более, что они похожи в том, что делают. Иствуд пересобирает и пересказывает американскую историю, Гибсон – историю мировую. Они оба – мастера в создании уверенных, сильных, увлекательных картин. Но посмотрите, как много в последние годы сделал Иствуд – и как мало смог сделать Гибсон.

Гибсон был за рулем пьяным, и сказал пару слов, которые сочли антисемитскими. Да, он вел себя как мудак. Да, он сам виноват. Но если посмотреть на то, что из него могло получиться – то история Гибсона печалит куда сильнее, чем история и Кевина Спейси, и Харви Вайнштайна, и других любителей секса на рабочем месте. Потому что Гибсон – могучий, бескомпромиссный и мощный человек. Человек, который сейчас бьется, как рыба об лед, пытаясь хоть как-то воссоздать разрушенную одним непродуманным проступком карьеру.

Надеюсь, у него получится. В конце концов, ему всего 65. Если брать за пример Клинта Иствуда, то у него еще уйма времени.
To‘liq o‘qish
Yerzhan Yessimkhanov 17 Jan, 15:51
Должен сказать, что я уже довольно давно настороженно подхожу к книгам с ярко выраженным этническим характером, особенно когда такие книги получают большие награды и много хвалебных отзывов от критиков. Потому что совершенно непонятно, хвалят ли книгу потому, что она действительно хорошая, или только потому, что у нее есть этот самый этнический характер, а это в последнее время очень модно.

Именно поэтому, когда в рекомендациях «Букмейта» я видел книгу нигерийской писательницы Чимаманды Нгози Адичи «Американха», я ее как-то долго обходил стороной. А потом решил открыть – и следующая пара часов пролетела совершенно незаметно. Потому что это оказалась действительно отличная, очень яркая, очень самобытная и колоритная книга, написанная вроде бы о современной Нигерии, но если разобраться – то и о нас тоже.

«Американха» или «американа» - так в Нигерии называют девушек, которые получили образование в США или просто пожили там некоторое время. И роман об этом – о насыщенной событиями жизни двух молодых людей, парня и девушки, которые в какой-то момент решают покинуть разоренную коррупцией Нигерию, и попытать счастья за рубежом. Он – в Лондоне. Она – в США.

Часть, посвященная Нигерии начала девяностых (а герои примерно мои ровесники) – очень интересная. Для большинства из нас ведь Африка – это просто одна большая страна, населенная черными людьми, и мы не видим никакой разницы между Нигерией, Угандой и каким-нибудь Чадом, как средний нигериец вряд ли понимает, насколько велика разница между Казахстаном и Туркменистаном. А разница есть, и она огромная, и Африка в романе показана как бесконечно разнообразное место, в котором народов, языков и племен едва ли не больше, чем где-либо в мире.

Но часть, посвященная жизни в развитой и богатой стране с точки зрения мигранта, находящегося на самой низкой ступени социальной лестницы – еще интереснее. Потому что ты никогда на тот же Лондон не смотрел с точки зрения человека, у которого просрочена виза, и которому негде сегодня ночевать. А еще потому, что очень легко себя поставить на место этого человека – выходца из далекой страны, которому в процветающем и богатом Лондоне не рад совершенно никто. Которого преследует система, норовят обмануть соотечественники, для которого единственная доступная работа – убирать общественные туалеты. И это круто написано, особенно потому, что, хотя герои и добиваются в конце книги жизненного успеха, их путь к успеху не назовешь прямым и красивым – но зато он очень похож на реальность.

А еще эта книга интересна потому, что современная Нигерия, как выяснилось… потрясающе похожа на Казахстан. Во всем хорошем – семейственность, традиционность, динамичность; и во всем плохом – коррупция, понты, грязь и разрушенная экология, и люди, десятками тысяч уезжающие из страны в поисках лучшей жизни. В Нигерии даже свой институт токалок есть, оказывается. Нашу страну узнаешь буквально в каждой сцене, причем узнаешь ее не с самой лучшей стороны.

«Американха» — это, если совсем упрощать, такой женский вариант нашумевшего «Шантарама», но она лучше, чем «Шантарам», не такая тягомотная, не такая сказочная, и гораздо более взрослая. И круто, что у Нигерии теперь есть свой большой роман, который очень хорошо рассказывает о стране человеку, с ней совсем не знакомому – правда, для того чтобы его написать, автор должна была надолго покинуть свою страну и суметь взглянуть на нее со стороны.

Интересно, когда Казахстан дождется своего большого современного романа? Не истории «для своих», а книги, из которой условный японец, бразилец или нигериец мог бы многое понять о нашей стране. Написанной правдиво, смело и качественно. И дождется ли вообще?

Чимаманда Нгози Адичи, «Американха». Есть на Букмейте. Хорошая книга, рекомендую.
To‘liq o‘qish