На днях начинается главное судебное разбирательство «Республика Казахстан против Куандыка Бишимбаева» по делу убийства
Салтанат Нукеновой. Для подсудимого
Бишимбаева будет созвана коллегия присяжных.
Нужно отметить, что институт присяжных активно развивается. В 2020 году присяжные рассмотрели 42 уголовных дела, в 2023 – уже 136. Прогноз на 2024 год – до 950 дел. Всё потому, что с 1 января 2024 года выросло число составов преступлений, который могут рассматриваться присяжными.
Логика института присяжных включает в себя несколько аргументов: защита от профессиональных деформаций реальных судей, нейтральность и объективность присяжных, вовлечение простых граждан в отправление правосудия как фактор повышения легитимности государства. Эти и другие аргументы обсуждали пару недель назад в
специальном эфире.
На суд над Бишимбаевым будет вызвано 300 кандидатов в присяжные. Кто-то отведётся сам, кого-от отведут стороны обвинения и защиты, кто-то не подойдёт по другим критериям. В итоге должно будет остаться 12 человек: 10 основных присяжных и 2 запасных. Коллегия – 10 присяжных плюс 1 судья – и будут решать судьбу Бишимбаева, отвечая на три ключевых вопроса:
- было ли преступление?
- доказано ли, что его совершил подсудимый?
- виновен ли подсудимый в совершении преступления?На время процесса присяжные получают денежное довольствие от государства, они сами и их семьи находятся под государственной защитой.
Интересно тут следующее. Как правило, предпочтение отдаётся тем присяжным, кто мало что слышал о случившемся. Наличие какого-то сильного субъективного мнения не способствует объективному рассмотрению. Потому таких кандидатов, как правило, отводят.
Вот только как выявить, насколько опинионизирован человек? Какие у него предрассудки? Поддерживает ли он какую-либо сторону? Какой пропаганде он подвергался в предыдущие месяцы?
Интересно, как именно выносятся решения: консенсусом – когда надо единогласие всех 11 присяжных, квалифицированным большинством – когда надо 8 из 11 голосов присяжных, простым большинством – когда надо 6 из 11 голосов присяжных. Это во-многом определяет как стратегию сторон обвинения и защиты в ходе процесса (с пониманием социального портрета коллегии), так и коррупционные и прочие риски.