В далеком 2008 году
Бермет Турсункулова наняла меня преподавать на кафедре международной и сравнительной политики в АУЦА - во время интервью мы кажется удачно стыканулись на почве уважения к Аренду Лейпхарта и его теориям, иногда думаю, что именно это и стало решающим фактором в решении Бермет предложить мне работу. Курс, который я должен был читать, назывался "European Politics" и он был элективом по разным политическим системам и процессам европейских демократий. На тот момент я только закончил писать диссертацию по политическим строям в Бельгии и Швейцарии, так что курс был для меня легким, и заодно отличным приложением экзотичных знаний, которых на тот момент приложить было некуда.
Во время курса, на который записалось приличное количество человек, студенты были в целом довольны. Посреди курса было одно практическое занятие, где я хотел научить студентов разбираться в избирательных системах, как подсчитываются голоса, как использовать эти формулы и как определить избирательный порог, если не он не установлен законом. Не всем было по душе такое занятие: студенты-гуманитарии отказывались включать свои алгебраические способности, и одна из лучших студенток даже дропнула курс, заявив, что я заставляю их делать то, что им в жизни никогда не пригодится.
Последние посты
Данияра Аманалиева о политических событиях в стране и дискурсе об избирательной реформу заставили меня вспомнить свои подсчеты, которые я использовал в диссертации, и я даже снова нашел публикации старого доброго Лейпхарта и его сподвижника Таагеперы. Кыргызстан не был пропорционально-репрезентативной демократией (или по крайней мере не притворялся таковой по Конституции), когда я открывал свои записи в последний раз.
Но сейчас другая история, и если верить исследованиям на основании сотен кейсов из западных демократий – больших и малых – то математический подсчет эффективного избирательного порога и эффективного числа партий в парламенте должен быть следующим:
Итак, дано:
N –
эффективное число партий в парламенте;
M – магнитуда избирательного округа, или количество избираемых мест в избирательном округе = 120;
S – количество мандатов в парламенте = 120;
E – количество избирательных округов = 1;
T –
эффективный избирательный порог;
Сначала используем формулу Таагепера для подсчета эффективного числа партий в парламенте, где:
N =∜((M*S)) = ∜((S^2/E) = ∜((M^2/E) ;
Тогда,
N =∜((120*120)) = ∜((14,400)) = 10.954; или
N = ∜((S^2/E) = ∜((120^2/1) = ∜((14,400/1) = ∜((14,400)) = 10.954; или
N = ∜((M^2/E) = ∜((120^2/1) = ∜((14,400/1) = ∜((14,400)) = 10.954;
В результате N = 10.954, то есть
эффективное число партий в парламенте должно быть 10 или 11.
Теперь используем формулу для подсчета эффективного избирательного порога
T = (75%)/([N^2+ (S/N^2 )]) ;
Тогда,
T = (75%)/([N^2+ (S/N^2 )]) = (75%)/([〖10.954〗^2+ (120/〖10.954〗^2 )]) = (75%)/([119.99 + (120/(119.99 ))]) = (75%)/([119.99 + 1.00008334]) = (75%)/([120.990083]) = 0.6198
В результате T = 0.6198 или 0.62, то есть э
ффективный избирательный порог должен быть 0.62%
Если же мы хотим все-таки конституционно закрепить
3% барьер для партий, то по этой же логике и формуле,
у нас должен быть парламент с 25 депутатами из пяти политических партий.
Прилагаю статью с расчетами.
Никогда не знаешь, что в жизни пригодится.
