Коллегия областного суда удовлетворила ходатайство осужденного.
Коллегия областного суда удовлетворила ходатайство осужденного Т., заменив оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы (2 года 10 месяцев 21 день) на ограничение свободы. За осужденным установлен пробационный контроль и возложены обязанности.
Установлено, что приговором суда и постановлением коллегии Т. был осужден (ст.28 ч.5, ст.189 ч.4 п.2) УК) к 7 годам лишения свободы.
Постановлением суда первой инстанции ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на штраф оставлено без удовлетворения, в связи с недостаточностью мер воспитательного характера за весь период отбывания наказания для полного его исправления.
При апелляционном рассмотрении ходатайство осужденного удовлетворено по следующим основаниям:
- за время отбывания наказания Т. не привлекался к дисциплинарной ответственности;
- имеет поощрение за добровольное возмещение ущерба и грамоты;
- характеризуется положительно;
- администрация учреждения ходатайствует о замене осужденному неотбытого наказания более мягким видом наказания;
- прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства;
- осужденный возместил причиненный преступлением ущерб и взысканные с него суммы.
Кроме того, Т. пенсионного возраста, имеет ряд тяжких заболеваний (требуется срочная госпитализация), что подтверждается медицинскими документами, которые были представлены суду аппеляционной инстанции.
Постановлением коллегии апелляционные жалобы адвокатов Т. удовлетворены.
https://t.me/Aqmola_sottary
Коллегия областного суда удовлетворила ходатайство осужденного Т., заменив оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы (2 года 10 месяцев 21 день) на ограничение свободы. За осужденным установлен пробационный контроль и возложены обязанности.
Установлено, что приговором суда и постановлением коллегии Т. был осужден (ст.28 ч.5, ст.189 ч.4 п.2) УК) к 7 годам лишения свободы.
Постановлением суда первой инстанции ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на штраф оставлено без удовлетворения, в связи с недостаточностью мер воспитательного характера за весь период отбывания наказания для полного его исправления.
При апелляционном рассмотрении ходатайство осужденного удовлетворено по следующим основаниям:
- за время отбывания наказания Т. не привлекался к дисциплинарной ответственности;
- имеет поощрение за добровольное возмещение ущерба и грамоты;
- характеризуется положительно;
- администрация учреждения ходатайствует о замене осужденному неотбытого наказания более мягким видом наказания;
- прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства;
- осужденный возместил причиненный преступлением ущерб и взысканные с него суммы.
Кроме того, Т. пенсионного возраста, имеет ряд тяжких заболеваний (требуется срочная госпитализация), что подтверждается медицинскими документами, которые были представлены суду аппеляционной инстанции.
Постановлением коллегии апелляционные жалобы адвокатов Т. удовлетворены.
https://t.me/Aqmola_sottary