Джозеф Антон
Салман Рушди
Можно ли за книгу приговорить к смерти?
В 1988 году Рушди написал роман под названием «Шайтанские аяты». В ней пророк Мухаммад рассматривался, как исторический персонаж, хотя и без критики. Ещё до публикации книги она начала вызывать акции протеста. В это время умирающий аятолла Хомейни, лидер Ирана, после провальной войны, решает поднять дух народа и выпускает фетву, в которой выносит смертный приговор Рушди и всем связанным с изданием романа.
Вопросов много. Рушди не гражданин Ирана, никогда им не был, как такое возможно? Правительство Великобритании мнётся, нефть в Иране сильно интереснее, чем лауреат Букера. И вообще это мир до 11 сентября и агрессия мусульманских фундаменталистов это «просто другая культура».
Главный минус книги является её же плюсом — это пересказ реальной истории. Сюжету часто не хватает поворотов, автор ограничен фактами. Поэтому лучше читать дозированно. Меня веселило, что он припомнил всем и добро, и зло, и выговорился наконец. Но сама ситуация очень страшная и эмоциональная.
Главная мысль сводится к тому, что свобода слова, это когда ты позволяешь высказываться тем, с кем ты не согласен.
Рекомендую.
P.S. У истории и книги, к сожалению, есть продолжение, в этом году вышел на английском и выходит на русском роман «Нож», там рассказывается, как Рушди чудом пережил нападение с множественными ножевыми ранениями.
Салман Рушди
Можно ли за книгу приговорить к смерти?
В 1988 году Рушди написал роман под названием «Шайтанские аяты». В ней пророк Мухаммад рассматривался, как исторический персонаж, хотя и без критики. Ещё до публикации книги она начала вызывать акции протеста. В это время умирающий аятолла Хомейни, лидер Ирана, после провальной войны, решает поднять дух народа и выпускает фетву, в которой выносит смертный приговор Рушди и всем связанным с изданием романа.
Вопросов много. Рушди не гражданин Ирана, никогда им не был, как такое возможно? Правительство Великобритании мнётся, нефть в Иране сильно интереснее, чем лауреат Букера. И вообще это мир до 11 сентября и агрессия мусульманских фундаменталистов это «просто другая культура».
Главный минус книги является её же плюсом — это пересказ реальной истории. Сюжету часто не хватает поворотов, автор ограничен фактами. Поэтому лучше читать дозированно. Меня веселило, что он припомнил всем и добро, и зло, и выговорился наконец. Но сама ситуация очень страшная и эмоциональная.
Главная мысль сводится к тому, что свобода слова, это когда ты позволяешь высказываться тем, с кем ты не согласен.
Рекомендую.
P.S. У истории и книги, к сожалению, есть продолжение, в этом году вышел на английском и выходит на русском роман «Нож», там рассказывается, как Рушди чудом пережил нападение с множественными ножевыми ранениями.
Из школы человек выносит не только те уроки, какие она стремится ему преподать.
Вы, однако, против него не возражали. Вы воплощаете в себе, сэр, отвратительное лицо мультикультурализма, выродившегося в идеологию культурного релятивизма. Культурный релятивизм - это смерть этической мысли, это поддержка права священников-тиранов тиранить паству, права родителей-деспотов уродовать дочерей, права фанатиков ненавидеть гомосексуалистов и евреев, ссылаясь на то, что это элемент их "культуры".
Нет, фанатизм, предрассудки, насилие или угроза насилия - никакие не "ценности". Это свидетельство отсутствия человеческих ценностей. Это не проявления особой "культуры" человека. Это признаки отсутствия у него культуры.