Telegram-канал "Говорящий судья" — @GS_bulbul

Говорящий судья

24 Apr, 12:47

В свою очередь, к процессуальным срокам, назначенным судом, относятся:
- срок предоставления письменного отзыва и иных материалов административного дела;
- срок исполнения решения суда;
- срок оставления частной/апелляционной жалобы без движения и др.

В рассматриваемом случае суд вправе продлить (по просьбе участников процесса и по собственной инициативе) ранее назначенный им срок
(удлинить и перенести на более позднее время), если по закону они могут быть установлены только судом (судьей).

Например, продление срока оставления без движения апелляционной жалобы.

При этом независимо от того, установлен ли процессуальный срок законом или он назначен судом, его пропуск влечет одинаковые последствия (т.е. право участника процесса совершить те или иные действия погашается, а обязанность - нет!).

Таким образом, процессуальные сроки, установленные законом, продлению не подлежат, но могут быть восстановлены судом.

343 0 1 1 14

Говорящий судья

24 Apr, 12:13

О процессуальных сроках

По смыслу статьи 126 ГПК установленный законом или назначенный судом срок, в течение которого могут или должны быть совершены те или иные процессуальные действия (процессуальный срок), имеет целью ускорить движение процесса.

К примеру, процессуальные сроки, установленные законом:
- срок рассмотрения гражданских или административных дел;
- срок изготовления решения в окончательный форме;
- срок представления ответа на частное определение суда;
- срок обжалования решения и др.

Такие сроки не могут быть изменены ни судом, ни сторонами, и являются обязательными для суда и участников процесса.

Это означает, что суд не вправе продлевать срок подачи апелляционной жалобы, например.

Продолжение следует 👇

350 0 0 14

Говорящий судья

23 Apr, 18:37

Выступил с гостевой лекцией по адмюстиции в Академии управления МВД Республики Казахстан для руководящего состава территориальных департаментов полиции (заместители ДП).

Адмюстиция вызвала живой интерес у слушателей, которые по долгу службы каждый день работают с АППК, и должны правильно понимать и применять закон на практике.

Судьи столицы продолжат разъяснительную работу представителям адморганов.

Справочно: Академия создана в октябре 2024 года для целей подготовки руководителей высшего и среднего руководящего звена органов внутренних дел (начальники районных и областных подразделений).

399 0 0 27

Говорящий судья

15 Apr, 05:35

О карьерном треке судей

Высшим Судебным Советом в 2024 году объявлены 3 конкурса/отбора на занятие 666 судейских должностей.

Кандидаты, впервые рекомендованные на должности судей по итогам конкурсов, проведенных ВСС в 2024 году, являются:

- работники судебной системы - 99 (63%)(в 2023г. - 95/65%);

- работники госорганов - 17 (10,9%)(в 2023г. - 11/7,5%);

- адвокаты - 15 (9,6%)(в 2023г. - 17/11,6%);

- частные юристы (формулировка ВСС!) - 10 (6,4%)(в 2023г. - 14/9,6%);

- сотрудники прокуратуры - 8 (5,1%)(в 2023г. - 8/5,4%);

- сотрудники других правоохранительных органов - 2 (1,3%)(в 2023г. - 2/1,4%).

Таким образом, наиболее типичной траекторией попадания в судейский корпус является работа в судебной системе (секретари, специалисты, консультанты, заведующие канцеляриями и др.).

При этом о точном количестве карьерных судей (проработавших до назначения исключительно в судебной системе), сведений нет.

Среди рекомендованных на судейские должности впервые 85 являются выпускниками Академии правосудия (в 2023 году – 91).

Больше всего конкурсантов претендуют на вакансии судей районных судов городов Алматы (до 59 кандидатов на 1 вакансию) и Астаны (до 48 кандидатов на 1 вакансию).

Средний возраст лиц, рекомендованных на должности:

председателей судебных коллегий областных судов – 52 года, при среднем судейском стаже 18 лет;

судей областных судов – 49 лет при среднем судейском стаже 15 лет;

председателей районных судов – 45 лет и 9 лет.

Анализ результатов конкурсов/отборов свидетельствует о том, что в 2024 году количество кандидатов, претендующих на должности председателей судебных коллегий и судей областных судов, уменьшилось, тогда как количество кандидатов, претендующих на должности председателей районных судов, увеличилось.

Сведения Высшего Судебного Совета Республики Казахстан

774 0 0 1 15

Говорящий судья

14 Apr, 17:31

Верховный Суд (до 01.07.2027 суд кассационной инстанции)

Штатная численность судей ВС - 65 единиц, что 2,4% от общей штатной численности судей республики.

14 единиц судей ВС вакантны (в 2023 году – 5).
Это связано с передачей с 1 июля 2015 года 15 единиц судей в штат образуемых кассационных судов.

19 судей состоят в судебной коллегии по гражданским делам;
22 судей в судебной коллегии по уголовным делам;
9 судей в судебной коллегии по административным делам.

Гендерное соотношение судей ВС:
- 27 (52,9%) - мужчины;
- 24 (47,1%) - женщины.

Возрастной состав судей ВС:
от 45 до 50 лет–5 судей (9,8%);
от 50 до 60 лет – 33 судьи (64,7%);
+ 60 лет – 13 судей (25,5%).

Возраст большинства судей ВС составляет от 50 до 60 лет, а в целом судей + 50 лет в ВС – 46 (90,2%).

Стаж судейской работы:
от 3 до 5 лет – 4 судьи (7,9%);
от 17 до 20 лет – 2 судьи (3,9%);
+ 20 лет – 45 судей (88,2%).

Большинство судей ВС имеют стаж судейской работы свыше 20 лет.

Ученые степени имеют 10 судей ВС (по состоянию на 31.12.2023г.):
-доктор юридических наук - 2;
-кандидат юридических наук - 8.

667 0 4 2 12

Говорящий судья

14 Apr, 12:07

Суды апелляционной инстанции (областные и приравненные к ним суды)

442 (84,2%) - судьи;
62 (11,8%) – председатели судебных коллегий;
21 (4%) – председатели областных судов (в 2023 году –392/62/21).

Фактическая численность судей - 435 человек (в 2023 году – 449), из них:
- 218 - судьи судебных коллегий по гражданским делам (СКГД);
- 132 – судьи судебных коллегий по уголовным делам (СКУД);
- 68 – судьи судебных коллегий по административным делам (СКАД).

Гендерное соотношение:
-224 (51,5%) - мужчины;
-211 (48,5%) - женщины (из них 13 – председатели судебных коллегий).

Так, 7 женщин руководят СКАД, 5 – СКГД-гражданским и 1 – СКУД.

Возрастной состав:
средний возраст судей областных судов составляет 52 года, при среднем судейском стаже 21 год (судейский стаж + 20 лет имеют 259 судей или 59,5%).

Так, самому молодому судье 38 лет (1 судья или 0,2%).
Более половины состава судей облсудов (52,6%) лица в возрасте от 50 до 60 лет, а судей + 50 лет – 282 (64,8%). + 60 лет – 53 судьи (12,2%).

21 или 4,8% являются выпускниками Академии правосудия, в том числе 1 председатель и 4 председателей судебных коллегий областных судов.

Ученые степени имеют 13 судей облсудов, 12 из них кандидаты юридических наук, 1 - кандидат экономических наук (по состоянию на 31.12.2023г.).

Продолжение следует 👇

592 0 1 1 15

Говорящий судья

14 Apr, 05:25

А судьи кто?

Высший Судебный Совет Республики Казахстан опубликовал очередной (уже 7-ой) Национальный доклад о состоянии судейских кадров в Республике Казахстан.

По состоянию на 31 декабря 2024 года штатная численность судей страны составляет 2719 единиц, фактическая - 2360 (359 или 13,2% от общей штатной численности вакантны).

1-ая инстанция

Из общего штатного числа судей:
-1753 (82,3%) - судьи;
- 376 (17,7%) - председатели судов.

Фактическая численность судей райсудов составляет 1874 человека (в 2023 году – 1855), из них 718 (38,3%) являются судьями специализированных судов (163 – СМАС, 154 – СМЭС, 139 – СМАП), 67 – СМУС, 116 – ювенальных судов, 60 – следственных судов, 19 – военных судов).

Гендерное соотношение:
-1050 (56%) - судьи-женщины;
-824 (44%) - судьи-мужчины.

При этом каждый 4-ый председатель райсуда является женщиной – 81 из 324 председателей или 25% (в 2023 году – 89 из 342 или 26%).

Возрастной состав:
Судьи достаточно молодая профессиональная группа, ядро которой составляют люди в возрасте 44 года (1-ая инстанция), при среднем судейском стаже 10 лет (78,3 % из общего числа судей).

537 судей райсудов или 28,7% от общего числа всех судей райсудов являются выпускниками Академии правосудия (в 2023 году – 442 или 23,8%), в т.ч. 59 – председателями райсудов.

34 судьи райсудов имеют ученые степени (по состоянию на 31.12.2023г.).

Справочно:
в стране 376 районных судов, включая 20 судов гражданской,
19 судов уголовной и
203 суда общей юрисдикции.

Действуют 134 специализированных, из которых:
- 27 судов по административным правонарушениям (СМАПы);
- 21 межрайонный административный суд (СМАСы);
- 21 межрайонный суд по уголовным делам (СМУСы) (в т.ч. военный);
- 20 межрайонных судов по делам несовершеннолетних (ювенальный);
- 20 межрайонных экономических судов (СМЭСы);
- 20 следственных судов;
- 5 военных судов гарнизонов.

Продолжение следует 👇

658 0 3 1 26

Говорящий судья

11 Apr, 19:52

Репост из: Astana_sud_kz ⚖️

01:01

Видео недоступно для предпросмотра

Смотреть в Telegram

🎥 Астанада әкімшілік заңнаманың өзекті өзгерістері талқыланды

➖➖➖➖➖

🎥 В Астане обсудили актуальные изменения в административное законодательство

610 0 0 1 15

Говорящий судья

11 Apr, 19:52

Репост из: Astana_sud_kz ⚖️

В Астане обсудили актуальные изменения в административное законодательство

◾️ В Астане состоялось очередное заседание Дискуссионного клуба по административной юстиции – платформы для диалога между судебной системой, представителями административных органов, адвокатского и научного сообществ, практикующих юристов и всех заинтересованных в развитии административного судопроизводства. Темой текущего заседания стали актуальные изменения в законодательство, регулирующем административную процедуру и административное судопроизводство.

◾️ Цель мероприятия – выработка единого понимания и подходов к применению новых норм, обсуждение возможных правоприменительных рисков и формирование правовой позиции еще до реализации норм на практике.

◾️ С приветственным словом к участникам обратился председатель судебной коллегии по административным делам суда г.Астаны Дамир Абдугалиев. Он отметил высокую значимость обсуждаемой темы и подчеркнул, что обсуждение новелл законодательства позволяет минимизировать риск правоприменительных ошибок и искажения смысла правовых норм.

◾️ Судья специализированного межрайонного административного суда г.Астана (СМАС) Жанар Дуйсенова подробно осветила принцип единообразия административных процедур и административных актов. Она акцентировала внимание на постановлении Правительства, принятом в целях обеспечения единообразия административных процедур и административных актов. Судья привела конкретные примеры из судебной и административной практики, подчеркнула предполагаемые сложности применения новых механизмов на практике.

◾️ Судья СМАС Рита Оразымбетова представила участникам подробное разъяснение правовой природы и механизма реализации института экстерриториальной подсудности по административным делам. Обозначен порядок направления дел по данному основанию, категории дел, в отношении которых такой вид подсудности не применяется, и особо подчеркнула исключительное право истца на выбор экстерриториальной подсудности.

◾️ О работе новых кассационных судов с 1 июля 2025 года рассказала судья Ирина Есеркепова. Она разъяснила процессуальные аспекты перехода к новой кассационной модели, уделив особое внимание изменению сроков на подачу кассационной жалобы, срокам рассмотрения дел, а также новому порядку вступления судебных актов в законную силу.

◾️ В завершении мероприятия состоялась живая, предметная и конструктивная дискуссия, в ходе которой участники обменялись мнениями по вопросам правоприменения и толкования новых норм административно-процессуального законодательства.

◾️ Заседания Дискуссионного клуба традиционно являются площадкой для всех участников административного судопроизводства и способствуют формированию единой правовой позиции, укреплению правопорядка и совершенствованию института административной юстиции в Казахстане.

Пресс-служба суда г.Астаны

t.me/astanasottary

655 0 0 2 13

Говорящий судья

9 Apr, 11:27

В комментариях можете поделиться своими вопросами и примерами😉

754 0 0 8

Говорящий судья

9 Apr, 11:01

Уважаемые подписчики канала!

Вчера коллега Жанар Дуйсенова в ФБ подняла тему уважения к суду, и пост вызвал интерес у коллег.
Есть обратная связь от практикующих коллег, в частности, Евгений Тихонов в ФБ разместил свое видение. Поэтому этот вопрос требует публичного обсуждения. Евгений согласен. Анонс дополнительно будет.

782 0 0 2 17

Говорящий судья

8 Apr, 10:12

◾️ По определению Верховного Суда, на Л. наложено денежное взыскание в размере более 78 тысяч тенге за неуважение к суду и закону.

◾️ СМАС г.Астаны в рамках судебного контроля по определению ВС направил Л. извещение о явке в суд. Получив извещение, Л. отправил
в WhatsApp и.о. руководителя администратора суда и секретаря судебного заседания голосовые сообщения, свидетельствующие о неуважении к суду и судье.

◾️ По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.
◾️ В суде Л. не признал свою вину, пояснив, что
выражал своё личное мнение.

◾️ Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
✔️ протоколом об административном
правонарушении,
✔️ заключением эксперта,
✔️ аудиозаписями, стенограммой,
✔️ показаниями свидетелей и другими материалами дела.

◾️ Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны признал Л. виновным по ст.653 ч.1 КоАП и назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

◾️ Постановление не вступило в законную силу.

892 0 2 9 29

Говорящий судья

4 Apr, 09:22

Пример применения принципа соразмерности в конституционной юстиции зарубежных стран

По информации СМИ, в Южной Корее президент Юн Сок Ёль окончательно отстранен от должности: конституционный суд страны единогласно утвердил его импичмент. В вердикте говорится, что «выгоды от защиты Конституции путем отстранения обвиняемого от должности значительно превышают национальные потери от отстранения президента».

КС Южной Кореи применил принцип соразмерности, протестировав пропорциональность путем взвешивания общественного блага и вреда.

У нас аналогичная норма содержится в части 4 статьи 10 АППК, и предусматривает механизм перепроверки пропорциональности административного акта (действия/бездействие) путем взвешивания общественного блага и вреда.

Как утверждал французский ученый Жан-Луи Бержель,
принципы как таковые не имеют никакой формы самостоятельного существования: «силу и жизнь им дает судья».

1k 0 2 27

Говорящий судья

3 Apr, 20:28

Репост из: Englishlaw.report

🔎 Галлюцинации ИИ в судебных документах: риск для юристов ⚖️🤖

🚨 Американская юридическая фирма Morgan & Morgan предупредила более 1000 сотрудников об опасности «галлюцинаций» ИИ при подготовке судебных документов. Юристы могут потерять работу, если используют выдуманные ссылки на прецеденты.

⚡ Недавний скандал

⚖️ Федеральный судья в Вайоминге пригрозил санкциями юристам, подавшим иск против Walmart с фальшивыми ссылками на судебные дела. Один из адвокатов признался, что использовал ИИ, который «придумал» несуществующие дела.

📉 Растущая проблема

❌ В 2023 году судья в Манхэттене оштрафовал двух юристов на $5000 за использование фальшивых ИИ-цитат.
❌ В 2024 году адвокат Трампа Майкл Коэн случайно представил поддельные доказательства, используя Bard от Google.
❌ В ноябре 2024 года судья в Техасе оштрафовал юриста на $2000 за ссылки на несуществующие дела и обязал пройти курс по ИИ.
❌ В феврале Федеральная торговая комиссия (FTC) оштрафовала стартап DoNotPay на $193 000 за ложные заявления о «ИИ-юристе».

📊 ИИ в юриспруденции

🔹 63% юристов уже используют ИИ для работы
🔹 12% применяют ИИ регулярно
💡 Вывод: Юристы должны проверять все данные, так как ИИ не проверяет факты, а лишь генерирует ответы на основе статистики.

⚖️ Этика и компетентность

🛑 Американская ассоциация юристов напоминает: адвокаты несут ответственность за любые ошибки, даже если они вызваны ИИ.

📢 Эндрю Перлман (Университет Саффолка): использование ChatGPT или других ИИ-инструментов без проверки данных — это некомпетентность.

💬 Как вы считаете, следует ли ужесточить контроль за использованием ИИ в юриспруденции? 🤔🔍

958 0 5 5 33

Говорящий судья

2 Apr, 05:42

В свою очередь, механизм залогового обеспечения стипендиата направлен на стимулирование и мотивирование к скорейшей непрерывной трудовой отработке с тем, чтобы освободить заложенное имущество от обременения.

В рассматриваемой ситуации истец ошибочно понимает возможность осуществления трудовой деятельности в дистанционном формате (вне места нахождения работодателя) в соответствии с поправками, внесенными в Трудовой кодекс Законом Республики Казахстан от 1 июля 2021 года № 61-VII.

Действительно, согласно трудовому законодательству допускается комбинированная дистанционная работа и (или) дистанционная работа, то есть осуществление трудового процесса путем чередования периодов выполнения трудовых обязанностей как по месту нахождения работодателя, принимающей стороны и их объектов, так и посредством дистанционной работы (статья 1 ТК).

Однако по общему правилу такая возможность предоставлена работнику, а стипендия «Болашак» в этом аспекте исключение с учетом названной специфики, предполагающей ценз оседлости выпускника в стране после завершения обучения, о чем свидетельствует отсутствие последующей актуализации нормативной базы стипендии в соответствии с внесенными поправками…».

915 0 1 6 23

Говорящий судья

2 Apr, 05:40

Привожу выдержку из решения СМАС об отказе в иске по оспариванию решения комиссии по лишению международной стипендии “Болашақ” (рассмотрено под моим председательством в 2023 году):

«Суд считает, что из системного и телеологического (целевого) толкования, целью уникальной стипендии «Болашак», не имеющей аналогов в мире, является обучение талантливой молодежи в ведущих учебных заведениях мира - для осуществления после завершения обучения трудовой деятельности по полученной специальности на территории Республики Казахстан.
Иное толкование не вытекает ни из буквального содержания приведенной нормативной базы, ни из условий договора.

Суд полагает, что требования по трудовой отработке исключительно на территории Республики Казахстан, обусловлено необходимостью возврата квалифицированных специалистов в страну для внесения реального вклада и внедрения инновационных технологий в приоритетные секторы экономики страны с учетом полученных ими передовых компетенций и навыков (skills).

Продолжение следует 👇

898 0 1 14

Говорящий судья

30 Mar, 12:18

Facebook напомнил, в марте 2021 года писал об активной роли суда, будучи цивилистическим судьей.

https://online.zakon.kz/m/amp/document/33053721

1k 0 0 14

Говорящий судья

27 Mar, 05:36

О толковании закона

В административной и судебной практике встречаются ситуации, когда нормы закона толкуются буквально (грамматическое толкование), без анализа цели нормы и в отрыве от иных норм закона (без системной связи), что может привести к принятию неправильного административного акта.

Поэтому в будущем быть может есть резон рассмотреть вопрос о внедрении нового принципа- «Толкование законодательства об административных процедурах» (условно дополнив АППК статьей 12-1).

Суть принципа - законодательство Республики Казахстан об административных процедурах должны толковаться административным органом и судом в контексте с другими положениями, исходя из формулировок, смысла и цели закона (с применением буквального, системного, исторического и телеологического способов) для достижения цели предоставленного полномочия.

Это поможет преодолеть юридический позитивизм, когда многие нормы административными органами толкуются буквально и зачастую формально.

1.5k 0 4 1 34

Говорящий судья

26 Mar, 20:13

О новом принципе административного судопроизводства

По смыслу статей 9 и 13 АППК истец вправе ссылаться на принцип охраны права на доверие участника административного процесса (или правомерных ожиданий), согласно которому доверие такого участника к деятельности суда должно защищаться законом.

Суть указанного принципа - участник судебного процесса вправе ссылаться в суде и получить процессуальные гарантии, когда он совершает какие-либо разумные процессуальные действия либо бездействует по рекомендации суда.

К примеру, истец отозвал иск по рекомендации одного суда по неподсудности, а затем обратился в другой компетентный суд, который обязан восстановить пропущенный срок (если срок пропущен в разумных пределах!).

Иной пример. Истец изменил исковые требования и/или уточнил их по рекомендации суда, а затем суд отказал в иске или возвратил иск, ссылаясь на ошибочное избрание истцом способа защиты прав.

Представляется, что здесь истец вправе ссылаться на принцип охраны права на доверие участника административного процесса, и его процессуальные права не могут быть ограничены.

Этот принцип отсутствует в АППК, но по мне, его можно вывести путем системного и телеологического (целевого) толкования Конституции (правовое государство) и принципов АППК.

Это соответствует праву граждан на справедливое судебное разбирательство.

1.4k 0 0 2 36

Говорящий судья

25 Mar, 12:57

"Заң үстемдігі" YouTube арнасының қонағы болып, әкімшілік әділеттің қазіргі жағдайы мен жетістіктері кеңінен талқыладық.

"Заң үстемдігі" YouTube жаңа арнасын көріңіздер, жазылыңыздар! Арнада сот жүйесі, заңнамалық өзгерістер, құқықтық саладан кәсіби сарапшылар, білікті заңгерлер мен мамандар өз пікірлерімен бөліседі.

996 0 0 1 20

Ежедневная доза мотивации!

Купить живой трафик

Делай от 1к подписчиков ежедневно

Говорящий судья

Гео и язык канала

Категория

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

Говорящий судья

1 696

Популярное в канале

Язык сайта

Ежедневная доза мотивации!

Купить живой трафик

Делай от 1к подписчиков ежедневно

Говорящий судья

Гео и язык канала

Категория

1 696

Популярное в канале