Говорящий судья

3. ШИРОКОЕ И АКТИВНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКИМИ И АДМИНИСТРАТИВНЫМИ СУДАМИ ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ДОКТРИН И ПРИНЦИПОВ, которые не противоречат национальному законодательству и публичному порядку.

Эффект: справедливое разрешение спора с учетом передовых доктрин/подходов (в т.ч. с использованием экономического анализа права (economic analysis of law)) и повышение привлекательности казахстанской юрисдикции, а также развитие права в стране.

Продолжение следует …

Что думаете коллеги? Жду обратную связь. Пишите и ваши идеи и предложения в комментариях.

Презентованы методические рекомендации по рассмотрению административных дел

◾ С 1 июля 2021 года введен в действие Административный процедурно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (АППК).

◾ Кодекс изменил порядок рассмотрения обращений граждан в административные органы и порядок обжалования действий и бездействия органов власти.

◾ За этот период судами административной юрисдикции выработаны правовые позиции по различным категориям споров – в сфере налоговых и таможенных правоотношений, государственных закупок, взаимодействия с местными исполнительными органами и другие.

◾ Сформирована практика применения новых принципов АППК, сложилась стабильная судебная практика и подходы по различным категориям административных дел.

◾ Судьями коллегии по административным делам и административного суда столицы данный опыт собран в единые Методические рекомендации по рассмотрению отдельных категорий административных дел.

◾ 11 декабря 2024 года в суде города Астаны прошла презентация Методических рекомендаций.

◾ В мероприятии приняли участие судьи, представители центральных и местных государственных органов, адвокаты.

◾ Презентуя работу, председатель судебной коллегии по административным делам Дамир Абдугалиев подчеркнул, что методические рекомендации разработаны в целях обеспечения единообразного подхода к вопросу подготовки дел к судебному разбирательству с учетом особенностей правового регулирования отдельных категорий споров.

◾ Применение и изучение Методических рекомендаций приведет к формированию единообразной судебной практики и прогнозируемому рассмотрению обращений граждан и бизнеса.

◾ Рекомендации содержат конкретные примеры из судебной практики и порядок применения норм как материального, так и процессуального законодательства.

◾ Участники мероприятия поблагодарили судейский корпус за проведенную работу и высказали мнение об успешной реализации административной юстиции в Казахстане.

◾ Методические рекомендации размещены в свободном доступе на сайте суда г.Астаны.

Пресс-служба суда г.Астаны

Федеральный Верховный Суд Германии (кассационная инстанция), отменяя решение земельного суда (апелляционная инстанция) по одному гражданскому делу, указал, что «связанный законом и правом судья не вправе изменять цели законодателя своими собственными политико-правовыми представлениями и подменять правоприменительной практикой решения, которые не преследовались в законодательном процессе».

Процедурные нормы созданы, в том числе и в интересах граждан, затронутых административными актами и действиями, так как они по своей природе служат для того, чтобы привести отстаивание прав и обязанностей в определенный порядок, обеспечить их осуществление и сделать возможным осуществление материального права.

Из судебной практики административных судов Германии

Принцип правового государства требует, чтобы деятельность государства была ответственна и предсказуема.
Отношения между гражданином и государством, в особенности возможность воздействия государства как суверена, должны быть зафиксированы в правовых нормах. Таким путем можно исключить злоупотребления государственной властью или волюнтаристские действия.
Абстрактная фиксация в законе прав (и обязанностей) государства изначально должна служить для обеспечения его деятельности как правового государства.

Из немецкой доктрины по административному праву

Обзоры судебной практики Верховного Суда Республики Казахстан в свободном доступе.

Выдержка из решения СМАС:
“Установлено, что фактически должник К. не покидал пределы города Астаны, создав лишь формальную видимость переезда в город Алматы с целью направления исполнительного документа по месту регистрации, чем манипулировал движением исполнительного производства.

Избранный ответчиком ЧСИ Б. формальный подход стимулирует и создает условия для злоупотребления должником своим правом путем искусственного изменения места совершения исполнительных действий («туризм должника»), что приводит к затягиванию исполнительного производства и не соответствует его задачам.”

Сенат одобрил Закон по вопросам реформирования судебной системы.

В частности, поправки предусматривают:

- вступление судебных актов по административным делам в законную силу после апелляционного обжалования. Сейчас они вступают в законную силу после кассационного обжалования.

- восстановление в гражданском процессе института совещательной комнаты и ее тайны.

Ссылка👇

https://www.zakon.kz/obshestvo/6455404-senat-odobril-zakon-po-voprosam-reformirovaniya-sudebnoy-sistemy.html

На сайте Верховного Суда размещён проект нормативного постановления судебной коллегии по административным делам "О судебном решении по административным делам". Ссылка👇

https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/proekt_np_rus_appk.docx

⚖️ Кодекс судейской этики принят очередным IX Съездом судей Казахстана 4 октября 2024 года.

Действие Кодекса распространяется на судей РК, председателей судов, председателей судебных коллегий и судей в отставке с учетом их статуса.

Положения Кодекса должны толковаться и применяться при разрешении жалоб, обращений на нарушения этических норм судьями, совершения ими порочащего проступка, противоречащего судейской этике, таким образом, чтобы не умалять независимость судей и авторитет судебной власти в целом.

🚩 Судья при исполнении служебных обязанностей обязан соблюдать законы и этические нормы среди коллег, работников и посетителей суда, не допускать проявлений бюрократизма и волокиты, тем самым способствуя укреплению доверия общества к судебной власти.

🚩 Судья при отправлении правосудия должен обеспечить верховенство закона, справедливость и независимость судебной власти.

🚩 Судья при осуществлении служебной деятельности должен следовать закону и пресекать любое постороннее воздействие, противостоять угрозам, давлению и неправовому влиянию, прямому или косвенному вмешательству в судебный процесс, от кого бы они ни исходили.

🚩 Судья в процессе судебного разбирательства должен:

➣ соблюдать этикет, внешний вид, надлежащую культуру ведения судебного заседания, а также поддерживать порядок, проявлять уважение ко всем участникам процесса и работникам суда. При этом требовать такого же поведения от участников процесса, работников суда и других присутствующих лиц;

➣ вести себя так, чтобы своим поведением формировать уверенность общества в честности, добросовестности, неподкупности и беспристрастности судей.

Автор поста в ФБ: Элина Черногрицкая (Параграф)

Полный текст 👉 https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35761707

В зарубежных правопорядках при составлении судами решений принято разбивать их (особенно мотивировочную часть) - на разделы, а разделы - на пункты (параграфы).

Как думаете, для удобства ссылок вышестоящими судами/участниками процесса на определенные фрагменты текста (абзацы), есть ли практическая польза нумеровать абзацы в судебных решениях по принципу последовательности и непрерывности.

Поделитесь своими мыслями в комментариях и проголосуйте ниже: какой формат удобнее и практичнее.