ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ

◾️ Семей қаласының тұрғыны 2001-2011 жылдары егіз бауырымен бірге ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балаларға арналған көмекші мектеп-интернатта тәрбиеленіп, білім алған.

◾️ Жергілікті атқарушы орган егіздерді мемлекеттік тұрғын үй қорынан пәтер алу кезегіне бір нөмірмен тіркеген.

◾️ Кейіннен бір бөлмелі пәтер тек бір бауырына беріліп, екіншісі отбасы мүшесі ретінде көрсетілген.

◾️ Семей қаласының Тұрғын үй қатынастары және тұрғын үй инспекциясы бөлімі соңғысының кезекке қайта қосылу туралы өтінішін қанағаттандырудан бас тартқан.

◾️ Талап қоюшы бұл шешіммен келіспей, Абай облысының МАӘС-на өзінің бұзылған құқықтарын қалпына келтіру туралы жүгінген.

◾️ Сот істі қарау барысында әрбір ата-анасының қамқорлығынсыз қалған әр баланың мемлекеттік тұрғын үй қорынан баспана алуға құқылы екенін атап көрсеткен.

◾️ Мемлекеттік органның талап қоюшының баспанасы бар деген дәлелі сотпен қабылданбады, себебі, онымен тұрғын үйді жалдау шарты жасалмағаны, ал пәтер талап қоюшының бауырына берілгені анықталды.

◾️ Талап қоюшының жалға алушының отбасы мүшесі ретінде пәтерге қоныстану құқығы оның ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балалар санаты бойынша мемлекеттік тұрғын үй қорынан баспана алу конституциялық құқығын жүзеге асырмайды.

◾️ Ата-анасының қамқорлығынсыз қалған екі баланы бір нөмірмен есепке қою мемлекеттік органның қолданыстағы заңнаманы бұзғаны болып саналады.

◾️ Сот талап қоюды қанағаттандырып, Семей қаласының Тұрғын үй қатынастары және тұрғын үй инспекциясы бөлімін 2008 жылғы 6 маусымнан бастап ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балалар санаты бойынша баспана алу кезегіне қоюды қалпына келтіруге міндеттеді.

◾️ Егер сот шешімі заңды күшіне енген күннен бастап, бір ай ішінде орындалмаса, Бөлімге қатысты ӘРПК-нің 127-бабының тәртібінде процестік мәжбүрлеу шаралары қолданылатын болады.

◾️ Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/abaisottary

◾️ Жительница Мунайлинского района Мангистауской области с 2012 года проработала в одной из средних школ учителем казахского языка и литературы.

◾️ Однако в 2024-м получила уведомление об увольнении с занимаемой должности, из-за фальшивого диплома о высшем образовании.

◾️ На отсутствие сведений о получении истцом соответствующего образования указал госархив на запрос Управления образования.

◾️ Свое увольнение она обжаловала в суде.

◾️ Мунайлинский райсуд, рассмотрев дело, указал на выданный диплом установленного образца о том, что истец в 2009-2012 годах действительно обучалась в Шымкентском социально-педагогическом университете на заочном отделении.

◾️ Запрос средней школы в госархив не содержал достаточных сведений, в связи с чем и была выдана ошибочная справка.

◾️ Управление образования на обращение педагога о рассмотрении возникшего трудового спора в согласительной комиссии в нарушении требований действующего трудового законодательства не исполнил.

◾️ Указанные обстоятельства и требования закона послужили основанием для удовлетворения иска.

◾️ Обжалуемый приказ признан незаконным.

◾️ Истец восстановлен в прежней должности, с Управления в пользу педагога взысканы более 2,8 млн тенге средней зарплаты за время вынужденного прогула.  

◾️ Решение суда вступило в законную силу.

https://t.me/mngsudkz

◾️ Маңғыстау облысының Мұнайлы ауданының тұрғыны орта мектептердің бірінде 2012 жылдан бері қазақ тілі және әдебиет пәнінің мұғалімі болып жұмыс істеген.

◾️ Алайда, 2024 жылы ол жоғары білім туралы жалған дипломға байланысты қызметінен босатылғаны туралы хабарлама алған.

◾️ Талап қоюшының тиісті білім алғаны туралы мәліметтің жоқтығын Білім басқармасының сұрауына мемлекеттік архив көрсеткен.

◾️ Ол сотқа жұмыстан босатылғанына шағымданған.

◾️ Мұнайлы аудандық соты істі қарай отырып, талап қоюшының 2009-2012 жылдары Шымкент әлеуметтік-педагогикалық университетінің сырттай бөлімінде іс жүзінде оқығаны туралы белгіленген үлгідегі берілген дипломды көрсетті.

◾️ Орта мектептің мемлекеттік архивке берген сұранысында жеткілікті мәліметтер болмағандықтан қате анықтама берілген.

◾️ Білім басқармасы педагогтің қолданыстағы еңбек заңнамасының талаптарын бұза отырып, келісім комиссиясында туындаған еңбек дауын қарау туралы өтінішін орындамаған.

◾️ Аталған мән-жайлар мен заң талаптары талап қоюды қанағаттандыруға негіз болды.

◾️ Шағымданған бұйрық заңсыз деп танылды.

◾️ Талап қоюшының бұрынғы жұмысы қалпына келтіріліп, педагогтің пайдасына Білім басқармасынан мәжбүрлі түрде болмаған кезеңдегі орташа жалақысының 2,8 млн. теңгеден астамы өндірілді.

◾️ Соттың шешімі заңды күшіне енді.

https://t.me/mngsudkz

◾️ В 1998 году житель Сандыктауского района Акмолинской области основал крестьянское хозяйство, сделав его семейным бизнесом.

◾️ Все участники КХ ежегодно обеспечивались сеном, соломой, отрубями и кормом для домашних животных и птиц, дровами и уголем, мясо-молочной продукцией, материальной помощью от продажи излишков сельхозпродукции.

◾️ КХ располагает разного рода техникой.

◾️ В 2021-м глава КХ умер, вдова и несовершеннолетние дети вступили в наследство на земельные доли и все имущество КХ.

◾️ В том же году вдова провела собрание, на котором на основании свидетельства о праве на наследство избрала себя главой КХ и распределила земельные доли между собой и двумя детьми, наделила себя полномочиями на подписание документов, заключение договора аренды земли.

◾️ За это решение, согласно протоколу, подписанного вдовой, сестрой и братом умершего, все проголосовали единогласно.

◾️ Однако позже сестра умершего обратилась в суд с иском о признании недействительным протокола собрания, отрицая в нем свое и брата участие.

◾️ По заключению назначенной судом экспертизы, подписи в решении собрания от имени брата и сестры умершего главы КХ выполнены не ими, а другими лицами.

◾️ Поскольку установлено, что при подписании решения внеочередного собрания КХ не соблюдены требования, а именно отсутствует свобода волеизъявления, что выражается подписанием документа не самими участниками собрания, суд иск удовлетворил.

◾️ Решение собрания признано недействительным.  

https://t.me/Aqmola_sottary

◾️ 1998 жылы Ақмола облысының Сандықтау ауданының тұрғыны
шаруа қожалығын құрып, оны отбасылық бизнеске айналдырған.

◾️ Шаруа қожалығының (ШҚ) барлық қатысушыларына жыл сайын шөп, сабан, кебек және үй жануарлары мен құстарға жем, отын мен көмір, ет-сүт өнімдері және артылған ауыл шаруашылығы өнімдерін сатудан материалдық көмек көрсетілген.

◾️ ШҚ-да әртүрлі техникалар бар.

◾️ 2021 жылы шаруа қожалығының басшысы қайтыс болып, жесір әйелі мен кәмелетке толмаған балалары шаруа қожалығының жер үлесі мен барлық мүлкін мұрагерлікке алған.

◾️ Сол жылы жесір әйел жиналыс өткізіп, мұрагерлік куәлік негізінде өзін шаруа қожалығының басшысы етіп сайлап, екі баласымен бірге жер үлестерін бөліп беріп, жерді жалдау шартын жасасу құжаттарына қол қою құқығын өзіне қалдырады.

◾️ Марқұмның жесірі, әпкесі мен ағасы қол қойған хаттама бойынша бұл шешімге барлығы бірауыздан дауыс берген.

◾️ Алайда, кейінірек марқұмның әпкесі өзін және ағасының қатысуын жоққа шығарып, отырыс хаттамасын жарамсыз деп тану туралы сотқа талап қоюмен жүгінген.

◾️ Сот тағайындаған сараптама қорытындысына сәйкес, қайтыс болған шаруа қожалығы басшысының ағасы мен әпкесінің атынан жиналыс шешіміндегі қолдарды олар емес, басқа адамдар қойған.

◾️ ШҚ-ның кезектен тыс отырысының шешіміне қол қою кезінде талаптардың сақталмағаны, атап айтқанда, құжатқа отырысқа қатысушылардың өздері емес, қол қоюы арқылы білдірілетін пікір еркіндігі болмағаны анықталғандықтан, сот талап қоюды қанағаттандырды.

◾️ Жиналыс шешімі жарамсыз деп танылды.

◾️ Сот актісі заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/Aqmola_sottary

◾️ ТОО обратилось в СМЭС г.Алматы с иском об обязании РГУ принять товар по договору поставки.

◾️ Местными судами иск удовлетворен.

◾️ Верховный Суд, рассмотрев дело по протесту Генерального Прокурора, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в СМЭС г.Астаны.

◾️ Установлено, что в 2016 году решением СМЭС г.Алматы в отношении ТОО применена процедура реабилитации.

◾️ Определением этого же суда от 20 августа 2024 года, вступившим в законную силу 11 октября 2024 года, реабилитационная процедура прекращена.

◾️ Статьей 35 ГПК предусмотрено, что все споры, возникающие в рамках реабилитационной процедуры, рассматриваются тем же судьей, которым вынесено решение о применении реабилитационной процедуры.

◾️ Договор, в рамках которого осуществлена поставка, заключен в период проведения реабилитации – в 2021 году.

◾️ При этом сторонами сделки в договоре поставки определена подсудность споров столичному СМЭС.

◾️ Доводы о нарушении судом правил подсудности были заявлены стороной ответчика,как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции.

◾️ Пунктом 2 Нормативного постановления Верховного Суда «О некоторых вопросах применения судами законодательства о реабилитации и банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 2 ноября 2023 года разъяснены вопросы, возникающие в практике применения части восьмой статьи 35 ГПК.

◾️ Верховный Суд, отменяя судебные акты, указал, что заявленный ТОО иск не подпадает под перечисленные в части восьмой статьи 35 ГПК категории дел, поскольку с реабилитационной процедурой не связан.

◾️ Кроме того, РГУ не является участником реабилитационной процедуры.

◾️ По смыслу статьи 32 ГПК стороны вправе определить договорную подсудность по соглашению сторон, что и было определено пунктом договора поставки с указанием наименования конкретного суда.

◾️ ЖШС Алматы қаласының МАЭС-на РММ-нің жеткізу шарты бойынша тауарды қабылдау міндеттемесі бойынша талап қоюмен жүгінген.

◾️ Жергілікті соттар талап қоюды қанағаттандырған.

◾️ Жоғарғы Сот Бас Прокурордың наразылығы бойынша істі қарап, сот актілерін бұзып, істі жаңадан сот қарауына Алматы МАЭС-ына жіберді.

◾️ 2016 жылы Алматы қаласы МАЭС-ның шешімімен ЖШС-ға оңалту рәсімі қолданылғаны анықталды.

◾️ Сол соттың 2024 жылғы 20 тамыздағы ұйғарымымен, 2024 жылғы 11 қазанда заңды күшіне енген, оңалту рәсімі тоқтатылды.

◾️ АПК-нің 35-бабында оңалту рәсімі аясында туындайтын барлық дауларды оңалту рәсімін қолдану туралы шешім қабылдаған судья қарайтыны белгіленген.

◾️ Жеткізу жүргізілген шарт оңалту кезеңінде – 2021 жылы жасалған.

◾️ Бұл ретте жеткізу шартындағы мәміле тараптары даулар бойынша астаналық МАЭС-ның юрисдикциясын анықтайды.

◾️ Соттың соттылық нормаларын бұзуы туралы дәлелдер жауапкермен бірінші сатыдағы сотта да, апелляциялық сатыдағы сотта да айтылған.

◾️ Жоғарғы Соттың 2023 жылғы 2 қарашадағы «Соттардың заңды тұлғаларды және жеке кәсіпкерлерді оңалту және банкроттық туралы заңнаманы қолдануының кейбір мәселелері туралы» нормативтік қаулысының 2-тармағында АПК-нің 35-бабының сегізінші бөлігін қолдану практикасында туындайтын мәселелер түсіндірілген.

◾️ Жоғарғы Сот сот актілерінің күшін жоя отырып, ЖШС-нің берген талап қоюының оңалту рәсіміне қатысы жоқ болғандықтан, АПК-нің 35-бабының сегізінші бөлігінде аталған істер санатына жатпайтынын көрсетті.

◾️ Сонымен қатар, РММ оңалту рәсімдерінің қатысушысы болып табылмайды.

◾️ АПК-нің 32-бабының мағынасында тараптар шарттық юрисдикцияны нақты соттың атауын көрсете отырып, жеткізу шартының тармағында айқындалған тараптардың келісімі бойынша анықтауға құқылы.

А.Мергалиев выступил на заседании Совета председателей верховных (высших) судов стран СНГ
 
◾️ Председатель Верховного Суда Казахстана Асламбек Мергалиев выступил на 1-м заседании Совета председателей верховных (высших) судов стран СНГ, прошедшее в Ереване (Армения).

◾️ В его работе также приняли участие члены Совета – председатели верховных судов государств – участников Соглашения об образовании Совета председателей верховных (высших) судов государств – участников СНГ и делегированные представители, председатели Конституционного Суда и Высшего судебного совета Армении, Председатель Экономического Суда СНГ, представители Исполнительного комитета СНГ, Российского государственного университета правосудия.

◾️ Обширная повестка заседания, проведенного председателем Совета, Председателем Кассационного Суда Армении Лилит Тадевосян, была посвящена вопросам правового сотрудничества судебных органов государств – участников Соглашения и совместным мероприятиям на ближайшие два года.

◾️ А.Мергалиев, выступая, отметил актуальность обмена мнениями по приоритетным вопросам судебных органов на площадке Совета председателей верховных судов СНГ.

◾️ Он подчеркнул направленность проводимой в Казахстане реформы на усиление независимости судебной власти, повышение доступа и качества отправления правосудия.

◾️ Рассказал о введении новой модели финансирования судебной системы, создании трех кассационных судов, запуске сервиса «Цифровая аналитика судебной практики» с элементами искусственного интеллекта и роботизации санкционирования ограничения выезда за рубеж судоисполнителями и приказов о взыскании алиментов.

◾️ Речь шла о признании на международном уровне казахстанской модели административной юстиции и судебного менеджмента.

◾️ Участники Совета обсудили актуальные вопросы взаимодействия в рамках правовой помощи, цифровизации и внедрению в деятельность судов информационно-коммуникационных технологий, искусственного интеллекта, повышению квалификации судей и профессионального уровня судебных кадров, развитию механизма обмена опытом в области реформ и повышения эффективности судебной системы, судебной практикой и правовой информацией.

◾️Следующее заседание Совета пройдет в 2026 году в г.Минске.

◾️ В рамках мероприятия состоялась встреча Председателя ВС А.Мергалиева с Председателем Кассационного Суда Армении Л.Тадевосян.

◾️Стороны обменялись мнениями по вопросам взаимного сотрудничества высших судебных инстанций двух стран.

А.Мерғалиев ТМД елдері Жоғарғы (жоғары) соттары төрағалары кеңесінің отырысында сөз сөйледі

◾️ Қазақстан Жоғарғы Сотының Төрағасы Асламбек Мерғалиев Ереванда (Армения) өткен ТМД елдері Жоғарғы соттары (жоғары) төрағалары кеңесінің 1-ші отырысында сөз сөйледі.

◾️ Оның жұмысына сондай-ақ Кеңес мүшелері – ТМД-ға қатысушы мемлекеттердің Жоғарғы (жоғары) соттары төрағалары кеңесін құру туралы келісімге қатысушы мемлекеттердің жоғарғы соттарының төрағалары және өкілетті өкілдер, Арменияның Конституциялық соты мен Жоғары Сот Кеңесінің төрағалары, ТМД Экономикалық сотының төрағасы, ТМД Атқару комитетінің, Ресей мемлекеттік сот төрелігі университетінің өкілдері қатысты.

◾️ Кеңес төрағасы, Армения кассациялық сотының төрағасы Лилит Тадевосян өткізген отырыстың ауқымды күн тәртібі Келісімге қатысушы мемлекеттердің сот органдарының құқықтық ынтымақтастығы мәселелеріне және алдағы екі жылға арналған бірлескен іс-шараларға арналды.

◾️А.Мерғалиев өз сөзінде ТМД Жоғарғы соттары төрағалары кеңесінің алаңында сот жүйесінің басым мәселелері бойынша пікір алмасудың өзектілігін атап өтті.

◾️ Ол Қазақстанда жүргізіліп жатқан реформаның сот билігінің тәуелсіздігін нығайтуға, сот төрелігінің қолжетімділігі мен сапасын арттыруға бағытталғанына тоқталды.

◾️ Ол сот жүйесін қаржыландырудың жаңа моделін енгізу, үш кассациялық сот сатысын құру, сот орындаушыларымен
шетелге шығуға шектеулерді санкциялауды роботтандыру және
алимент өндіру туралы бұйрықтар, жасанды интеллект элементтері бар «Сот практикасының цифрлық талдауы» сервисін іске қосу туралы айтты.

◾️ Әкімшілік әділет пен сот менеджментінің қазақстандық моделін халықаралық деңгейде тану туралы әңгіме қозғалды.

◾️Кеңеске қатысушылар құқықтық көмек көрсету, цифрландыру және соттардың қызметіне ақпараттық-коммуникациялық технологияларды, жасанды интеллект енгізу, судьялардың біліктілігін және сот қызметкерлерінің кәсіби деңгейін арттыру, реформалар саласындағы тәжірибе алмасу механизмдерін дамыту және сот жүйесінің тиімділігін арттыру, сот практикасы мен құқықтық ақпарат алмасу аясындағы өзара іс-қимылдың өзекті мәселелерін талқылады.

◾️Кеңестің келесі отырысы 2026 жылы Минскіде өтеді.

◾️Іс-шара аясында Жоғарғы Сот Төрағасы А.Мерғалиев пен Арменияның кассациялық сотының төрағасы Л.Тадевосянның кездесуі өтті.

◾️ Тараптар екі елдің жоғары соттары арасындағы өзара ынтымақтастық мәселелері бойынша пікір алмасты.