Бухани с кенгуру

Бытовой случай

Один из политологов ответственно заявил, что подобные бытовые случаи могут создать хаос в стране: люди захотят выйти на митинги и т. д.
С каких пор в стране с семейными ценностями бытовые случаи перестали нести хоть какую-то государственную значимость?
«Муж убил жену» — сами разберутся! «Сосед убил соседа» — там же пьянка! «Убит подросток» — водился со всякой шпаной!

С каких пор государственные перевороты стали важнее покоя в семьях казахстанцев?! Разве стабильное государство не начинается с защиты семьи и повседневной жизни граждан? Как вообще можно полагаться на слова экспертов, если даже они разделяют граждан от государства? Причём с более пренебрежительным контекстом: «народ — меньшинство».

В стране, где насилие в быту становится нормой, это не просто проблема граждан. Это отражение работы (или её отсутствия) государственных институтов. Каждый бытовой случай — это показатель того, как государство обеспечивает (или не обеспечивает) защиту и права своих граждан. Ведь если бы в этих трагедиях виновата была только «пьянка» или «шпана», они бы не повторялись снова и снова.

То, что у нас происходит в быту, имеет прямое отношение к государству! Это ваш результат! Народ Казахстана и есть ваш результат! А если государство продолжает игнорировать такие случаи, значит, оно само провоцирует недовольство и протестные настроения. Ведь люди не выходят на митинги от хорошей жизни.

В любом обществе бывают классы, нормы, общины и т. д. Но бардак к этому не относится. Государство обязано ставить защиту граждан на первое место. Может, уже перестанем жить во власти страха перед митингами и переворотами и начнём обращать внимание на реальные проблемы страны?
Не просто закрыть пару дел, которые всем уже мозолят глаза, а действительно разобраться в проблемах быта своих сограждан! Например, взять под контроль случаи бытового насилия, улучшить работу социальных служб, усилить профилактику и помощь пострадавшим. Эти действия не только защитят семьи, но и укрепят доверие к власти, что само по себе предотвратит хаос и протесты.

Пока же остаётся ощущение, что власть занимается тушением политических «пожаров», забывая о повседневной жизни людей. Но любой пожар начинается с искры. И эта искра — бытовые трагедии, которые можно было бы предотвратить при должном внимании и заботе.

— Frau Ainur

Довешались флагов, допоклонялись превосходительству.

Интересная мысль на подумать‎

Мне никогда не нравился Том Харди. Также Павел Прилучный, Джонни Депп. 

Я поняла причину, почему так произошло. Все эти товарищи — заядлые алкоголики, и на их внешности это сильно отразилось, особенно за последние 5 лет. Да и по поведению они напоминают классических бухариков. Это не просто пиво раз в неделю или вино на праздниках — это люди, которые вместо воды пьют алкоголь. У них глубокая зависимость, которую они, возможно, уже не способны преодолеть.

Том Харди, например, известный дебошир, которого ассоциируют со свободой. Джонни Депп — трагический герой, восставший из пепла. Все ведь помнят его историю с Эмбер Хёрд. А Прилучный просто плохо выглядит, да и личная жизнь под откос.

Культура, однако, склонна романтизировать алкоголизм, особенно среди мужчин.
А вот тяга к алкоголикам, к их «эстетике», если так выразиться, очень точно изучена социологами. И это не удивительно: сколько алкашей в вашей семье? Думаю, вы без труда это вспомните.

Если женщина-алкоголик вызывает отвращение сразу, даже у собственного ребёнка, то с мужчинами дела обстоят иначе. Алкоголиков часто называют харизматичными, симпатичными, идеальными мужчинами. Это тянется ещё с тех времён, когда женщина, отвечая «нет», тем самым заигрывала, а не давала отказ. Конечно же, я это расцениваю как подмена понятий.

В культурных представлениях мужской образ часто ассоциируется с алкоголем. Это можно увидеть в фильмах и литературе, где герой с бутылкой — символ смелости, бунтарства или скрытой трагедии. Такие образы влияют на то, как мы воспринимаем реальных людей, стирая границы между экранной харизмой и реальной зависимостью.

И ведь интересно, как алкоголь тесно связан с образом мужчин. Подумайте об этом.

— Frau Ainur

Мы в 90-х? Куда свернул таймлайн?

Задержали 10 группировок в одном лишь Шымкенте. А кто им дал вырасти, покровительствуя игнорируя? Как бы не оказалось, что помимо крупных городов, все регионы поглотил криминалитет при поддержке попустительстве чиновников и силовиков. Недавняя дичь из Талгара это подтверждает.

Все повторяем вслед за за РФ. Для Казахстана нет страшнее врага, говорит Заитов