Chukin Live

Но Республиканцам стоит серьёзно задуматься, так как по демографическим показателям у них нет будущего после этих выборов, чем бы они не закончились. Молодёжь на две трети голосует за Демократов; азиаты, чёрные, латиносы – то же самое. Женщины с отрывом в 20 процентов за Демократов. Люди с высшим образованием на 80% демократы. Так что если брать широкую картину электората, то у Республиканцев миллиардеры и рабочий класс с мелким бизнесом, село и активно верующие люди – а все эти категории катятся под горку. У Демократов все группы поддержки растут по численности.

Так что если победит Трамп – это больше про "старую Америку". Если победит Харрис, во-первых, это про новую Америку, плюс впервые женщина президент; второй раз представитель афроамериканцев, но с мамой из Индии, то есть и Азия представлена, плюс муж еврей, будет Первым Джентльменом и первым представителем этой нации в резиденции Белого Дома.

Несколько слайдов внизу для иллюстрации.

Харрис и Трамп.

Завтра встаю в 5, в Америке участки на Востоке начинают закрываться по-разному: Индиана и Кентукки в 6, потом в 7 другие 6 штатов, включая ключевую Джордию; в 7-30 Сев. Каролина, Огайо и Зап. Вирджиния и в 8 вечера ещё 16 штатов. Не будите меня по поводу Индианы, я уже сейчас могу сказать, что там выиграет Трамп. То же самое по поводу Кентукки. А дальше уже, начиная с Джорджии будет интересно. В общем, у них будет 8 вечера, у нас 5 – шоу начинается. CNN на полную громкость.

Много происходит событий, которые называют историческими. Выборы в крупнейшей экономике мира с сильнейшей армией понятно немалое событие для планеты по-любому. Но на этот раз выбор следующего лидера на 4 года действительно эпохальное событие. И дело не в личностях кандидатов.

Прежде всего, дело не в Трампе, а в Республиканской партии в целом. Трамп мягко скажем необычный политик. Он, кажется, изобрёл способ как бороться со скандальными событиями – новое событие стирает из памяти старое. Уголовные дела и приговор, импичменты и масса других «нюансов» – всё ему нипочём. В чём же дело?

На мой взгляд, дело в простой формуле, которая гуляет среди его сторонников. В этой фразе есть неотделимый христианский подтекст:
«What we must remember is that it is the power of the message and not the image of the messenger. » Я не специалист по Библии, но тут идёт передача многих моментов из этой книги о том, как воспринимать послание от бога. «Нам следует помнить, что важна суть послания, а не образ посланника».

Я помню недавно в одном из интервью на американском телевидении, журналист спрашивает у твёрдого сторонника Трампа, пастыря протестантской церкви, – как вы относитесь к его неблаговидным поступкам, трём бракам и прочему? И тот отвечает довольно просто, – это всё прошлое и все мы не без греха, важна его миссия.

Так в чём же месседж, если половина Америки сегодня голосует в третий раз за этого человека? Мне кажется, что в стране сегодня наступает последний этап социальной трансформации. Для Республиканской партии эти выборы, по сути, момент истины, если они сегодня проиграют, то они уже долго не восстановятся. А может им и надо проиграть, чтобы пройти реинкарнацию.

Америка раскололась на две части дважды. Первая линия раскола – религиозно-расовая. Дело не в расизме. Дело просто в любви и понимании своих ближних. Нет ничего зазорного в том, что белым (европейцам) проще и приятней с белыми, а чёрным с чёрными, или китайцам со своими. Христианину по вере или просто по воспитанию комфортнее с братьями по вере. И вот старая-добрая Америка, где белых христиан было абсолютное большинство, меняется. Уже сегодня белое население (включая белых не только из Европы) составляет только 58% (71% включая людей смешанных кровей). В Техасе их 39%, в Нью-Мексико – 35% и в целом, процент афроамериканцев стабилен – 12%, но с 1980 года азиаты выросли с 1 до 6%, латиноамериканцы с 7 до 19% и другие с 1 до 5%.

И у многих, не у всех, возникает беспокойное чувство потери национальной идентичности (да, американская нация всё-таки существует). Вроде бы страна иммигрантов, но «старые» иммигранты как-то опасаться стали, что «понаехало» слишком много и не совсем тех, кто нужен. На словах все за иммиграцию, но очень популярные голоса за приостановку этого потока.

Ещё одно обстоятельство – колоссальные социальные сдвиги. Марш либеральных ценностей: гомосексуальные браки, и прочие ЛГБТ, отход от церкви, наркомания, разрушение института семьи, чайлд-фри, политическая корректность в высказываниях при полной свободе в выражениях по всему остальному, серьёзно раздражает тех, кто хотел бы жить по-старому.

Парадоксально, но Республиканцы, которые всегда были больше партией богатых, приняли под своё крыло рабочий класс. Белые, без высшего образования, особенно мужчины – краеугольный камень блока избирателей Трампа, более 70% голосуют за него. А Демократы, которые вроде за профсоюзы и трудящихся, воспринимаются как партия интеллектуальной и финансовой элиты, далёкой от простого народа.

Пророки и магия ощущений.

Вот учёный открыл сущность воды, объяснил как два газа – водород и кислород, сливаются в загадочную молекулу. И ни одного памятника. Даже в учебнике никто его не вспоминает.
Тут поэт написал три слова: "душа тревогою полна", и все с ума сходят. Как сказал! А художник изобразил шторм на море и теперь в каждом музее висит. Почему?

А потому что голова с сердцем не одно и тоже, разум и чувства из разного материала сделаны. Конфликт вечный – думаю не надо этого, а душу тянет сделать.

Всё дело в том, что музыкант "слышит" мир и в музыке отражает его. Художник "видит" мир не глазами, а душой. Сложнее писателю. Писатель вообще свободен в выборе слов и идей в качестве инструментов, не так всё строго как скрипка или кисть. И он может мир и видеть, и слышать, и узнавать всеми чувствами.
И в результате, мы имеем книги, которые разрезают и в мелких кусочках дают нам взгляд в чужую душу. Или показывают нам нас в куче, что за общество мы представляем из себя.

А иногда проскакивают просто пророчества. Взгляд в будущее, основанный ни на чём, кроме фантазии и ощущения в душе автора. Когда мне выпадает час сыграть партию с Пелевиным (я именно так воспринимаю чтение его книг – это челендж, не чтение в удовольствие, а борьба с текстом), беру наугад книжку с полки.
В этот раз попалась "Любовь к трём Цукербринам", книжка 2014 года. (Основателя ФБ Марка Цукерберга и Сергея Брина из Гугл из названия я давно раскодировал). Но на первой же странице меня "молния" ударила. Помните недавно "неизвестные" устроили массовые взрывы пейджеров и раций у Хезболлы. Оказывается им несколько лет поставляли устройства, в которых в батареях была спрятана взрывчатка, и в один день пришло сообщение, люди стали его читать и тут бум.

(Или у Пелевина дар предвидения, или кто-то прочитал его книгу и взял идею).

И ладно бы, что их казна уже потеряла полмиллиарда долларов поступлений от налогов, из-за релокантов. Но они теряют миллиарды будущих инвестиций, ещё больше создавая трудностей для экономики, потому что если уже норвежские капиталисты бегут из своей страны, что говорить об "иностранных инвесторах". Кому такой рай нужен?

Тройное налогообложение.

Побывал на конференции по логистике в Норвегии, увидел много интересного. Про современные склады отдельно, вначале про экономику, и что меня шокировало.

Предыдущий раз я был в Осло ровно 20 лет назад. Город сильно изменился, но при этом остался таким же. Вообще в Европе они как-то умудряются строить новое так, что и по стилю, и по духу оно вроде и старое. В принципе, если вы не увидите Осло, то ничего не потеряете, особенно после Копенгагена или Стокгольма. Но Норвегия как страна значительно интереснее соседей. Абсолютно плоская Дания, которую ледник выровнял, можно сказать не имеет кроме полей ничего. Норвегия вытянута более чем на 2000 км с юга на север и тут есть много чего, океан и побережье, фьорды и горы, леса и реки, и даже Арктика. Тут надо брать машину и поскорее валить подальше от Осло.

У нас часто смотрят на Норвегию как пример для подражания. Страна поднялась из бедности после того как в 70-е годы на шельфе обнаружили нефть и газ. Распорядились бывшие лесорубы и рыбаки богатством очень рачительно и сейчас имеют Нацфонд более 1 триллиона долларов при населении 5 млн человек, один из высочайших ВВП на душу в мире.

Но у меня не пропадало ощущение какого-то раздвоения от увиденного вокруг. Всё в принципе безупречно: чистые и экологичные бесшумные автобусы вовремя подъезжают; все окна в домах как будто вчера вымыты; люди аккуратно едут на велосипедах. И все какие-то собранные, словно идут на задание. Скандинавская сдержанность, думал я. Но почему голландцы ржут вечно, шведы шумят, датчане болтают без остановки.

Позже вечером, за ужином удалось разговорить пару местных и тут я присел от удивления. Мне показалось, что я сижу с нашими. Начали с того, что правительство и политики бестолковые, душат бизнес налогами и думают только о себе (правда про коррупцию не говорили, всё-таки этого у них нет). Думать о себе, по-норвежски означает, навыдавать людям благ из бюджета, чтобы тебя вновь выбрали на новый срок. Нацфонд типа пухнет, а нам простому народу ничего из него не раздают. Дороги чинят не вовремя и не там. (Весь Осло раскопали одновременно и ремонтируют.)

В общем страна богатая, а народ не очень. Но как на курорте "всё включено": все услуги есть и бесплатные. Но денег свободных особо нет. И за услугами очередь, поскольку всё положено и всем, сразу всем не хватает. Прекрасные детсады, школы, медицина, дороги и даже кладбища, только работай и плати налоги.

Так вот про налоги. Не так давно их социалистическое очередное правительство придумало дополнительный "налог на богатство". Причём в богатство включается всё: машина, дом, счета, акции. 1% в год надо отдать в бюджет. И богатыми стали почти все - потому что выше 160 тыс долларов вы уже богач. А если больше 320 тысяч, то уже супер-богач. И богатый народ побежал в Швейцарию, Монако и прочие Дубаи.

Ведь что получается. Заработал человек деньги, заплатил налоги и положил деньги на книжку. Потом решил открыть бизнес, вложил заработанные деньги и получил прибыль, выплатил себе дивиденды, ему хлоп и ещё раз налог. Отдал все налоги, сидит и любуется на свой счёт в банке, к нему приходят и говорят, а с богатства тоже надо отчехлиться. Тройная перегонка одной кроны.

Поплакали "богатые" и сверх-богатые норвежцы (говорят их много, но я ни одного Бентли или Роллса там не видел) и стерпели новый налог. Но новые правители решили, что маловато будет и добавили ещё 0.1%. И тут терпение лопнуло. Даже самый богатый норвежец, чемпион по налогам уехал и обиделся. Он вроде за последние 8 лет один 150 млн долларов заплатил в казну.

Но тут обиделось правительство и сказало, – это непорядочно, не по-норвежски, здесь разбогатели, а теперь разбегаются. Мы введём 38% налог на выход из норвежского гражданства. – После такой новости лыжи уже навострили сотни богачей, пока не ввели такие законы.

И самое печальное... Норвежскому бюджету деньги не нужны. У них профицит бюджета. Лишние деньги, они их в Нацфонд уже не знаю сколько отправили. Их спрашивают, – а зачем вы это делаете? – Для социальной справедливости, – отвечают.

Вот и нашего президента Токаева многие не поняли за его высказывание о непобедимости России в военном отношении. А это правда. Ведь никто же не поверит, что Украина дойдёт маршем и возьмёт Москву. А даже если и возьмёт, а руководство РФ в Нижний эвакуируется. Что идти до Волги? И точно так же, Москва не возьмёт Киев. А если и возьмёт, может тогда придётся до Львова идти. А потом может и за правительством в изгнании в Лондоне гоняться. Вот Франция проиграла первый период войны в 1940-м, предатели подписали мир с Гитлером, а де Голь с товарищами в Лондоне отсиживался и потом с союзниками вернулся и победил. Или идти на войну до полного уничтожения?

Военные действия в Украине бессмысленны уже. Украина по факту, в политическом отношении выиграла. Она сохранила государственность. Она никуда не делась и политические цели войны со стороны РФ не достигнуты. Война идёт почти три года и скоро уже сравняется по длительности с Великой Отечественной. В военном отношении ситуация патовая. Да, РФ продвигается, берёт какие-то деревни и города. Обе стороны несут ужасные потери в людях и экономике, миллионы людей остались без ничего и вынуждены бежать. Цена заплачена огромная, а цель не достигнута.
Были уже и какие-то безумные военные задачи. Киев в прошлом году хотел отбить российские войска к границам 1991 года в Донбассе. И что? Вы хотите сказать, что отбитые до какой-то линии войска — это конец войне? Да они завтра соберутся и опять пойдут вперёд. Или армия РФ дойдёт по новой доктрине до границ новых территорий согласно административному делению областей Украины и там война закончится. Опять же нет. Украина и на новых рубежах продолжит войну. Нет никакой волшебной линии на песке.

24 февраля 2022 года целью СВО было заявлена защита населения Донецкой и Луганской областей. Попутно было указано на необходимость срыва попыток Запад создать анти-Россию, и ещё денацифицировать и демилитаризовать Украину, остановить расширение НАТО на Восток. Ещё хотели предать суду виновных в нарушении прав жителей Донбасса и объявили, что нет задачи оккупировать территории. Я думаю понятно, что этих целей не удалось добиться, а произошло обратное. Анти-Россия в Украине — это факт, НАТО расширилось ещё за счёт прежде нейтральных Швеции и Финляндии, да и милитаризация Украины идёт активно.

Теперь в Казани объявлена новая формула цели – борьба с коллективным Западом и признания реальностей на поле боя. Непонятно, каким образом война в Донбассе помогает бороться с Западом, а реальности на поле боя очень туманны. Если линия перемирия будет проходить по реальной линии боёв сегодня, они не совпадают с границами областей. А если требовать целиком области, то Украине придётся отдать Херсон и Запорожье, до которых фронт не добрался.
Действия без ясной цели – бесцельная деятельность. А законы экономики продолжают работать. Война приводит всегда к инфляции. Государство мобилизует ресурсы на бессмысленную продукцию. Инвестиции в производство снарядов, позволяют произвести эту продукцию, которая улетает из ствола и взрывается. Конец инвестиции. А зарплата, выплаченная работникам ВПК, превращается в спрос на товары, количество которых не увеличивается, поскольку гражданское производство обескровлено и не может найти трудовые ресурсы. Денег много – товаров мало, цены растут. Да ещё санкции сжимают импорт.

На внеочередном заседании ЦБ РФ поднял ставку ещё сразу на 2% до 21%. Ипотеке, кредитам на производство и товары длительного пользования конец. А ВПК не так важно, поскольку они сидят на льготных деньгах из бюджета. Но есть ещё один закон экономики. Военные расходы в 40% бюджета экономика может переносить без радикального ухудшения ситуации максимум 4 года.

Мой прогноз – фаза горячей войны скорей всего закончится весной-летом следующего года. А мира там не будет много лет. Будет какое-то перемирие: Стамбульское, Женевское или какое ещё.

Цель войны.

По разным подсчётам в мире сейчас идёт от 20 до 40 войн. Цифру трудно определить, поскольку нет чёткого определения, что такое Война и что такое Мир. Вот, к примеру, Северная и Южная Корея стреляют друг в друга редко, чаще мусор на воздушных шарах или листовки кидают, но юридически война между ними продолжается с 50-х годов прошлого века, сейчас – перемирие.
Простому человеку чаще всего кажется, что война это когда стреляют и убивают. А если не стреляют – то мир, или худой мир. На самом деле, немец Клаузевиц, написал трактат «О войне», в котором дал формулировку, которая верна, потому что правильна, – «Война есть продолжение политики, только иными средствами. Война подчиняется политическим целям, которые приводят к ограничению её абсолютной природы».

Прибегнем к очень вольному сравнению. Мать воспитывает и внушает ребёнку что хорошо и чего нельзя делать. Ребёнок политику родителя не воспринимает. Тогда к нему вводятся экономические санкции – не покупают конфеты и вкусности. Не помогает. Затем вводят дисциплинарные ограничения – все в кино, а ребёнок дома заперт. Опять не то. Тогда начинаются меры насилия – шлепки, таскание за уши и прочие нехорошие вещи.
Но цель ведь не состоит в причинении боли – цель в достижении нужных педагогических (политических) результатов через насилие. Никому в голову не придёт вообще убить ребёнка, это полная бессмыслица и провал политики – мёртвый ребёнок уже ничего не будет слушаться.

Что я хочу сказать? Примерно, как в борьбе, в дзюдо болевой приём приводит к чистой победе, соперник признаёт поражение и уходит с ковра. Так и страны, когда никак не могут договориться между собой, прибегают к военному нападению, как к крайней мере, в расчёте причинить другой стороне такой размер боли, что она согласится на политику (требования) другой стороны. Но защищающаяся страна тоже наносит болезненные удары по агрессору, стараясь ответить болью на боль.

Но если только странами не руководят садисты, получающие удовольствие от чужой боли, смысла в войне особого нет. Это приём ведения политики, а не Цель.

Таким образом, Цель является важнейшим определителем политики, и война подчинена задачам политиков. Прочитал на днях интересную новость. Министр обороны Израиля на днях, ещё до удара по Ирану, написал письмо Премьеру Нетаньяху и коллегам с просьбой определить цели войны на новом этапе. Казалось бы, чего тебе надо. Вот война, иди и воюй. В секторе Газа, на юге Ливана, с Ираном тоже. Может и по Сирии иногда надо ударить. Но министр обороны очень мудрый человек. В самом начале ему поставили задачу – надо найти и наказать виновных в преступлениях 7 октября и уничтожить военную структуру Хамас, плюс освободить заложников. Военные пошли и на 90% выполнили задачу. Все топ 20-30 военных лидеров Хамас, включая главных уничтожены, тоннели найдены. С заложниками пока сложно, немногих освободили, часть нашли мёртвыми, многие пока в плену.

Но война с Хамас в условиях плотно населённых городов принесла десятки тысяч жертв среди гражданского населения, в мире много протестов по этому поводу. Если гоняться за оставшимися партизанами Хамас, жертв будет ещё больше, а результатов меньше. Да и трудно отделить партийного активиста Хамас от члена военного крыла. Поймаешь молодого парня, и кто его поймёт – кто он. Расстрелять на всякий случай, законы не дозволяют.
Или Хезболла атакует ракетами с территории Южного Ливана. Ну зашли туда, много баз нашли и уничтожили. Но эти повстанцы дальше ушли на север. Теперь что? Бейрут брать будем? А тут Иран ещё встрял со своей поддержкой.

Вот министр и спрашивает, дайте мне цель войны. Мы люди военные, умеем убивать и разрушать, но наши силы ограничены, и нам нужны чёткие планы, иначе хана. Помню в советской армии была шуточная команда, – взвод, копать отсюда и до обеда.

И всё-таки Алма-Ата.

Учёные Boyce Thompson Institute (BTI) в сотрудничестве с Cornell University (США) and Shandong Agricultural University (Китай) разобрались с загадкой эволюции домашних сортов яблок и главного – Malus domestica.
Они раскодировали геном 117 разновидностей 24 типов яблок от Северной Америки до Азии и выяснили прогресс и путь генетического развития этого растения. В конечном итоге, научно доказано, что пра-предком всех яблок оказалась Malus sieversii (яблоня Сиверса), растущая на территории современного Казахстана, к западу от Тянь-Шаньской гряды. Позже она по пути в Европу и на юг в Китай смешалась с Crab Apple (перевод не нашёл, что-то вроде с маленькими и кислыми плодами).

Успех яблока как полезного фрукта, связана с тем, что первояблоко было уже достаточно крупным фруктом и дальше довольно быстро его довели до нужной кондиции. Гораздо сложнее было с помидором, которые в дикой природе были очень маленькой ягодой. Поэтому ботаникам раньше приходилось всё больше полагаться на описания, да срезы всякие смотреть под микроскопом. А теперь можно заглянуть прямо в ген.

Вся эта история с генами до безобразия простая вещь. Есть исходный код и есть куча образцов. Если обнаруживаются какие-то разные ветки кода, которые не повторяются в других образцах, значит это более поздние мутации или смешения. Вот так отбрасываешь себе раз за разом более сложные комбинации, пока не дойдёшь до "базового" кода, которые есть у всей группы.

Что ещё интересно – дикие яблоки сохраняют способность размножаться через семена косточки. А выведенные сорта яблок вовсе нет. Если вы посадите современное яблоко из магазина в почву, у вас может вырасти что-то совсем непохожее на родителя. Поэтому яблони разводят только через черенки и рассаду.

Вот и история с тюльпанами видимо ждёт своего бесспорного доказательства. Тюльпаны из Азии попали через сельджуков и Оттоманскую империю в Италию, а потом в 16 веке были завезены в Нидерланды. Дикие тюльпаны, которые описали итальянцы маленькие жёлтые цветки, не очень похожие на современный цветок. Но неплохо было бы доказать, что жёлтенькие тюльпаны, которые весной растут в наших горах и есть предки всех тюльпанов.

Забавно, что все домашние рыжие хомяки в мире произошли от одной сирийской пары, которую сумел размножить в неволе в 1930 году Израэль Ахарони из Иерусалимского университета.

Даже Великобритания, хоть она и остров, не занимается самообеспечением ради самого процесса. Они проложили уже несколько мощнейших кабелей на Европу, особенно на богатую гидроэнергетикой Норвегию, и с огромным эффектом балансирует и обеспечивает надежность своей системы диверсификацией источников покрытия спроса.

Посмотрите на схему сетей Казахстана, обратите внимание только на красные линии и одну чёрную на Севере. Это несущий каркас нашей системы. И он очень рискованный. Центр только сейчас хотят по-настоящему связать с Западом. На Юге кольца нет, есть остатки старого Центрально-азиатского кольца, но через одно соединение. С Китаем, у которого огромный избыток энергии в Синьцзяне, вообще нет никакой смычки.

Здесь относительно небольшими деньгами можно добиться замечательного уровня повышения надёжности системы. Проблема в том, что Кегок, хотя очень хорошая компания, но уж очень маленькая по своим возможностям в инвестициях. С ней, или без неё через частный сектор надо сделать программу на несколько млрд долларов по развитию сетевого хозяйства и всё будет хорошо и безопасно. Чем больше вариантов (опорных ног) – тем стабильнее система, а самое лучшее соединение это кольцо.

Самодостаточность и безопасность.

Когда я ещё ходил в школу никаких залов торжеств на сотни людей не было. Гостей принимали дома, иногда пару дней подряд. Столы накрывали в двух комнатах и ещё на кухне. Посуды, стульев, столов не хватало и мама отправляла меня по соседям, отец с работы прихватывал пару стульев. После юбилея или свадьбы надо было всё разнести хозяевам и не перепутать где чьи вилки.

Эти воспоминания навеяны мне дискуссией по энергетике, которая порой смешная, если бы не было так грустно. Больше всего забавляет использование термина "безопасность". Этот термин у нас имеет какое-то сакральное значение. Стоит сказать, что национальная безопасность в чём-то находится под угрозой и всё – всем стоять и слушать.

Каких только видов безопасности нет – и дорожная, и продовольственная, и строительная. Теперь неожиданно оказалось, что наша энергетическая безопасность под угрозой. Нам грозит дефицит электроэнергии. Какой ужас.

Давайте разберёмся для развлечения в этой скучной, но простой теме. Электроэнергетика состоит из трёх частей – генерация, передача и распределение. В стране больше 200 электростанций, которые производят электричество. Экибастузские станции несут основную нагрузку, производя иногда 20, а то и 40% всего дневного потребления.

Кегок, как хозяин магистральных сетей, связывает основных производителей с областями и районами. А там десятки местных сетей доставляют энергию до потребителя.

Страна большая. Так где же дефицит? И что за дефицит? Есть три дефицита, но ни один пока не приводит к кризисным отключениям.
1. По всей стране возникает напряжение в утренние и вечерние часы. И те 5-6 млрд кВт*ч, которые мы за год импортируем из России вызваны необходимостью закрыть спрос вечером. Обходится дороже, чем собственные киловатты, но ничего трагического в этом нет. Мы даже больше отправляем им назад ночью, но к сожалению по другой цене. Киловатт с киловаттом неодинаковы. Пиковый дороже.
2. У нас большая страна и энергетика размещена неравномерно. На севере расположены основные мощности (наследие СССР и его промышленности) и там никакого дефицита в помине нет, там избыток электроэнергии. На Юге и Западе есть системный дисбаланс – потребляется постоянно больше чем производится. За годы независимости было построено аж три линии Север-Юг, чтобы перебрасывать энергию между регионами.
3. И спрос тоже разный. Население потребляет немного – процентов 15 от 115 млрд кВт*ч, которые мы сжигаем сейчас за год. Остальное МСБ и крупная промышленность. У кого дефицит? У МСБ. Им трудно подключиться из-за нехватки мощностей передающих организаций.

А теперь где у нас профицит, или избыток потребления. Во-первых, у нас печальное состояние сетей. Мало произвести энергию – её надо доставить в точку потребления. Тут необходимы гигантские инвестиции. Во-вторых, у нас расход электроэнергии на единицу произведённой продукции в несколько раз выше развитых стран. В-третьих, из-за сверхнизких цен на энергию экономически невыгодно её экономить. Есть простая закономерность: рост цены на киловатт на 50% приводит к снижению потребления на 20-25%.

Пока у нас нет никакой критической ситуации с производством энергии нет. Но проблема есть долговременная и есть много вариантов её решения. И решения эти комплексные. Просто шарашить новые станции не имеет большого смысла.

Почему я вспомнил про безопасность. Представлять себе безопасность как полную самодостаточность – наивная глупость. Это как история из моего детства. Никто не держал стулья и столы на 40 человек. Если мы построим станции на уровень перекрывающий любые пики, встанет вопрос, а что делать с этими мощностями в спокойные часы дня. Кто будет платить за простой гигантских мощностей?

В больших странах с несколькими часовыми поясами типа России идёт "волна". Владивосток проснулся, Омск и Иркутск "помогают" Дальнему Востоку, потом солнце сдвинулось на Запад и теперь Восток перебрасывают энергию кипятить утренние чайники в Иркутске. Суперэффективно и надёжно. Европа вся соединена проводами и кооперирует друг с другом. Дания не строит замкнутую энергетическую безопасность.

Баттл экономистов.
Рахим Ошакбаев делает хорошее дело, пытаясь развить дискуссию на злободневные экономические темы. Не мог отказаться от его приглашения на очередной спарринг, правда с Ануаром Буранбаевым мы больше соглашались, чем спорили. Ну, да ладно, темы настолько острые, что и так хватило на "драма шоу". Приглашаю посмотреть и высказать своё мнение.
Не очень я жалую видео формат, трудно с ходу определить главное и линию аргументов, но понимаю, что народ сейчас предпочитает видеть, нежели читать.