Дискуссия вокруг герба.
Абсолютное большинство людей никогда не придавало никакого значения этому вопросу. Так бы и жили и никто бы не задумался. Но тут прозвучало предложение подумать об изменении и пошла реакция. Людям свойственна консервативность и неприятие изменений и поэтому многие стали критиковать в духе "есть дела поважнее".
Безусловно – есть дела поважнее, но это не значит, что и менее важные дела не стоят внимания. Я за перемену, но не настаиваю, может быть стоит и отложить пока этот вопрос и не спеша пообсуждать.
Объясню причину, почему "за".
1. Бренд в сегодняшнем мире имеет исключительно важное значение. В мире товаров, которых миллионы, бренд, включающий хорошо узнаваемое лого, огромная ценность. Все мы, как собаки Павлова, увидем знак Кока-Колы или Макдональдса начинаем выделять слюну, а заметив на машине трехконечную звезду Мерседеса, глядим в салон, чтобы рассмотреть счастливых владельцев.
Страна тоже должна иметь бренд со всеми атрибутами в виде флага, герба и других символов. И, очевидно, что нынешние сделаны не по правилам современного дизайна.
2. Дизайн. Я очень мало понимаю в дизайне. Единственное моё ощущение от дизайна интуитивно – нравится или не нравится. Всё, что я понял в последние годы, замечая новые тренды – это движение к чистым линиям и лаконичности. На смену объёмным и цветным логотипам приходят плоские монохромные изображения. (в иллюстрациях к посту вы можете увидеть эти изменения у известных брендов.
Теперь немного о сути вопроса. Президент назвал текущее изображение эклектичным. Эклектика в простом понимании – это мешанина, объединение множества разнородных и порой несовместимых сущностей. Можно конечно добавить мёд в суп, или брошь на джинсовую куртку, но чаще не стоит. Эклектика в символах может быть двоякой – путаница в идеях или путаница в графических решениях.
Идеология и точность в терминологии. Прежде всего надо различать герб и символ, эмблему страны. Герб СССР это был классический геральдический герб, а "серп и молот" были символом. И весь мир хорошо знал именно "серп", мало кто разбирал из массы изображений герб.
Что такое герб? Есть такая наука геральдика, которая выросла из традиций средневековой Европы. Всякие князья и короли считали должным иметь свой герб. И он строился по определённым правилам.
- В центре располагается щит с цветами владельца. На гербе РСФСР был вначале щит, потом когда его взяли за основу герба СССР, на место щита поставили карту мира и налепили на неё серп и молот.
- Вверху символ того, кто он есть. Если король, то корона, или крест, или звезда как у СССР.
- По бокам от центра располагаются поддерживающие фигуры – животные, растения, оружие.
- Внизу располагается девиз, лозунг владельца.
- Плюс декоративные элементы, любая художественная прихоть.
Любой посвящённый человек мог "прочитать" герб и понять, кто и что за этим стоит.
В двадцатом веке понеслась вольница и страны пошли лепить, кому что в голову придёт, но примерно по этим правилам. Случались и всякие казусы.
В настоящем гербе РФ есть странные символы. Демократическая Россия почему-то в центре вверху обозначила себя короной Российской империи. Можно конечно принять с натяжкой идею исторической преемственности, но ведь была революция 1917 года, отвергнувшая идею империи, была конституция 90-х, закрепившая светский характер государства. Но забавно то, что сатирик Задорнов отметил в своих шутках – две короны сидят на двух головах орла, а третья висит в воздухе без головы. Исторически в 17 веке три короны были вверху и символизировали три царства, но потом две стали маленькими и съехали на головы орла.
Вообще непонятна роль святого Георгия Победоносца, поражающего дракона. Глубоко символичная фигура из легенды с неясной идеологической нагрузкой из каких-то древних мифов о змее, выходившем из озера.
