Экономический ликбез

🛋 - От дивана к прогрессу

Общественный договор: что это и как его понимать?

Общественный договор — это не бумага, а принцип: государство и граждане договариваются о правилах игры. Люди платят налоги, соблюдают законы, работают, а власть в ответ создаёт условия для жизни и развития. По сути, это честный обмен: права и обязанности должны быть обоюдными.

Но что происходит, когда договор работает в одностороннем порядке? Например, государство заявляет: «Мы повышаем налоги — это часть нового общественного договора». Отлично, но где вторая часть? Где обязательства власти? Например, снижение коррупции, эффективное расходование бюджета?

Хороший общественный договор — это когда обе стороны играют по правилам. А когда одна сторона только требует, а вторая просто «должна» — это уже не договор, а приказ. Если общественный контракт строится только на новых обязанностях граждан, но без встречных гарантий, то это не контракт, а старая добрая схема «вы терпите, а мы что-нибудь придумаем».

Так что вопрос не в том, нужен ли новый общественный договор. Вопрос в том, готово ли государство тоже взять на себя обязательства?

🧔‍♂️ - Усы Султанова

Чем больше госконтроля, тем лучше!

Ну, конечно! Чем больше чиновников, тем лучше живется людям. Бизнес сам себя не задушит, правильно? А если вдруг начнет работать слишком хорошо, всегда найдется госорган, который скажет: «А давайте-ка мы тут что-нибудь порегулируем!»

📢 Как выглядит экономика при тотальном контроле?

🔹 Франция, 1980-е – государство решило: «Теперь мы контролируем всю экономику!» Результат? Инвесторы сбежали, рост экономики – как у черепахи, а народ сказал: «А можно как-то поменьше регулировать, а побольше работать?»

🔹 Индия, 1970-е – бизнес открыть можно, но сначала получите 237 разрешений, дождитесь заседания специальной комиссии, затем подпишите еще пару десятков бумажек. Готово! Спустя 5 лет можно начинать работать! Ой, уже не надо? Ну ладно.

🔹 Китай, 1950-е – государство взялось за сельское хозяйство: «Мы знаем, как правильно выращивать рис!» Итог? Голод, потому что госконтроль работает по принципу «если не растет – значит, недостаточно приказов!»

📢 Почему государство не должно контролировать все?
Ну смотрите: если посадить 10 чиновников следить за коровой, она не начнет доить больше молока. Скорее наоборот – умрет от стресса.
Так же и с экономикой: когда правил больше, чем здравого смысла, бизнес перестает работать, люди теряют работу, а потом спрашивают: «А где, собственно, деньги?»

💬 Так что в следующий раз, когда кто-то скажет «нужно больше госконтроля», спросите:
🔹 «А давайте сразу государство будет одобрять, какой хлеб нам есть?»
🔹 «Хотите, чтобы без справки от министра даже в парикмахерскую не попасть?»
🔹 «Может, государство еще и воздух начнет лицензировать? Ой, а что, уже начали?»

🥽 - Чем живет фарма?

Как Казахстан нашел вечный двигатель ценообразования в фарме

Иногда кажется, что экономическая логика – это лишь факультативный предмет в министерствах. Вот, например, Министерство здравоохранения Республики Казахстан 11 февраля 2025 года издало приказ №105, утверждающий предельные цены на лекарства. Это радует.

Все бы ничего, но в Кодексе «О здоровье» четко прописано, что это должно было случиться до 10 января и второй до 10 июля должен выйти.
Обычная мелочь? Нет, это классический пример административного бессрочного «сдвига вправо».

Но давайте взглянем глубже. Один из обязательных этапов регистрации цен препаратов – референтное ценообразование. Суть проста: Национальный центр экспертизы лекарственных средств (НЦЭЛС) сравнивает заявленную цену с ценами в других странах и выбирает наименьшую. Звучит справедливо? Теоретически – да. На практике – предприниматель платит 21 486 тенге за каждый препарат и его дозировку. Тариф утвержден и можете на сайте экспертной организации с ним ознакомиться.

Теперь небольшая арифметика. В Казахстане зарегистрировано около 7000 лекарств, каждое имеет в среднем три формы выпуска. Получается, что предприниматели каждые полгода платят 451 млн тенге, а за год – 902 млн тенге.
Кому? Конечно же, НЦЭЛС.

Надо еще напомнить, что вообще это государственная услуга…а за услуги обычно платят сборы в бюджет, а не в иные структуры.

Вопрос: зачем регулировать цены, если можно просто брать деньги за их пересчет? Государство вроде бы борется за снижение цен, но экспертная организация под его крылом, похоже, нашла золотую жилу.

Может наблюдательный совет организации возьмет вопрос на контроль? Либо надежда на нового руководителя экспертной организации - ведь главная ее задача - это безопасность и качество продукции. А не зарабатывать на бизнесе.

Ну а я пойду изучать доходную и расходную статью каждой организации…ведь озвученная функция, это капля в море. Продолжение следует!

Казахстанское регулирование фармрынка – это не про дешевизну, а про стабильные денежные потоки.

Но есть и хорошие новости! Розничное ценовое регулирование скоро отменят, а значит, предприниматели наконец-то смогут сократить лишние выплаты в пользу таких «экспертных» структур. Может, и пациентам полегче станет?

🥽 - Чем живет фарма?

Импорт рулит в госпиталях, а казахстанские — для народа?
По данным Агентства Proxima Research казахстанский фармрынок растет (рост на 17,6%, общий объем потребления препаратов - 1 186 млрд тенге (2,5 млрд дол.)), но распределение сил интересное.

Сетевые аптеки контролируют 73% розничных продаж, но индивидуальные аптеки держат 27%. Они пока еще не вымерли, а конкуренция не дает ценам улететь в космос.

Теперь о ценах. В рознице 97,4% казахстанских препаратов стоят до 3 000 тенге, а среди импортных — только 63,2%.
Переводя на человеческий язык: отечественные лекарства — это про доступность, а зарубежные — про цену с «премиальной» надбавкой.

И вот сюрприз: в госзакупе ситуация обратная — 80,4% бюджетных денег уходит на зарубежные препараты.
Однако если считать не в деньгах, а в упаковках, то 71,1% закупок — отечественные лекарства.

Логика простая: госзакупки «любят» дорогие иностранные препараты, а наши, более доступные, набирают объемы в рознице.

👥 - Экономика для каждого

Экономика Казахстана: рост есть, но надолго ли?

На первый взгляд, цифры впечатляют:
📈 Краткосрочный экономический индикатор (КЭИ) – 104,5% (январь 2025 vs. январь 2024)
📈 ВВП за 2024 год – +4,8%

Но давайте разберёмся, что стоит за этим ростом.

🚀 КЭИ: что происходит в экономике прямо сейчас?
🏗️ Строительство +12,7% – стройка идёт полным ходом.
🚚 Транспорт и складирование +19% – активный рост логистики.
🛒 Торговля +3,9% – потребление ещё держится.

📡 Связь – 99,5% (стагнация).
⚙️ Промышленность +2,3% – слабый прирост, новых производств почти нет.

Вывод: экономика держится на строительстве, транспорте и торговле, но промышленность топчется на месте.

📊 ВВП за 2024 год: картина шире, проблемы глубже
🏡 Операции с недвижимостью +24% – рынок перегрет.
⚡ Энергоснабжение +18,7% – производство энергии растёт.
🎭 Развлечения и отдых +18,3% – люди тратят на отдых.
🛒 Торговля +9,1% – спрос всё ещё есть.

⚒️ Горнодобывающая промышленность – 99,8% (почти ноль).
🏭 Обрабатывающая промышленность +5,9% – рост есть, но не взрывной.

Вывод: экономика растёт за счёт потребления и стройки, но сырьевой сектор и производство буксуют.

🔥 Что нам говорят КЭИ и ВВП вместе?
1️⃣ Рост есть, но не тот, который нужен
📍 Строительство (КЭИ +12,7%, ВВП +13,1%) и логистика (КЭИ +19%) – основные драйверы.
📍 Проблема: когда стройка замедлится, что дальше?

2️⃣ Промышленность и сырьевой сектор стагнируют
📍 Промышленность (КЭИ +2,3%, ВВП +2,8%) – темпы слишком слабые.
📍 Горнодобывающая отрасль – 99,8% (почти ноль роста).
📍 Проблема: без промышленного роста Казахстану сложно будет поддерживать стабильный ВВП.

3️⃣ Потребление растёт, но это ненадолго
📍 Люди активно тратят деньги (торговля, развлечения, рестораны), но сколько это продлится?
📍 Если доходы населения не вырастут, текущий год может стать менее радужным.

⚠️ Можно ли понять, каким будет весь 2025 год?

🚧 Рост возможен, но не выше 5% – если ничего не изменится, экономика останется на уровне 4-4,5%. Одна надежда на расширение Тенгиза, запланированное на текущий год - только это спасет…?
🚧 Ставка на стройку и торговлю – риск – стоит бюджету сократиться, и темпы резко замедлятся.
🚧 Промышленность не даёт мощного импульса – а без неё рост быстро не ускорится.

📌 Главный риск: если 2025 год продолжит январский тренд, то к середине года и вторую половину года экономика начнёт буксовать.
Чтобы удержать темпы, Казахстану нужны новые драйверы – промышленность, технологии, экспорт.

🔥 Экономика движется, но не туда, куда нужно. Вопрос только в том, когда это станет очевидно.

🧔‍♂️ - Усы Султанова

Давайте просто поднимем зарплаты! – и заживем… но нет

– Люди мало зарабатывают?
– Так давайте просто ВСЕМ повысим зарплаты!
– Гениально. А еще можно каждому по яхте и по вилле в Монте-Карло.

Но есть маленькая проблема: если экономика не растет, а просто раздают деньги, цены взлетают как SpaceX. И ваша «новая, справедливая» зарплата превращается в фантики.

📌 Пример?
В Аргентине зарплаты растут как на дрожжах, но инфляция их жрет быстрее, чем аргентинцы успевают их потратить.
В Зимбабве платили зарплаты в триллионах, но купить на них можно было… пару бананов.

📌 А если бизнес не сможет платить больше?
Правильно, он просто начнет увольнять людей. Итог – не только бешеные цены, но и безработица.

🔥 Хотите зарплаты, которые реально растут, а не просто цифры на бумаге? Тогда нужно развивать экономику, а не играть в «давайте всем раздадим денег».

🤷‍♂️ В следующий раз, когда услышите про «немедленное повышение доходов», спросите: А кто за это заплатит?
Если ответ – «государство», готовьтесь к росту цен. Если «работодатели» – не удивляйтесь, когда вместо повышения вам принесут прощальное письмо.

🔜 - Ожидание и Реальность

Экономический кризис или бюджетная паника?

Сейчас все вокруг говорят об экономическом кризисе. Но если посмотреть на цифры, то они этого не подтверждают. Тогда откуда этот шум?

На самом деле, у нас не экономический кризис, а бюджетный кризис. Разница в том, что у государства стало меньше денег, и это ударило по тем, кто завязан на госфинансирование – госслужащие, подрядчики, получатели госзаказов. Они теряют доходы, начинают меньше тратить – и вот уже возникает ощущение, что «всё плохо».

Но экономика – это больше, чем бюджет. Есть бизнес, есть люди, которые работают вне госсектора. И если у них всё стабильно, то говорить о полномасштабном кризисе рано.

То, что мы видим – это зависимость большой части экономики от государства. Как только там начинаются проблемы, волна катится дальше. Но это не значит, что рушится вся экономика.

Важно понимать разницу: кризис в бюджете ≠ кризис в экономике. Да, сложности есть, но они локализованы. Это похоже на то, как если бы в городе отключили горячую воду – неприятно, но это не значит, что у всех сломались машины и закрылись магазины.

Так что давайте смотреть на цифры, а не только на эмоции.

🆘 Двойные стандарты

Развитие промышленности vs Льготы для упаковщиков: кто выиграл?

Государственные органы любят говорить о развитии промышленности. «Нам нужны новые заводы, современные технологии, локализация производства!» — звучит амбициозно, правда? А потом они же вводят льготы для упаковщиков и ритейла. Потому что зачем строить заводы, если можно просто красиво упаковать импортный товар?

Вместо того чтобы стимулировать производство станков, электроники или хотя бы сырья, создаются идеальные условия для тех, кто просто завозит продукцию в коробках и клеит на неё этикетки. В итоге вместо заводов растут логистические центры и склады.

💬 Пример из жизни:
— Мы создаём условия для развития отечественной промышленности!
— А какие у нас льготы для производителей оборудования?
— Эээ… ну, зато упаковщики теперь платят меньше налогов.

Или:
— Мы должны расширять экспортные возможности!
— Отлично! Будем поддерживать машиностроение?
— Ну, вообще-то, дали субсидии на логистику и фасовку.

Почему так происходит?
Потому что развивать производство сложно. Нужно вкладывать деньги, создавать кадры, привлекать технологии. А упаковка — это легко, быстро и выглядит красиво в отчётах. Рост ВВП? Вот вам новые упаковочные линии! Увеличение занятости? Ставим ещё один склад!

⚠️ Пример:
• Снижение налогов для торговых компаний, но сложные бюрократические барьеры для производителей.
• Миллиарды на развитие логистики, но недостаточные меры поддержки для тяжёлой промышленности.

🔴 Если страна хочет развивать промышленность, надо поддерживать производителей, а не перепродавцов. Пока льготы получают упаковщики и логисты, реальное производство так и останется на втором плане.

✨ Представьте, что вам предложили построить дом, но дали деньги только на фасад и забор. Сам дом пусть кто-то другой строит.

Решение:
• Субсидии и налоговые льготы должны идти на производство, а не на фасовку.
• Поддержка машиностроения, станкостроения и высокотехнологичных отраслей, а не просто ритейла.
• Изменение логики господдержки: давайте учиться не просто перекладывать коробки, а создавать то, что в этих коробках лежит.

🧔‍♂️ - Усы Султанова

Печатный станок решит все проблемы!
Конечно! Почему мы вообще работаем? Давайте просто напечатаем каждому по чемодану денег, и пусть жизнь будет как в рекламе банков – яхты, костюмы, бокалы с шампанским! Еще и черной икры для вкуса.

Вот только есть один нюанс…

📢 Что бывает, когда денег становится слишком много?
Давайте посмотрим на исторические «успехи» печатного станка:

🔥 Германия, 1920-е – Пошли в кафе, заказали кофе. Пока допили, цена выросла втрое. Люди топили печи банкнотами – так было дешевле, чем покупать дрова.

🔥 Венесуэла, 2010-е – Страна с огромными нефтяными запасами решила, что можно просто раздавать деньги. Итог? Рулоны туалетной бумаги стали дороже банкнот.

📢 Почему так происходит?
Потому что деньги должны быть обеспечены товарами и услугами. Если их просто становится больше, но экономика не растет – они обесцениваются. Это как если бы в классе у отличника за сочинение получал «пятерку» весь класс.
В итоге что? Оценка ничего не значит.

💬 Так что в следующий раз, когда кто-то скажет «давайте просто напечатаем денег», спросите:
🔹 «А давайте тогда и продукты, машины, технологии «напечатаем»?»
🔹 «Или сразу раздадим всем по чемодану денег и переименуем страну в Гиперинфляцистан?» или “Сказочныезарплатыстан”

🧔‍♂️ - Усы Султанова

Высокие цены – это заговор бизнесменов!

Ну конечно! Они же собираются в темных подвалах, потирают руки и решают: «Так, завтра делаем молоко по 1000 тенге!» Да-да, именно так работает экономика… в чьих-то фантазиях.

📌 Почему цены на самом деле растут?
❌ Бизнесмены стали слишком жадными?
✅ Инфляция. Деньги дешевеют – товары дорожают. Простая математика.
✅ Налоги и акцизы. Чем больше государство требует с предпринимателей, тем выше ценник в магазине.
✅ Логистика и сырье. Дороже бензин – дороже хлеб. Неудивительно, да?
✅ Дефицит. Хотите гречку по старым ценам, если ее мало? Спросите у законов рынка, что будет.

📢 Разве бизнесу выгодно поднимать цены?
На самом деле нет. Завышенные цены – это меньше покупателей. А если никто не покупает, бизнес просто закроется. Даже монополисты не могут бесконечно взвинчивать цены – у любого товара есть точка, после которой продажи падают. Бутылка воды за 10 000 тенге? Спасибо, я лучше снег растоплю.

Так что в следующий раз, когда услышите про «заговор капиталистов», спросите: «А что с инфляцией, налогами и госрегулированием?» Потому что, возможно, ваш кошелек страдает именно из-за них.

👥 - Экономика для каждого

Инфляция в Казахстане: Жизнь дорожает

🔹 8,9% инфляции в январе – не самая страшная цифра. Но цифры не платят счета. Холодная вода +43,2%, отопление +23,1%, электричество +18,9% – это уже не просто статистика, а холодная реальность. Аренда жилья +15,3% – кажется, скоро фраза «в своем доме и стены помогают» приобретет буквальный смысл, ведь платить за эти стены станет еще сложнее.

🛒 На рынке тоже своя философия: картофель +59,3%, лук +25,1%. Возможно, это проверка на прочность, урок о том, что жизнь циклична? Сегодня ты покупаешь картошку на ужин, завтра – на инвестиции. Гречка -21,6% – даже в этом мире что-то может дешеветь. Но если вы не фанат гречки, то эта новость вас не утешит.

⚖️ Тарифная реформа – неизбежное зло?
Да, сейчас тяжело, но, возможно, этот кризис – момент очищения. Власти обещают, что следят за обновлением тарифной политики. Будем надеяться, что они не просто наблюдают, а делают выводы.

Жизнь дорожает, но иногда, чтобы что-то улучшить, нужно перетерпеть. Или хотя бы убедить себя, что это не просто рост цен, а «движение к справедливому ценообразованию».

🆘 Двойные стандарты

Производство или услуги: что важнее для экономики?

Когда говорят о развитии экономики, звучат два лагеря: «Нам нужны заводы!» и «Будущее за сервисами!» Одни уверены, что без промышленности страна обречена, другие считают, что услуги – это эволюция экономики.

На практике же происходит следующее: производство — сложное, затратное, требует времени и инвестиций. А услуги можно быстро «развить» – открыть новый маркетплейс, запустить коворкинг или создать ещё одну доставку еды.

💬 Пример:
— В стране появилось 1000 новых компаний!
— Отлично! А что они делают?
— Продают рекламу в Instagram и доставляют суши.

Почему так происходит?
Настоящее производство требует инженеров, долгих инвестиций и крупных рисков. Услуги же легко масштабируются и не требуют тяжёлых вложений.
Поэтому страны с сильной промышленностью доминируют в мире, а те, кто только обслуживает чужие товары, зависимы от импорта. И в момент “стрессов” в логистике - возникают большие проблемы с обеспечением.

⚠️ Примеры:
• Больше людей открывают салоны красоты, чем фабрики косметики.
• Развитие курьерских служб, но мало компаний, которые производят упаковку.
• Рост онлайн-магазинов, но логистика и складские мощности — в руках крупных иностранных компаний.

🔴 Без производства страна остаётся экономическим придатком других. Можно сколько угодно развивать услуги, но если заводов нет – экономика будет зависеть от импорта.

✨ Представьте, что экономика — это дом. Производство – это фундамент, а услуги – внутренняя отделка. Можно сделать ремонт хоть сто раз, но если нет прочного фундамента, здание рухнет.

Решение:
• Поддерживать сложные технологии, а не только ритейл и маркетинг.
• Развивать реальную локализацию, а не просто переклейку этикеток.
• Думать стратегически: без индустриализации страна остаётся на вторых ролях.

🔜 - Ожидание и Реальность

Макро vs. Микро: кто в приоритете?

🔍 Государство мыслит масштабами ВВП, а бизнес — выживаемостью.
Вот классический пример: государству важно повысить налоги, чтобы наполнять бюджет. В макромасштабе — всё логично: больше доходов, больше возможностей.

Но на уровне бизнеса это может выглядеть как удар по марже, рост цен и возможное закрытие мелких компаний.

Вопрос не в том, повысили ли НДС, а в том, какие реформы идут в комплекте. Ведь параллельно отменяют налоговые льготы, реформируют розничный налог, перекраивают систему фискальной нагрузки и так далее. Но в фокусе общественного внимания — только один параметр, а значит, самое важное остаётся за кадром.

💡 Важно не сколько соберут, а как потратят.
Что страшнее: сам факт повышения налогов или то, куда пойдут новые поступления?
Если дополнительные доходы направят на развитие инфраструктуры, образования или стимулирование бизнеса — это можно ещё обсуждать.
Но если деньги осядут в “институтах развития”, которые чаще развивают лишь собственные аппетиты, а не экономику — тогда налоговая реформа превратится в очередную перераспределительную иллюзию.

🎯 Главное — видеть суть, а не отвлекаться на шум.
НДС — это только заголовок. Важнее механика всех изменений. И умение услышать главное, а не то, что громче кричат, отличает тех, кто управляет экономикой, от тех, кто просто реагирует на неё.

Все дело в нюансах…