Столичное Управление жилья и жилищной инспекции отказалось ставить многодетную семью в очередь на получение квадратных метров из государственного жилищного фонда на том основании, что эта семья недостаточно бедна, сообщает корреспондент HALYQSTAN.
С соответствующим заявлением в Управление обратилась мать семейства.
Причем она не требовала немедленно выделить ей квартиру, а просто просила поставить семью на очередь, как социально уязвимую. В конце концов, это предусмотрено пунктом 9 статьи 68 закона «О жилищных отношениях».
Однако в статье 67 того же закона есть оговорка, что для получения жилья из госфонда даже социально уязвимая семья должна иметь совокупный среднемесячный доход на каждого члена семьи ниже 3,1-кратного размера прожиточного минимума.
Так что в управлении все посчитали и выяснили, что хоть семья и многодетная, но за границу 3,1-кратного прожиточного минимума все же переваливает – и в очереди отказали.
Тогда женщина обратилась с иском в суд.
Правовая дилемма была решена в пользу многодетной матери.
Суд постановил, что истец может требовать принятия благоприятного административного акта, в принятии которого было отказано или который не был принят из-за бездействия административного органа или должностного лица.
Таким образом, требование гражданки о постановке в очередь нуждающихся в жилье признано обоснованным и Управление жилья обязано его удовлетворить.
С соответствующим заявлением в Управление обратилась мать семейства.
Причем она не требовала немедленно выделить ей квартиру, а просто просила поставить семью на очередь, как социально уязвимую. В конце концов, это предусмотрено пунктом 9 статьи 68 закона «О жилищных отношениях».
Однако в статье 67 того же закона есть оговорка, что для получения жилья из госфонда даже социально уязвимая семья должна иметь совокупный среднемесячный доход на каждого члена семьи ниже 3,1-кратного размера прожиточного минимума.
Так что в управлении все посчитали и выяснили, что хоть семья и многодетная, но за границу 3,1-кратного прожиточного минимума все же переваливает – и в очереди отказали.
Тогда женщина обратилась с иском в суд.
Правовая дилемма была решена в пользу многодетной матери.
Суд постановил, что истец может требовать принятия благоприятного административного акта, в принятии которого было отказано или который не был принят из-за бездействия административного органа или должностного лица.
Таким образом, требование гражданки о постановке в очередь нуждающихся в жилье признано обоснованным и Управление жилья обязано его удовлетворить.