🔷️Темиртауским городским судом 06.11.2024 года рассмотрено гражданское дело по иску А. к ответчику Ш. о признании нотариально удостоверенного брачного договора недействительным, где по соглашению сторон определен режим раздельной собственности на все имущество супругов.
В обоснование иска приведены доводы о том, что истец оказался в крайне неблагоприятном положении, заключенный брачный договор нарушает имущественные права и интересы их несовершеннолетних детей от совместной жизни, что ответчик вынудил истца заключить брачный договор, и создал невыносимые условия для совместного проживания.
🔷️Впоследствии, истец уточнил свои требования, изменив статус третьего лица-нотариуса Д. на ответчика, указывая, что она как нотариус не обеспечила защиту интересов несовершеннолетних детей, при удостоверении брачного договора не получено мотивированное согласие Органа опеки и попечительства.
Согласно ч.2 ст. 15 ГПК стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда и других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
🔷️Судом установлено, что стороны состояли в юридическом браке, впоследствии в 2023 году брак был расторгнут в судебном порядке, имеют от совместной жизни четверых несовершеннолетних детей. В период брака супругами заключен был брачный договор, удостоверенный частным нотариусом Д.
🔷️Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что не установлено нарушений требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, супруги понимали значение и содержание брачного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 43 Кодекса о браке (супружестве) и семье брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом. Из пункта 8 статьи 159 ГК следует, что сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Пунктом 9 статьи 159 ГК определено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По делу таких правовых оснований для признания оспариваемого брачного договора судом первой инстанции не установлено.
Решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Темиртауского городского суда
В обоснование иска приведены доводы о том, что истец оказался в крайне неблагоприятном положении, заключенный брачный договор нарушает имущественные права и интересы их несовершеннолетних детей от совместной жизни, что ответчик вынудил истца заключить брачный договор, и создал невыносимые условия для совместного проживания.
🔷️Впоследствии, истец уточнил свои требования, изменив статус третьего лица-нотариуса Д. на ответчика, указывая, что она как нотариус не обеспечила защиту интересов несовершеннолетних детей, при удостоверении брачного договора не получено мотивированное согласие Органа опеки и попечительства.
Согласно ч.2 ст. 15 ГПК стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда и других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
🔷️Судом установлено, что стороны состояли в юридическом браке, впоследствии в 2023 году брак был расторгнут в судебном порядке, имеют от совместной жизни четверых несовершеннолетних детей. В период брака супругами заключен был брачный договор, удостоверенный частным нотариусом Д.
🔷️Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что не установлено нарушений требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, супруги понимали значение и содержание брачного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 43 Кодекса о браке (супружестве) и семье брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом. Из пункта 8 статьи 159 ГК следует, что сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Пунктом 9 статьи 159 ГК определено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По делу таких правовых оснований для признания оспариваемого брачного договора судом первой инстанции не установлено.
Решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Темиртауского городского суда