Ваша келин не может не отметить, что казахская журналистика переживает кризис доверия и этот кризис никак не связан с давлением, которое государство так или иначе, ну как в принципе любое государство в мире, оказывает на средства массовой информации.
Одна из ключевых причин того что казахская журналистика переживает кризис доверия - это огромное количество самоназваных экспертов, чьи псевдопрофессиональные суждения подрывают доверие к средствам массовой информации. Это и различные экономические обозреватели, в действительности не разбирающиеся в макроэкономике и не имеющие за плечами какого-либо академического экономического образования, это кинокритики и критики в сфере культуры без искусствоведческого бэкграунда и многочисленные политические эксперты, не имеющие даже базового знания в области философии и политологии.
Сегодня именно пугающий по своим масштабам феномен самоназваных экспертов, ставший символом деградации публичной аналитики в самых разных сферах сильнее всего отражается на степени доверия к средствам массовой информации в Казахстане.
Например яркий пример такого самоназваного эксперта - Денис Кривошеев, позиционирующий себя, как экономический обозреватель. Кривошеев не имеет экономического образования и даже его диплом о высшем образовании полученный в области журналистки, при желании можно поставить под сомнение, ввиду того что тексты за авторством Кривошеева банально изобилуют орфографическими, пунктуационными и лексическими ошибками.
Ну или Карим Кадырбаев позиционирующий себя как кинокритик и сценарист, не имеет ни одного профессионального сценария, ни каких-либо режиссерских работ, чьи «кино-обзоры» сводятся к матерной брани а не к профессиональной критике.
О сфере политической аналитики и вовсе лучше не говорить, она давно превратилась в проходной двор - самоназванным политологом, политтехнологом или политическим экспертом сегодня считается любой кто способен связно пересказать новости, слухи и добавить к ним личные домыслы и весьма поверхностные знания из современной мировой истории.
Парадоксально но даже в спортивной сфере, где Казахстан имеет заслуженное мировое признание - Казахстан без всяких усмешек является большой спортивной державой, с богатейшими традициями и легендарными всемирно известными чемпионами, также процветают самоназванные эксперты. Например тот же всем печально известный Михаил Козачков, не имеющий никаких спортивных достижений или спортивного образования, годами пытался стать голосом стадионов.
Его путь начался с фанатской группировки «Спартака», где он копировал методы российских «ультрас» и даже пытался создать сайт «fanatickz», и лишь гораздо позднее Козачков стал политическими обозревателем и журналистом-расследователем и журналистом-блогером, автором Telegram-канала исправно получающим по 1 млн. тенге за один пост. Хотя и сегодня Козачков периодически возвращается в амплуа спортивного эксперта, критикуя например, главного тренера сборной Казахстана Али Алиева, что уходит корнями в старые фанатские стереотипы - личную ксенофобию, укоренившуюся со времен конфликтов с кавказскими диаспорами, которые когда-то пресекли его, Козачкова «рейды» и даже унизили.
Одна из ключевых причин того что казахская журналистика переживает кризис доверия - это огромное количество самоназваных экспертов, чьи псевдопрофессиональные суждения подрывают доверие к средствам массовой информации. Это и различные экономические обозреватели, в действительности не разбирающиеся в макроэкономике и не имеющие за плечами какого-либо академического экономического образования, это кинокритики и критики в сфере культуры без искусствоведческого бэкграунда и многочисленные политические эксперты, не имеющие даже базового знания в области философии и политологии.
Сегодня именно пугающий по своим масштабам феномен самоназваных экспертов, ставший символом деградации публичной аналитики в самых разных сферах сильнее всего отражается на степени доверия к средствам массовой информации в Казахстане.
Например яркий пример такого самоназваного эксперта - Денис Кривошеев, позиционирующий себя, как экономический обозреватель. Кривошеев не имеет экономического образования и даже его диплом о высшем образовании полученный в области журналистки, при желании можно поставить под сомнение, ввиду того что тексты за авторством Кривошеева банально изобилуют орфографическими, пунктуационными и лексическими ошибками.
Ну или Карим Кадырбаев позиционирующий себя как кинокритик и сценарист, не имеет ни одного профессионального сценария, ни каких-либо режиссерских работ, чьи «кино-обзоры» сводятся к матерной брани а не к профессиональной критике.
О сфере политической аналитики и вовсе лучше не говорить, она давно превратилась в проходной двор - самоназванным политологом, политтехнологом или политическим экспертом сегодня считается любой кто способен связно пересказать новости, слухи и добавить к ним личные домыслы и весьма поверхностные знания из современной мировой истории.
Парадоксально но даже в спортивной сфере, где Казахстан имеет заслуженное мировое признание - Казахстан без всяких усмешек является большой спортивной державой, с богатейшими традициями и легендарными всемирно известными чемпионами, также процветают самоназванные эксперты. Например тот же всем печально известный Михаил Козачков, не имеющий никаких спортивных достижений или спортивного образования, годами пытался стать голосом стадионов.
Его путь начался с фанатской группировки «Спартака», где он копировал методы российских «ультрас» и даже пытался создать сайт «fanatickz», и лишь гораздо позднее Козачков стал политическими обозревателем и журналистом-расследователем и журналистом-блогером, автором Telegram-канала исправно получающим по 1 млн. тенге за один пост. Хотя и сегодня Козачков периодически возвращается в амплуа спортивного эксперта, критикуя например, главного тренера сборной Казахстана Али Алиева, что уходит корнями в старые фанатские стереотипы - личную ксенофобию, укоренившуюся со времен конфликтов с кавказскими диаспорами, которые когда-то пресекли его, Козачкова «рейды» и даже унизили.