Про Налоговый кодекс (часть 2
)И вот какие интересные тезисы по проекту Налогового кодекса озвучили представители бизнес-сообщества и эксперты:
🔹
включить весь сегмент МСБ в СНР (
специальный налоговый режим, сейчас на СНР ограничены виды деятельности)
и оставить ставку по нему 3% с оборота, как и есть сейчас. В проекте НК предлагают дифференцированно установить 4% для B2C и производства и 12% для B2B. Не уверена, что предложение по включению всего сегмента пройдет, однако такое резкое повышение ставки с 3% до 12% смогут осилить не все: МСБ попробует переложить это на своих клиентов, крупный бизнес, и опять же, у кого-то это получится, а кто-то будет сливаться с крупными компаниями/закрываться и уходить в найм;
🔹
раскрыть критерии системы управления рисками – чтобы предприниматели понимали, какие их действия ведут к повышению степени риска: прозрачность действий является обязательной для правового государства. Звучит логично – и действительно хотелось бы это понимать – но представители Минфина сказали, что это
невозможно;
🔹
оставить уведомление о том, что будет налоговая проверка – у бизнеса должна быть возможность подготовиться. Позиция Минфина – бизнес, как когда-то пионер, должен быть всегда готов к проверке. С точки зрения «не допускать нарушения, вовремя платить налоги и сдавать отчеты» – звучит логично. С точки зрения подачи «подчинять свою деятельность тому, чтоб быть готовым к налоговой» – сложно согласиться. К примеру, МСБ итак тяжелее справляются с административной нагрузкой, чем крупный бизнес, просто потому что у них меньше ресурсов – и, получается, нагрузка на них увеличится;
🔹
сегодня налоговой надо идти в суд, чтобы доказать нарушение – это правило предлагают убрать. Понятно, почему бизнес этого боится – ему нужно будет доказывать, что он не баобаб. Учитывая, что каждый владелец малого бизнеса итак периодически думает о том, чтоб уйти в сытый и спокойный найм, где у тебя не болит голова, где взять людей, проекты, оборотные средства – долгосрочно это может привести к утоньшению прослойки МСБ (конечно, в случае, если налоговые органы будут этим злоупотреблять). И безусловно, это все крайности – так, Минфин привел цифры, что проверяют ежегодно менее 2 процентов предприятий. Остальные 98 на опережение волнуются 🙂
И наконец прекрасное для бизнеса, взрывоопасное и сложное в реализации для государства предложение –
сделать граждан налоговым агентами: то есть, чтобы они сами все платили. Если сейчас работники знают и беспокоятся только о зарплате на руки (так называемая net), потому что остальное за них платит работодатель - то в случае принятия этой нормы работник будет получать gross (сколько расходов на самом деле несет работодатель на штатную единицу) и самостоятельно уплачивать все налоги и соцотчисления (которые налогами не считаются, но тем не менее эти расходы обязательны и их несет работодатель). К примеру, из зарплаты в 300 000 сейчас – 57 231 уходит на все это, и зарплата на руки
составляет 242 769 (23,5%).
К чему это может привести – несложно представить:
🔹
рост нагрузки на суды и в целом административный аппарат и IT-инфраструктуру, которые будут вызваны неправильной и/или несвоевременной выплатой налогов гражданами и необходимости эти налоги «выбивать» – только уже не из 2 миллионов бизнесов, а из 9,6 миллионов рабочей силы,
🔹
рост социальной напряженности: люди, не привыкшие осознавать размеры своей зарплаты gross, будут считать, что им увеличили оклад, но тут же государство отнимает кровно заработанное,
🔹 долгосрочно - да,
рост требовательности граждан к тому, как государство тратит деньги, а значит, и рост ответственности и отчетности госорганов перед гражданами и в конечном счете повышение эффективности их работы (ну и с бизнеса уйдет административная нагрузка по этим выплатам).
Но потенциальные риски, к сожалению, выглядят более опасными, чем потенциальные выгоды – хотя предложение и прекрасно как некий акт справедливости)
Каким в итоге окажется Налоговый кодекс – увидим. Много интересных поправок и предложений к нему, много спорных. Так что stay tuned.
