📄 Верховный Суд подтвердил нарушения при проверке возврата НДС и отменил уведомления налогового органа

🔍 Дело ТОО «Standart Petroleum» против Департамента госдоходов по Мангистауской области стало очередным примером того, как налоговые органы не всегда соблюдают процедурные требования при проверках, что может привести к отмене их решений.

📌 Суть спора:
Компания оспаривала уведомления о результатах налоговой проверки №85 от 16 ноября 2022 года и №127 от 14 февраля 2023 года, в которых налоговый орган отказал в возврате НДС. Департамент ссылался на нарушения, выявленные в ходе анализа данных, в том числе на основании отчета «Пирамида». Однако суды первой и апелляционной инстанций признали действия Департамента незаконными и отменили оспариваемые уведомления.

🔎 Доводы налогового органа:
1️⃣ Невозможность подтвердить достоверность НДС из-за отсутствия ответов на запросы встречных проверок.
2️⃣ Нарушения, выявленные по отчету «Пирамида», который фиксирует цепочку расчетов между поставщиками и налогоплательщиком.
3️⃣ Утверждение, что процедура возврата НДС не была соблюдена со стороны компании.

⚖️ Решение Верховного Суда:
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы налогового органа, поддержав решения нижестоящих судов. Внимание было акцентировано на процедурных нарушениях, допущенных налоговым органом, которые привели к отмене уведомлений.

📍 Основные процедурные ошибки налогового органа:
1️⃣ Анализ данных по поставщикам следующих уровней: Налоговый орган вышел за рамки своих полномочий, проанализировав цепочку поставщиков, с которыми у истца отсутствовали прямые взаиморасчеты. Закон требует ограничиваться непосредственными поставщиками налогоплательщика.
2️⃣ Несвоевременное направление запросов: Большая часть запросов была отправлена непосредственно перед завершением проверки. Это привело к тому, что ответы не успели поступить к моменту составления акта проверки.
3️⃣ Неполное отражение полученных данных: Ряд ответов, которые подтверждали устранение нарушений или отсутствие нарушений со стороны поставщиков, не были учтены в итоговом акте проверки.
4️⃣ Отсутствие приложений к актам: В нарушение п.6 ст.158 Налогового кодекса налоговый орган не приложил к актам проверки ответы на запросы и сопутствующую переписку.

🧩 Особый акцент суда:
Суд отметил, что отмена уведомлений связана только с процедурными нарушениями. Обязательства по возврату НДС на Департамент не возложены. Однако налоговый орган должен повторно провести проверку с учетом всех требований законодательства и исправить допущенные ошибки.

📢 Что это значит для бизнеса?
✅ Решение подтверждает, что налоговые органы должны строго соблюдать процессуальные нормы. Любые нарушения могут стать основанием для отмены результатов проверок, даже если сама проверка выявила нарушения.
✅ Бизнес имеет право оспаривать результаты проверок и требовать соблюдения процедурных гарантий.

📊 Вывод:
Налогоплательщики должны внимательно следить за тем, как проводится проверка и оформляются ее результаты. Процедурные ошибки со стороны налоговых органов не должны оставаться без внимания.

🤔 Как считаете, приведет ли это решение к повышению прозрачности налоговых проверок? Делитесь своими мыслями в комментариях! 💬

#НДС #налогиправо #ВерховныйСуд #процедуры #налоговыепроверки #бизнесиНДС #юристы #казахстан