Sarapshy

Пост выходного дня. Получится лонг-рид

На этой неделе начался новый семестр в Школе экономики и менеджмента при университете Нархоз, где мне было предложено провести курс по аналитике и визуализации данных. Вообще это уже 4 семестр моего сотрудничества с этим университетом, который мне нравится своей достаточно высокой прогрессивной и открытостью. И наличие курса по аналитике данных и визуализации данных лишь подтверждает его нахождение в авангарде высшего образования в Казахстане

Хоть этот канал и посвящен внешней торговле, моя первичная специализация - это работа с данными: сбор, структурирование, аналитика и визуализация. Поэтому я хочу иногда здесь делиться своими мыслями по этому поводу. Тем более, отрасль визуализации данных в Казахстане редко воспринимается всерьез, а она в прогрессивных странах имеет очень важное значение. И сравнивая визуализацию данных в казахстанских компаниях или презентациях с иностранными (в первую очередь, американскими), видна та скрупулезность, с которой подошли к их подготовке

Визуализация данных, в первую очередь, является инструментом для принятия решения, а не красивого отображения данных. А то, с какими намерениями готовит визуализацию ее автор, влияет и на лицо, принимающее решение на основе этой визуализации. И президентские выборы в США в этом плане являются одним из лидеров в манипуляции общественным мнением. Предлагаю посмотреть на пару таких кейсов

Здесь Financial Times спекулирует на тему мигрантов в США, как бы сюрреалистично это не звучало. На первой картинке Вы видите график показывающий рост количества жителей США, родившихся и неродившихся в США. Без углубления в детали может даже показаться, что мигрантов в США даже стало больше, чем коренных американцев. Хотя секрет кроется во вспомогательной оси, по которой проходит график с данными о мигрантах. Второй график сделан мной самостоятельно с теми же данными, но без вспомогательной оси. Моя работа показывает объективную картину с миграцией в США: ситуация принципиально не менялась за рассматриваемый период, хотя график FT показывает эту ситуацию в поддержку идей Трампа

Далее предлагаю еще один визуальный трюк от команды республиканцев, выставляющий Байдена (на тот момент кандидата) в негативном свете. В этом случае использована диаграмма, которая допускает (очевидно намеренно) одну из грубейших ошибок в визуализации. Нижний порог не начинается с нуля, а верхний потолок не заканчивается на 100%, из-за чего разница между значениями Трампа и Байдена выглядит очень большой. Также именно в этой инфографике не учитывается 18%, которых можно причислить к колеблющимся кандидатам. Именно из-за этого столбчатая диаграмма является не лучшим решением для визуализации этих показателей. В данном случае круговая диаграмма может быть гораздо более правильным выбором, так как в этой разбивке имеется три варианта ответа, делящие между собой 100%. Прилагаю также свой вариант, как должна быть использована круговая диаграмма в этом кейсе. Ситуацию также усугубляет улыбающийся и пышущий здоровьем Трамп и подчеркнуто плохо выглядящий Байден :)

Получился лонг-рид, но если дочитали до этого места, то поставьте реакцию. Хотя бы буду знать, что не зря потратил время на эту публикацию

В любом случае хочу посоветовать Вам при просмотре подобных графиков обращать внимание на такие детали, так как и у нас периодически пытаются с помощью визуализации создавать нужное автору впечатление. А таких инструментов существует достаточно много