Из дела Адильбекова в очередной раз лепят историю с давлением на свободу слова в Казахстане.
Однако в данной конкретной ситуации подсудимый никакого отношения к журналистике не имеет. Вместо работы по сбору и проверке данных Адильбеков занимался сливами информации от недоброжелателей на анонимном телеграмм-канале, выдавая это за правду чистой воды.
На суде доказано, что Адильбеков таким образом отрабатывал коммерческий заказ. При этом, если почитать канал «Дикая орда», то можно найти и другие примеры информационного шантажа. Все, кто выступают в защиту по данному делу, заинтересованы в подобном «ведении дел» — шантаже, информационных атаках и манипуляциях.
Адильбеков, если бы хотел сделать расследование, опубликовал бы его на сайте, который ему принадлежал -
press.kz. И задал бы вопросы всем заинтересованным сторонам, соблюдая правила журналистики. Однако этого сделано не было.