Комментарий Президента К. Токаева по нападению на журналиста А. Садыкова в Киеве – беспрецедентный шаг в нашей политической практике и риторике. Это не просто следование устоявшимся в прогрессивном мире коммуникационным нормам, когда лидеры государств публично реагируют на прямые угрозы жизни представителям медиа. Это ещё и правильный морально-этический компас, который лежит в основе построения современной государственной системы в Казахстане.
Ключевой тезис, озвученный Президентом, заключается в том, что разногласия между людьми, политическими оппонентами, экономическими конкурентами должны решаться только в правовом поле. Это важный сигнал как для международного сообщества, так и внутренней аудитории. По сути, такой подход, озвученный в виде фундаментальной идеи нациестроительства, исключает использование силовых методов в диалоге с критиками власти.
То, что А. Садыков является многолетним, подчас необъективным критиком власти – не вызывает сомнений. Однако его мнение и тенденциозно популистские информационные материалы, если говорить открыто, никогда не влияли на настроения казахстанского общества. Ранний пример Аблязова показал, что наша аудитория вообще не воспринимает спикеров, критикующих страну из дальнего зарубежья. Возможно, А. Садыков считает казахстанский госаппарат своим врагом, но госаппарат относится к нему абсолютно нейтрально ввиду его нулевого влияния на наши внутриполитические процессы.
Поэтому нелепая версия о причастности казахстанских властей к этому покушению не имеет никакого смысла. Разве что кроме цели дискредитировать Казахстан в глазах мирового сообщества. Геополитическая повестка всё больше заставляет нейтральные страны выбирать между Западом и Россией. И данное покушение – очередная попытка надавить на наш дипломатический суверенитет.
@selteyev_view
Ключевой тезис, озвученный Президентом, заключается в том, что разногласия между людьми, политическими оппонентами, экономическими конкурентами должны решаться только в правовом поле. Это важный сигнал как для международного сообщества, так и внутренней аудитории. По сути, такой подход, озвученный в виде фундаментальной идеи нациестроительства, исключает использование силовых методов в диалоге с критиками власти.
То, что А. Садыков является многолетним, подчас необъективным критиком власти – не вызывает сомнений. Однако его мнение и тенденциозно популистские информационные материалы, если говорить открыто, никогда не влияли на настроения казахстанского общества. Ранний пример Аблязова показал, что наша аудитория вообще не воспринимает спикеров, критикующих страну из дальнего зарубежья. Возможно, А. Садыков считает казахстанский госаппарат своим врагом, но госаппарат относится к нему абсолютно нейтрально ввиду его нулевого влияния на наши внутриполитические процессы.
Поэтому нелепая версия о причастности казахстанских властей к этому покушению не имеет никакого смысла. Разве что кроме цели дискредитировать Казахстан в глазах мирового сообщества. Геополитическая повестка всё больше заставляет нейтральные страны выбирать между Западом и Россией. И данное покушение – очередная попытка надавить на наш дипломатический суверенитет.
@selteyev_view