Всем мира! Не так давно в широких массах обсуждался проект Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», дискуссии которых, впрочем, до сих пор «кипят», особенно среди адвокатов и юристов. Вместе с тем, до рассмотрения данного законопроекта в около юридической среде широко обсуждалась тема "адвокатской монополии". Если честно, то найти хороших читабельных материалов на тему "адвокатской монополии" в Казахстане - трудно (есть пару скудных газетных интервью и один так называемый «видео-баттл»), в отличие от одного российского материала, который я хочу Вам посоветовать к ознакомлению.
ПОЧЕМУ Я ОПАСАЮСЬ «АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ»
«И почему это опасение, по всей видимости, разделяет большинство юристов», делится своим мнением президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики, первый вице-президент Гильдии российских адвокатов - Дмитрий Талантов
«Больше месяца назад был опубликован проект разработанной Минюстом России Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Проект вызвал одобрение руководства ФПА* РФ. Были проведены и, уверен, еще будут проводиться официальные мероприятия, целью которых является демонстрация единого порыва адвокатов в духе «Концепции – да!».
«В сложившейся ситуации крайне важно разобраться, в чем причина неприятия в юридическом сообществе самой идеи адвокатской монополии. Причем даже среди адвокатов. Неприятия, как я предполагаю, в массе своей если не интуитивного, то, по крайней мере, не вербализированного на рациональном уровне.».
«И первая приходящая в этой связи мысль как раз и заключается в том, что люди «переросли» такой способ общения, который предполагает разговор на детском уровне: «Ты адвокат? – Так ведь монополия-то адвокатская! – Значит, все прекрасно, ты без пяти минут монополист!»
«Яркого фантика недостаточно, лейбл не клеится, у людей возникает интуитивное ощущение «впаривания кота в мешке» -
«Предлагаемый материал не претендует ни на истину в последней инстанции, ни на всеобъемлющий охват проблемы. Цель его – попытаться сформулировать те опасения, которые движут людьми в их неприятии идеи адвокатской монополии. И самое главное – попытаться вовлечь в обсуждение Концепции тех самых «рядовых юристов», профессиональная (и не только) жизнь которых кардинально изменится на следующее утро после ее воплощения в действительность. И еще – попытаться получить от разработчиков проекта Концепции и руководства ФПА РФ ответы, без которых любые «общественные обсуждения» превратятся в очередную бюрократическую фикцию.» -
Подробно тут: https://legal.report/author/pochemu-ya-opasayus-advokatskoj-monopolii
ПОЧЕМУ Я ОПАСАЮСЬ «АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ»
«И почему это опасение, по всей видимости, разделяет большинство юристов», делится своим мнением президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики, первый вице-президент Гильдии российских адвокатов - Дмитрий Талантов
«Больше месяца назад был опубликован проект разработанной Минюстом России Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Проект вызвал одобрение руководства ФПА* РФ. Были проведены и, уверен, еще будут проводиться официальные мероприятия, целью которых является демонстрация единого порыва адвокатов в духе «Концепции – да!».
«В сложившейся ситуации крайне важно разобраться, в чем причина неприятия в юридическом сообществе самой идеи адвокатской монополии. Причем даже среди адвокатов. Неприятия, как я предполагаю, в массе своей если не интуитивного, то, по крайней мере, не вербализированного на рациональном уровне.».
«И первая приходящая в этой связи мысль как раз и заключается в том, что люди «переросли» такой способ общения, который предполагает разговор на детском уровне: «Ты адвокат? – Так ведь монополия-то адвокатская! – Значит, все прекрасно, ты без пяти минут монополист!»
«Яркого фантика недостаточно, лейбл не клеится, у людей возникает интуитивное ощущение «впаривания кота в мешке» -
«Предлагаемый материал не претендует ни на истину в последней инстанции, ни на всеобъемлющий охват проблемы. Цель его – попытаться сформулировать те опасения, которые движут людьми в их неприятии идеи адвокатской монополии. И самое главное – попытаться вовлечь в обсуждение Концепции тех самых «рядовых юристов», профессиональная (и не только) жизнь которых кардинально изменится на следующее утро после ее воплощения в действительность. И еще – попытаться получить от разработчиков проекта Концепции и руководства ФПА РФ ответы, без которых любые «общественные обсуждения» превратятся в очередную бюрократическую фикцию.» -
Подробно тут: https://legal.report/author/pochemu-ya-opasayus-advokatskoj-monopolii