ENERGY ANALYTICS

Инструмент Трампа – не мешать работать

Директор Energy Analytics Абзал Нарымбетов склонен считать, что до 40 долларов за баррель нефть при Трампе, скорее всего, не упадет, потому что нет значительных объемов перепроизводства или значительного снижения потребления.

- Если вспомнить падение 2014 года, то тогда основным фактором было перепроизводство. На Казахстане это отразилось двукратной девальвацией. Последнее падение цен на нефть было обусловлено пандемией, и, как следствие, снижением потребления энергоресурсов, в том числе нефти и газа, — говорит эксперт.

По его мнению, за последние 4 года руководство США, даже администрация Байдена, ярого сторонника зеленой энергетики, допускала и не пресекала ежегодный рост добычи.

- То есть в целом политика США направлена на противостояние ограничениям по добыче нефти. Только ОПЕК+ пока еще искусственно удерживает объемы для контроля за ценами. Но после вступления Трампа в должность нефть "упадет" и будет держаться в диапазоне 60-70 долларов за баррель. Самый худший вариант, который я ожидаю, это 50 долларов, но никак не заявленные Трампом 40. 40 долларов в 2024 году и 40 долларов 10-летней давности – это разные 40 долларов. Сейчас такая цена на нефть будет еще болезненней для нефтяного рынка, чем в 2014 году.

Я допускаю, что сейчас из-за возможного перепроизводства и политики новой администрации, которая наверняка будет меньше форсировать зеленую энергетику, а даст больше свободы нефтегазу, скорее всего цены не будут расти, а удержатся в диапазоне 50-70 долларов.

- Через какие инструменты, по-вашему, Трамп будет ронять цены?

- Не думаю, что у новой администрации есть четкий план. Трамп уже был президентом, и с 2016 по 2020 годы он просто не мешал развитию нефтегазового сектора, это и был его инструмент. Не будем забывать, что у Дональда Трампа зачастую популистские подходы – он любит говорить то, что американцы хотят слышать. Так что при Трампе рыночные цены на нефть будут формировать спрос и предложение.

- Насколько критичным должно быть падение цен, чтобы это было болезненно для Казахстана?

- Даже 70 долларов уже болезненно. Потому что изначально бюджет на 2025 год был запланирован по цене 75 долларов за баррель. Это был оптимистичный вариант. И тогда, и сейчас самые авторитетные международные организации прогнозируют нефть ниже 70-80 долларов. Большинство склоняется к 60-70 долларам.

В 2024 году был рекордный дефицит бюджета и рекордные трансферты из Нацфонда. В целом за годы независимости у нас только трижды был профицит бюджета. Значит, сейчас нужно задавать вопросы не о том, насколько падение цен на энергоносители будет болезненным для страны, а насколько качественно государство планирует бюджет. Изначально ставить ориентиром самый оптимистичный вариант и рассчитывать на идеальное стечение обстоятельств – плохая идея. Планирование должно начинаться с управления рисками и закладывания самых пессимистичных сценариев.

Кроме того, не исключен и второй фактор, влияющий на бюджетный дефицит Казахстана – насколько реально исполнение наших планов по добыче. И за последние 3 года Казахстан систематически не укладывается в свои же планы. Это тоже свидетельство плохого планирования.

К сожалению, ежегодно в лучших традициях плановой экономики ставятся максимально оптимистичные цели по добыче и по мировым ценам. Когда падает и то, и другое, начинается покрытие дефицита бюджета трансфертами из Нацфонда либо незаметными девальвациями, которые на самом деле всем очевидны, но никто не осмеливается говорить об этом вслух. И это будет продолжаться.

С другой стороны, снижение цен на нефть должно встряхнуть госмашину для реальных действий по диверсификации экономики. Напомню, Основные свои реформы за время независимости Казахстан сделал именно при низких ценах на нефть - 1997-1999, 2009, 2014 годы. Если в 2025 году произойдет значительное снижение цен на нефть, это, вероятно, подтолкнет Казахстан к реформам.

https://zorknews.kz/articles/biznes-i-ekonomika/tseny-mogut-snizitsya-dostatochno-seryezno.html

Про климатическое наследие Байдена

Победа Дональда Трампа на президентских выборах имеет ключевое значение для энергетического перехода как в США, так и в глобальном масштабе. Эксперты подчеркивают, что его возвращение на пост президента может серьезно повлиять на климатическую политику, поскольку Трамп многократно заявлял о намерении выйти из международных экологических соглашений.

⁉️ В частности, как отмечает Financial Times, команда Трампа уже анонсировала план по выходу США из Парижского соглашения. Более того, по данным Politico, подготовлен указ, который полностью выведет страну из Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Этот поворот в политике может оказать значительное влияние на Глобальный климатический саммит COP29, который стартует в Азербайджане в понедельник.

🧳 Тем временем, несмотря на многочисленные спекуляции по поводу внутренней энергетической политики Трампа, Financial Times отмечает, что не стоит исключать сохранение части инициатив Байдена, таких как Закон о снижении инфляции (IRA). Важно отметить, что, несмотря на риторику против "зелёной энергетики", в первый срок Трампа в США наблюдался рост инвестиций в возобновляемую энергетику.

Международное энергетическое агентство (МЭА) прогнозирует, что к 2028 году доля возобновляемых источников в энергетическом балансе США вырастет до 34% по сравнению с 22% в 2023 году.

🔵 Однако политика Байдена, направленная на развитие чистой энергии, также не обошлась без противоречий. Несмотря на успешную реализацию ряда инициатив по возобновляемым источникам, Байден столкнулся с критикой за резкий рост нефтедобычи в США, что вызвало недовольство экологических групп.

Тем не менее учитывая статус США как второго по величине потребителя энергии в мире, эксперты считают, что годы управления Байдена оказали заметное влияние на глобальную энергетическую ситуацию.

✅https://t.me/EnergyAnalytics