Первая мысль, на которой ловишь себя, когда смотришь печально известный сериал «Олененок» от Netflix – как будто это все уже где-то было.
⠀
Был ведь отличный фильм 1987 года «Роковое влечение», в котором Майкл Дуглас играл положительного отца семейства, решившего на выходных, когда семья в отъезде, завести интрижку с симпатичной коллегой – и потом получившего море проблем, потому что симпатичная коллега оказалась сталкершей с полным набором состояний и фобий, причем совсем не безобидных. Первая мысль – как будто «Олененок» тоже про это. Но не все так просто.
⠀
В «Роковом влечении» (я к этому фильму буду возвращаться, потому что для «Олененка» это сравнение идеальное) сюжет, в общем, был классический, хотя и не скучный. Главным инструментом, развивающим сюжет, было как раз то, как вполне адекватная и привлекательная героиня Гленн Клоуз превращается в абсолютного монстра, а главный герой этого не видит, и не потому, что он так уж сильно в нее влюблен – а потому, что сильной стороной сталкеров является игра на эмоциях. Признание собственной вины, когда нужно, и способность вызвать чувство вины у жертвы вообще всегда. И понимает он это, когда уже совсем поздно становится.
⠀
«Олененок» про другое. Да, там главного героя тоже начинает преследовать сталкерша. В отличие от героини «Рокового влечения», она абсолютно непривлекательна. Да и о том, что у нее проблемы, главный герой, он же «Олененок» и он же будущая жертва преследования, догадывается почти сразу. Но… продолжает отношения. Потому что «Олененок» вывел достаточно примитивный голливудский конфликт «Рокового влечения» на новый уровень, докрутил его до предела.
⠀
Что если жертвой сталкинга будет не нормальный, в общем-то, семьянин, который захотел поиграть в мимолетный роман и жестоко за это поплатился – а разрушенный человек, не имеющий ни работы, ни отношений, ни привязанностей? А будет эмоциональное рабство, потому что жертва будет принимать преследование… за внимание к себе. И требовать его еще больше.
⠀
Когда это становится понятно, возникает другой вопрос. Зачем вообще это смотреть? «Олененок» ведь малоприятен. Смотреть его непросто, и даже странно немного, как сильно он при этом затягивает. Просмотр напоминает все эти видео из дикой природы, на которых какой-нибудь удав заглатывает какую-нибудь капибару – зрелище жуткое, но завораживает, и оторваться сложно. И только после финальных титров ты, наконец, понимаешь, зачем вообще нужно было смотреть эту историю, и почему она именно в современном мире стала такой популярной.
⠀
«Олененок» ведь, по факту - про умение говорить «нет». Точнее, про то, что случится, если ты «нет» говорить не умеешь. Случайным собеседникам у барной стойки – их ведь перебивать как-то не принято, какую бы чушь они не несли. Коллегам, которые плевать на тебя хотели. Старшим товарищам, которые используют тебя в своих интересах. Современный мир постоянно и ненавязчиво отучает людей, в нем живущих, говорить «нет» - из ложно понятой вежливости, или из тех соображений, что нужно быть коммуникабельным, а не токсичным. Главный герой «Олененка» - пример того, что происходит, когда неумение сказать «нет» в нужный момент достигает крайней степени.
⠀
И если в «Роковом влечении» главный герой отказывается говорить «нет» только раз, в самом начале, после чего и начинаются все его проблемы – то герой «Олененка» это вообще ходячее «да» для всех маньяков, абьюзеров и просто мудаков. И именно потому, что он столько раз говорил «да» всякой нечисти, он не уверен ни в чем. И даже не способен сказать «да», когда попадает в первые в своей жизни не разрушающие отношения, потому что даже они его пугают.
⠀
Я смотрел «Олененка» и понимал, чему ни в коем случае не стоит учить детей. Жертвовать собой, если тот, с кем ты в отношениях, не готов делать то же самое. Принимать как должное то, что неправильно просто потому, что другие с этим смирились. И давать себя использовать – даже если у того, кто хочет это сделать, наготове тысячи идеальных объяснений.
⠀
«Олененок». Никому не рекомендую. Но начнете смотреть – не оторветесь. Ну, как с удавом.