🔜 - Ожидание и Реальность
Актюбинская область: старые привычки или новые возможности?
Вопрос устойчивости региональной экономики остается открытым. 58% бюджета области формируется за счет трансфертов, и пока такая модель сохраняется, сложно говорить о полной самостоятельности. Это временный инструмент поддержки или унаследованный механизм, требующий пересмотра? Важно не просто полагаться на внешние ресурсы, а искать новые точки роста.
Разница в налоговой отдаче районов говорит сама за себя. 289 780 тенге налогов на человека в Хромтау — результат работающей промышленности. В то же время 55 252 тенге в Уилском районе показывают, что далеко не все территории участвуют в формировании бюджета. Вопрос не в том, кто зарабатывает, а в том, как вовлечь больше районов в экономическую активность, а не оставлять их в роли наблюдателей.
Структура расходов дает повод задуматься. 38,7% бюджета уходит на образование, но экономический эффект пока не бросается в глаза. Значит, нужно не просто выделять средства, а добиваться реальных результатов. А вот здравоохранение получает 2,4% — либо в регионе все действительно отлично со здоровьем, либо стоит пересмотреть приоритеты.
Реформа региональной экономики — процесс небыстрый, но очевидно, что потенциал области требует большего, чем просто стабильное финансирование из центра.
Вопрос в том, каким будет следующий шаг: выход на самостоятельность или сохранение привычных механизмов прошлого?
https://economykz.org/?p=13179
Актюбинская область: старые привычки или новые возможности?
Вопрос устойчивости региональной экономики остается открытым. 58% бюджета области формируется за счет трансфертов, и пока такая модель сохраняется, сложно говорить о полной самостоятельности. Это временный инструмент поддержки или унаследованный механизм, требующий пересмотра? Важно не просто полагаться на внешние ресурсы, а искать новые точки роста.
Разница в налоговой отдаче районов говорит сама за себя. 289 780 тенге налогов на человека в Хромтау — результат работающей промышленности. В то же время 55 252 тенге в Уилском районе показывают, что далеко не все территории участвуют в формировании бюджета. Вопрос не в том, кто зарабатывает, а в том, как вовлечь больше районов в экономическую активность, а не оставлять их в роли наблюдателей.
Структура расходов дает повод задуматься. 38,7% бюджета уходит на образование, но экономический эффект пока не бросается в глаза. Значит, нужно не просто выделять средства, а добиваться реальных результатов. А вот здравоохранение получает 2,4% — либо в регионе все действительно отлично со здоровьем, либо стоит пересмотреть приоритеты.
Реформа региональной экономики — процесс небыстрый, но очевидно, что потенциал области требует большего, чем просто стабильное финансирование из центра.
Вопрос в том, каким будет следующий шаг: выход на самостоятельность или сохранение привычных механизмов прошлого?
https://economykz.org/?p=13179